Näitä mollaajia on kahta tyyppiä: 1. jotka inhoavat, kadehtivat lätkän mahtiasemaa Suomessa. 2. Negatiiviset ihmiset, jotka näkevät ja hakevat kaikista asioista vikoja.
Molemmille ryhmille on yhtenäistä se, että etsitään Suomen joukkueesta vain heikkouksia ja muista kärkimaista nähdään vain vahvuudet.
Oikea suomalainen urheilukannattaja taas katsoo asiat toisinpäin.
Asiantuntijat taas osaavat nähdä kokonaisuudet ja faktat ja osaavat pitää tunteen ja järjen erillään. Ymmärtävät tappiotkin ja ennenkaikkea arvostavat urheilijoita.
Jälleen Faktaa:
Maailman cup 2004: Suomi 2.
Olympialaiset Torino 2006: Suomi 2.
Olympialaiset Vancouver 2010: Suomi 3.
Kovia jätkiä...
Vastaukset
Kirjoittanut sopusointu
samaa mieltä
täysin totta.
ja tuolla muissa ketjuissa sit vedotaan viimeistään siihen kun ei muuta enää keksi, että pitäis pelata suurinpiirtein koko kausi vastakkain, jotta ns. parhaat tulisivat esille :)
toki pitää paikkaansa, että tällainen sarjapelisysteemi tuo esiin varmasti parhaan joukkueen, mutta en oikein ymmärrä miksi tästäkin pitää hakea taas syy suomen menestykseen.
noilla mainitsemillasi viime vuosien ISOJEN kisojen saavutuksilla ei varmastikkaan ole kaikilla yhteistä se että ollaan vaan aina onnistuttu yksittäisessä pelissä voittamaan.
Kyllä suomen joukkueella on varmasti vieläkin oma perisyntinsä joukkuelajeissa eli voittamisen vaikeus. Siinä asiassa mennään kuitenkin koko ajan parempaan päin.
Olisi ollut muuten hienoa kuunnella näitä valittajia jos suomella olisi ollut vaikka samanlainen kokoonpano kuin Venäjällä :D
Kirjoittanut KIIOSTAA
KETÄ
MITEN SE SINUN ELÄMÄÄSI VAIKUTTAA, MONESKO SUOMI JOSSAIN JÄÄKIEKOSSA ON ..
Kirjoittanut valita
Eiköhän kaikki jostain
Onhan vielä yksi ryhmä,joka ei voi sietää urheIlua. Nimittäin ihmiset,jotka on lapsena olleet huonoja urheilussa ja joutuneet tämän takia kiusatuksi.
Itsekin syyllistyn joskus joukkuelajeja kohtaan narisemaan palstoilla ja syynä on useimiten tilanne,jossa joku joukkuepelaaja rähmää helpossa paikassa usein,eikä hänellä ole paras päivänsä,mutta se kiukuttaa jos sellaista pelaajaa ei vedetä vilttiketjuun. Vitutus kohdistuu siis valmentajaporrasta kohti eikä urheilijaan itseensä.
Kirjoittanut hockey
Huugou
hieno on sarja, sitä en kiistä. Mutta miten on tulevaisuudessa, kun Suomen nuorten ikäluokat ovat todella kaukana maailman kärkimaista. Itse epäilen, että muutamissa seuraavissa olympialaisissa Suomi ei voi haaveillakaan mitalipeleistä, vaan putoaa sarjaan ynnä muut. Sen vuoksi tästä voitetusta pronssista on otettava kaikki ilo irti. Itse odotin kyllä kisoista kultamitaleita, siihen olisi ollut tällä kertaa täysi mahdollisuus.
Kirjoittanut jalat maahan
monessako maassa
lätkää pelataan laajamittaisesti? Maailmassa löytyy curlingin pelaajia yhtä paljon!
Kirjoittanut Haamupetsari
Ei mollata
Ei me mitään mollata arvostellaan vain värikkäästi! Suomalaiseen joukkue urheiluun niin jalkaplloon kuin jääkiekkoon on pesiytynyt perinne jolla vanhoja tähtiä kunnioitetaan liikaa. Esim Litmanen ,Hyypiä Selännne Koivu, Peltonen. Et sillei!
Kirjoittanut Huugou
Curlingia
Curling on hieno peli - sopii hyvin TV:hen. Luulen että urheilua ymmärrät. Siksi aika tyhmä provo. Ei edes pitäs tarttua "syöttiin", mut Curlingin tasosta kertoo hyvin, että 550 harrastajan Suomesta löytyy olympiahopeaa 2006 kisoista. Vähän sama kun Turkki (500 rek.lätkäpelaajaa) veis olympiahopiaa lätkästä.
Ja monikohan hankkii elantonsa curlingista, eli treenaa täyspäiväisesti. Futis on lajien ykkönen mitataan lajeja millä mittareilla tahansa. Silti, tuppaa noi MM:t silti menevän samoihin osoitteisiin.
Lätkän faktat tiedän kyllä, mutta nää maat, missä lätkää tosissaan pelataan, on aikas merkittäviä urheilumaita. Kärki on kapea, mut taso kova.