No siihen on helppo vastata. Avajaisissa lippu pysyi kourassa ja ei ainakaan näyttänyt mitään suurempia mokia tulevan. Eli lipunkanto oikea vastaus. Kun NHL-urasta tuli floppi, on taas mahdollisuus "sankaruuteen", sillä nyt on tulossa kaikkien aikojen surkeimmat "MM-kisat". 1995 oli melkein yhtä surkeat, sillä melkein kaikki pelimiehet (Suomi pieni poikkeus) loistivat poissaoloillaan kisoista. Jääkiekon kehdossa ei ole peleistä kuin korkeintaan lopputuloset ja ketään ei siellä nämä kansan rahastusjuhlat kiinnosta.
Vastaukset
Kirjoittanut vainiin
peltonen
Peltonen ei ole ihan huonosti pelannut kun oli leijonapörssin jaetulla ensimmäisellä tilalla +3,
taisi olla Jarkko Ruutu ja Kapanen samoilla pisteillä...
Kirjoittanut TenuWellu
Jääkiekon kansansuosio.....
aiheuttaa selvää katkeruutta ravia.fi foorumin kirjoittelijoissa. Peltonen täytti oman paikkansa paremmin kuin moni muu olympiajoukkueen urheilija ja siitä kiitoksena loistava pronssimitali kaikkien aikojen kovimmassa kiekkoturnauksessa! Hyvä Suomi ja hyvä Ville!
Kirjoittanut Total Football
Totta kai
olen katkera, kun yhteiskunnan varoja syydetään naurettavaan keppitappeluun, kun sen voisi sijoittaa älykkäiden ihmisten seuraamaan jalkapalloon.
Kirjoittanut spy the world
hyvä pointti
Olisikohan suomalaisen jalkapallon tehtävä asialle jotain?
Liiga ei kiinnosta ketään, juniorityö on amatöörien puuhastelua, liigaa pelataan milloin sattuu ja liigacupia keskellä talvea. Humoristista, mutta totta,
Jalkapalloväki ei tee itse mitään vaan odottaa ja toivoo, että kaikki tipahtaa ilmaiseksi syliin jääkiekkoväen taskuista.
Ongelma ei löydy jääkiekosta, vaan peilistä.
Sitten vielä yksi pointti:
Uskooko KUKAAN, että jääkiekko edes lajina kilpailee jalkapallon kanssa katsojista. Siis eikö Pentti Perusjätkä ehdi heinäkuussa futiskatsomoon koska odottelee helmikuun runkosarjapeliä?
Vika on tuotteessa, joka on ala-arvoinen.
Kirjoittanut Total Football
Kyllä
se vika on tosiaan siinä, että
jäähallin sijaan voisi rakentaa kunnon futiskentät ja sm-liigan seuraajathan ne nimenomaan vatkaa maksukanavilta Valioliiga ym. ulkomaisia sarjoja.
Kirjoittanut tragedian
Total Football
"se vika on tosiaan siinä, että jäähallin sijaan voisi rakentaa kunnon futiskentät"
Koska nyt kuitenkin on niin, että esim. SM-Liiga seurat itse investoivat hallien remontointiin, niin mikseivät Veikkausliigaseurat voi mielestäsi tehdä samoin?
Jos vastauksesi on rahanpuute, niin jatkokysymyksenä kysyn, että miksei ole rahaa?
Toiseksi pakko kysyä, että mille Veikkausliiga-seuralle nykyiset puitteet ovat käyneet liian pieniksi?
Kirjoittanut Total Football
"sm-liiga seurat itse
investoivat hallien remontiin" .
onnistuu tietenkin helposti nykytilanteessa, kun ovat aikanaan jo ulosmitanneet suurimmat rahavirrat ilmaisista halleista, mutta kyse onkin uusista halleista tai kentistä massoille.
Kirjoittanut lizard
ainakin
ainakin omassa kotikaupungissani on kaksi jalkapallokenttää jotka ovat tyhjänpanttina 9 kuukautta vuodesta ja kesäkuukausinakin käytössä noin 2 tuntia / päivä.
miksi niitä rakennettaisiin kunnei niitä kukaan käytä?
jäähallia käytetään aamuseitsemästä iltakymmeneen läpi vuoden.
Kirjoittanut jeec
hahaha
Lizard voi varmaan kertoa kaupungin ? Aikamoista.. Tuotako pitäisi uskoa :)
Kirjoittanut black pearl
tässä se nyt nähdään
hiekkakentillä kohkanneet suomalaiset ei pärjää edes maltalle, 1-0 25 min. jälkeen.