Pietilältä loistava analyysi

Kerroppa nyt sitten muutama esimerkki omasta ja Pietilän erinomaisuudesta, sekä ennen kaikkea esimerkki "kansan täydellisestä asiantuntemattomuudesta?"

Asioiden näkeminen aina negatiiviselta kannalta. Siinä suomalaisia ei kyllä voita kukaan, ei kukaan.

Jopa ruotsalaiset onnittelivat ja päivälehdet
ylistivät Suomen otteita Slovakia-pelin jälkeen !

Hymyile ja iloitse hyvä ihminen, kisat ovat ohi.
Jääkiekon kaksi pronssia, se on valtava saavutus !!

pietilältä hyvä analyysi, mutta jääkiekkogurulta täydellinen rimanalitus ketjun avauksessa.

todellakin, pronssi mairittelee. entä sitten? jääkiekko on tulosurheilua. nyt mentiin näin, seuraavaksi sitten jotenkin toisten.

jääkiekon tulevaisuuden huolet ovat kaikkien tiedossa.

ketjun aloittaja vaan pilasi hyvän avauksen alkamalla höpöttämään jotain täysin käsittämätöntä kaksinkertaisista sarjoista jotka kuuluvat playstation-maailmaan.

Johtunee siis Suomen pronssista vastoin gurun ennakko-odotuksia. Pitihän sille hyviä selityksiä löytää peräti Pietilän arvovallalla (?) höystettynä. Siinä myllerryksessä Suomikin sitten tyrmäsi Ruotsin. Onneksi näin ei tapahtunut todellisuudessa. Ties vaikka Jääkiekkoguru olisi saanut halvauksen.

Mitäs mieltä guru on Ruåttin kullasta Torinossa? Tahallinen tappio alkusarjan vika matsissa Slovakialle 0-3 saadakseen Sveitsin puolivälierään. Toisella puolella kaaviota Kanada, Venäjä, USA ja Suomi. Ruåtti selvitti sitten Tsekin välierässä ja Suomen finaalissa. Huhheijaa! Olipa mairitteleva kulta!!

Ja muuten alkusarjassa Ruåtti hävis Venäjälle 0-5. Venäjälle, jonka Suomi rökitti 2-0 Semifinaalissa... Eli noissa kisoissa Ruåtti voitti isoista maista Suomen ja Tsekin.

Ruotsin voittomaali finaalissa tullut tilanteesta jossa Saku Koivulla katkesi maila, eli hirveällä tuurilla etenivät voittoon?

Kaikki lajia seuraavat varmaan tajuavat, että näissä lyhyissä kisoissa marginaalit ovat jääkiekossa pieniä. Tällä kertaa ne olivat Suomen kohdalla positiivisia, mutta montakohan kertaa ovat olleet vastaan?

Ihan turhaa provoilua nämä aloitukset.

Laukaisukarttoja seuraavana tiedät että jääkiekossa keskimäärin joka viides selkeä maalintekopaikka johtaa maaliin. Usa teki Suomea vastaan 4 maalia kolmesta tekemästään maalipaikasta ja matsi oli ohi. Nurminenkin tajus studiossa asian. Vuosikymmenet kiekkoa tullut kateltua enkä vastaavaa oo tällä tasolla nähny. 10 min ja 4-0 Kipperin ja tuomarin avustuksella (Niskalan jäähy). Tasoero, häh, "tuurilla" seilannu Slovakia piti mestareitakin tiukalla.

Ois porukassa yks paikka vapaana. Voit ottaa mukaan analyysis ja Ruottin pelipaidan. Kerrankin joutusit oikeesti olemaan Leijonien puolella, tai ainakin tajuaisit pitää turpas kiinni.

Aivan oikein. Suomen materiaali oli 6-7 paras eikä valmentaja saanut heitä pelaamana paremmin. Ennenmainittujen tuurien avulla tuli säälipronssi jonka ei luulisi tyydyttävän ketään. Maailman kärki yhtä laaja kuin naisilla, 2 (3 olisi venäjä, ei lasketa ihan ulos) maata vie ja muut vikisee. Käsittämätöntä että näitä jäälatoja rakennetaan. Onneksi lätkän kuolema on ihan käsillä, kovia junnuja ei tule ja taso romahtaa SM-Liigassa. Yleisökato on jo todellisuutta.

Kymmenen vuotta sitten kriitikot heitti noita ennustuksia, kyl kansaa vaan lappaa samaan malliin uudistettuihin halleihin, lätkä ihastuttaa, vihastuttaa niinkun huomaat. Tason lasku ja uusien huippujen määrän pieneneminen on loppupeleissä aika marginaalista.

Mayat, kiinalaiset ja egyptiläiset ovat ennustaneet maailmanlopun tulevan 21.12.2012, sitäkö tarkoitit?

Vai että oikein ännäri matseja itse olet tuskin käynyt Länsinaapuria kauempana etkä saati edes lätkäpelissä sielläkään. Se nyt vaan on kylmä tosiasia että pronssia tuli ja muut Euroopan maat jäivät taakse.

Olisit kirjoittanut tämän syvä analyysin kaksi viikkoa sitten niin et ajanut itseäsi täydellisen pellen asemaan niin kuin nyt teit.

Kyllä kansan pääosiltaan ymmärtää realiteetit syyt ja seuraamukset miksi se pronssi tuli.

On vain faktoja miksi esim. Ruotsin, Venäjän ja Tsekkien sijoituksen on mitä on, kaikki ne johtuu heidän omista tekemisistään.

Vuosia sitten muistaakseni MM-kisoissa hävittiin vain YKSI erä mutta kun se tuli väärään kohtaan niin siinä meni MM titteli, nyt ne tappiot tuli muutamalla muulla joukkueella ns. väärään kohtaan.

Mitä noihin lohkoihin tulee niin ei niitä mistään hihasta ole vedetty kyllä ne muodostuu ihan määrätyn kaavan mukaan, mutta tuskin sinä siitä mitään ymmärrät, mutta kysy jos joku fiksumpi auttaa.

Guru voisi kertoa mitä tämä suuresti arvostamasi Pietilä on jääkiekon saralla saanut ihan oikeasti aikaan?? Naaman venyttelyä ei lasketa.

Voiko joku kertoa toisen lajin jossa on MM-kisat joka vuosi ja aina lajin parhaimmat puuttuu. Naurettavaa pelleilyä.

Kovin syvällistä sun lätkätietämys ei taida olla. Neljissä viime olympialaisissa (kaikki pelattu absoluuttisilla huippumiehillä) on kolme eri voittajaa: Tsekki, Kanada ja Ruotsi. Kuusi eri maata finaaleissa em lisäksi: Venäjä, USA ja Suomi. Tapoihini ei kuulu mollata urheilijoita eikä lajeja, vaikken kaikista lajeista pidä tai arvosta. Siksi en sano naisten lätkästäkään mitään.

käsityksen. Valmentajana hän ei edes ottanut itse esille sitä että on alle 18-vuotiaiden valmenja ja
lähtevät kisoihin huhtikuussa.

Pietilällähän on iso rooli junnujen kasvatuksessa ja se ihmetytti, että hän lähes allekirjoitti Kekäläisen arvion, että Suomesta ei enää tule junioreita huipulle. Käsittämätön kommentti Kekäläiseltä.

Kekäläinen nimenomaan mainitsi tämän USA:n jääkiekkoyliopiston joka suoltaa jatkuvasti nuoria lajin huipulle. Jutun lopuksi hän sanoi
entä mistä Suomessa tulee : EI MISTÄÄN, sanoi
Kekäläinen !

Ihmettelen vain mihin täältä katoaa yht´äkkiä
sarjat, seurat, perheet jotka auttavat junioreita
lajin pariin! Vastaus: EI MINNEKÄÄN !!!

Toivottavasti tuo oli viimeinen kerta kun Pietilä ja Kekäläinen ovat "asiantuntijoina" kisalähetyk-
sissä !

vaikken itsekään ole jääkiekkomiehiä, niin kyllä ketjun säälittävimmät kommentit tulevat jeeciltä.

mistä näitä teinejä riittää jotka istuvat tietokoneen äärellä katsomassa valioliigapelejä ja luulevat olevansa kansainvälisiä huippu-urheilun suurkuluttajia kirjoittelemalla kendojanareista youtube-chattiin.

jollei jääkiekko kiinnosta niin silloin pidetään turpa jumal***a kiinni. niin olen itsekin pitänyt kisojen ajan.

hävettää vaan niin helvetisti futis ja valioliigafanien puolesta nämä jeecit. sitten vielä ihmetellään miksi jalkapallossa ollaan kehitysmaa. ihmekös se kun fanikulttuuri on tätä.

Minä esitin hyviä pointteja suomalaisen kiekon alennustilasta ja esitin kysymyksen. Koska vastauksia ei ole tullut mutta vittuilua senkin edestä luulenpa olevani oikeassa.

Sitä en tiedä mistä olet saanut päähäsi että katson jalkapalloa ?

Suomessa asuu n 5milj. asukasta,joista on hyvin
vaikea kehittää kolmea kentällistä tuleviin kisoihin. Ei parilla kolmella junulla voi koko matsia pelata.( Maahanmuuttajista ei ole apua)
Lumilauta esiin ja treenaamaan!

arks, hyviä havaintoja.

Yleensähän noi tyypit on just niitä samoja sohvaperunoita ketä ei oo ikinä itse mitään harrastanu, tietokoneella istunu ja pelannu yöt läpeensä, Mäkissä syöny pullaa. Koululiikunta oli kun tervan juontia, ikinä eivät pääseet pelaamaan kun ei jaksanu yrittää. Viimeisenä räpylä annettiin ja joukkueeseen valittiin.

Stereoptyypillä oli yleensä ne linttaan astutut lenkkarit jalassa, adidaksen piraatti raitaverkkarit (Mustamäen torilta haettu), Winnipegin lippis vinossa päässä ja amisviikset.

Lempijoukkue on ManU tai Barca, varma ja turvallinen valinta, koska se menestyy vuodesta toiseen. Jalkapalloa ei ole tosin nähty kuin televisiosta.

Kyllä, Suomi tyrmäsi Ruotsin koska hävisivät kuulemma tahallaan! Kanadaakaan ei tarvinnut kohdata kun hävisivät "sopivasti" jenkeille. Mulle on ihan yks ja sama monesko Suomi näissä yhdestä poikki peleissä oli. Pääasia oli se että ainoa suurpanostus kiekkoon osui (USA-Suomi 1 ja kerroin 2,00-2,05, panos 1200 egeä). Huvittaa vaan tää kansan fanaattisuus, värillisten lasien läpi katselu sekä täydellinen ymmärtämättömyys. Toivominen ja realismi ovat kaksi aivan eri asiaa. Nyt kansa rupeaa jo valmistautumaan upeisiin MM-kisoihin johon tulee oikea ryntäys huippupelaajien osalta. Saas nähdä ketä Ruotsillakin mahtaa pelata ja nyt tulee Suomellekin ennätysmäärä vetäytymisiä. Soittaakohan Jalonen Jussi Jokiselle.....vai lipunkantajana vakuuttaneelle Ville Peltoselle?

Eli minkä ottelun älkeen tai aikana?Jäänyt tuo viisaus kuulematta

Ihan lähetyksen lopussa kun mitalit oli jo jaettu.

Tosiaan, olihan sulla siellä kysymyskin, kaiken asiantuntemattoman provoilun joukossa.

Olet oikeassa; jokavuotiset MM-kisat latistavat kisojen arvon. Silti, jos kysyntää on pitää olla tarjontaakin - kansalle sirkushuveja. Ja kyllähän nekin kisat hakkaa suosiossa ja katseluluvuissa monet muut karkelot. Mutta tärkein pointti on se, että kaikki, jotka vähääkään lätkästä tietää, ymmärtävät ja hyväksyvät realiteetit.

--
Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään:
niihin, jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan,
ja niihin, jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.

-Seneca

Saanko kysyä kumpaan ryhmään luokittelisit itsesi? Kuljetko sinä aikaa si edellä vai jäljessä. No, ainakin USA-Suomi matsin vedot löin ennen peliä että ainakin siitä kai saan pisteet. Kun se livevedon kerroin olisi aika äkkiä syöksynyt alaspäin...

Täyttä asiaa. Syksyn lapsikiekkokouluissa entistä vähemmän tyrkyllä uusia tulevia olympiakiekkoilijoita. Syvä taantuma vaikuttaa myös pieni- ja keskipalkkaisten vanhempien halukkuuteen vielä pikku-teemuja lätkäkouluihin.

..se Torinon Suomi-Venäjä päättyny 4-0??

Ja turha Kekäläistä on kommenteistaan teilata. Luulenpa että kyseisellä tyypillä on enemmän jääkiekkotietämystä ja on läheisemmin sen kanssa tekemisissä kuin kukaan meistä täältä!
Kyllähän se varsin totta on että taso on laskenut Suomessa ja Nuori Suomi tehnyt tuhojaan. Sokeahan täytyy olla jossei sitä näe.

Kyllähän Kekäläisen sanomisissa on kuitenkin jotain perää.

Kyllä minäkin olen huolissaan.

Tuleeko meille jatkossakin näitä staroja, ketä Suomella oli ennen lähes joka ikäluokassa? Ja niitä ketkä ratkaisee pelejä maajoukkueessa ja seurajoukkueissa. Vaikka nyt näissäkin kisoissa pappoja haukuttiin kilpaa, niin kyllä näitä profiilipelaajia (ketä nyt lopettivat maajoukkueessa) tulee vielä ikävä, sanokaa mun sanoneen.

Kieltämättä nyt näyttää tilanne aika huonolta. Ikäluokan -83 (Koivu, Ruutu, J Jokinen, Lepistö -84) jälkeen ollu aika hiljasta. En nyt jaksa käydä tarkastamassa, mutta nuorimmat tosta olympiajoukkueesta tais olla just näitä -83. Vanhimmat liki 40, suuri osa 27-32 välillä.

Eikä yhtään parikymppistä mukana!!!! Kanadalla, Usalla, Venäjällä suurimmat starat on alle 25v.

Täs on nyt Suomella aika monta ikäluokkaa jääny välistä kun ei ole huippuja tullut oikeastaan yhtään. Eikä samaan aikaan suurempaa menestystä nuorten mm-kisoista. Se on merkki jostain. Kanada, Venäjä, Ruotsi dominoi nuorten kisoja. Näiden samojen nuorten pitäisi siirtyä sujuvasti miesten maajoukkueeseen. Onko meillä näitä?

Vaikka jotain Granlundia rummutetaan miten, niin ei se kyllä yksin kevättä tee. Laajalla rintamalla kun ollaan jäljessä.

Missäkö on syyt:

- Lasten ja nuorten vapaa-ajan käyttö, nyhjätään illat sisällä. Pleikkarit, läppärit, facebookit jne..

- Missä on pihapelit? Kaupunkien ulkojää kaukalot on iltasin tyhjillään. Me 90-luvun lapset oltiin kaiket päivät ja illat ulkona. Koulun jälkeen reppu lensi nurkkaan, äkkiä jotain välipalaa ja sitten lähdettiin kentälle. Illalla vielä joukkueen treenit. Pelattiin lätkää, futista, pesistä, juostiin pururadalla, hiihdettiin, ajettiin metsässä pyörillä. Aina oli tekemistä, kavereita. Hyvä että lähikentän kaukaloon sopi iltaisin pelimiehetkään sekaan ja kenttämestarilta piti anomalla anoa että piti valot 22 asti päällä. Joskus oli puoleen sääreen asti kentällä lunta, mutta ei se menoa haitannut.

- kallis harrastus. Vanhemmilla ei töitä, ei rahaa. Varusteet kalliita, turnaus- ja pelimatkat maksaa, kulkemiset jne. Ymmärrän hyvin.

- Vaatii liikaa aikaa. Vuorokaudessa on 24 tuntia, josta 8 menee nukkumiseen, 8 tuntia kouluun ja 8 tuntia jää sitten muuhun. Perheiden pitää uhrata niin paljon, tinkiä tuokin aika sitten jostain muusta. Elämä on monille muutakin kuin jääkiekko.

Keskustelu jatkukoon..

Kaukolta ihan hyvä kirjoitus ja olen aika isoja osia siitä valmis allekirjoittamaan. En ehkä kuitenkaan pihapelien puuttumista. Kyllä pihapelejäkin näkyy, varsinkin nyt, kun monen vuoden tauon jälkeen on jälleen ollut talvi.

Lasten ja nuorten vapaa-ajan käyttöhän ei ole lasten ja nuorten ongelma, vaan luonnolisesti heidän vanhempiensa.

Nykyisten 17-22 vuotiaiden (jotka siis nyt ovat ne ongelmaikäluokat) vanhemmat ovat niitä tällä hetkellä noin 40-45 vuotiaita. Katseet tulisi siis tässä keskustelussa kääntää sinne. Mutta kasvatuskeskustelut ovat erikseen ja en koe tarpeelliseksi sitä nyt aloittaa.

Täällä ollaan moneen kertaan spekuloitu sitä mistä johtuu näiden huippujen puuttuminen.

Mielestäni syyt ovat yksinkertaiset.

Katsotaanpa ensin millainen historia meillä on niiden huippupelaajien suhteen:

Läpi maamme historian, aina jonnekin vuosien 1990-1992 tienoille asti, me olimme jääkiekossa osastoa "Saksa, Suomi ynnämuut". Tuotimme silloin tällöin huippupelaajan, joita tulee kaikkialle maailmaan Suomesta Sloveniaan silloin kun poikkeuksellisen lahjakas yksilö syntyy. Mutta kiekkomaamme olimme tasoa kehno.

Suomessa oltiin kuitenkin jo siirrytty huippu-urheiluun ja nykyiset maajoukkueen avainpelaajat ovat hedelmää tästä. Sitten siirryttiin nykyiseen meininkiin ja Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään TODELLISTA kansainvälistä huippulupausta.

Granlundit ja Vatasetkin ovat lupaavia kotimaisia pelaajia, mutteivat pärjää vertailussa vajalle sadalle lahjakkaimmalle pohjois-amerikkalaiselle samasta ikäluokasta.

Siis:

Toisin kuin Ruotsissa, Yhdysvalloissa ja Kanadassa, meillä täällä Suomessa ollaan meillä tehty jääkiekosta liian pitkälle varhaisnuoruuteen liikuntaa ja harrastus, eikä huippu-urheilua.

Ilman huippu-urheiluun tähtäävää juniorityötä ei voi syntyä jatkuvalla syötöllä huippupelaajia.

MUTTA:

Mutta nyt sitten. Ei niin huonoa ettei paljon hyvääkin. Me tuotamme kuitenkin jatkuvalla syötöllä NHL-pelaajia sinne kakkos-nelosketjun tarpeiisin. Siis ihan joka vuosi. Tämä johtuu luonnollisesti jääkiekon ylivoimaisesta asemasta Suomessa, mitä joukkuelajeihin tulee.

Toisinsanoen meillä on pohjat enemmän kuin hyvässä kunnossa.

1.Koulutusjärjestelmä edelleen paremmin huippu-urheilua tukevaksi niiden osalta joilla edellytyksiä huipulle on.

2.Maajoukkue (varsinkin EHT, osittain myös MM-kisat) palvelemaan nuorten huippupelaajien kehittämistä.

Ensimmäinen on nykysuomalaisessa yhteiskunnassa totta kai utopiaa, eikä tule koskaan toteutumaan.

Jälkimmäinen olisi mahdollista, mutta uskaltaako Jukka Jalonen valita tällaisia joukkueita edustustehtäviin Kummolan vastustuksesta huolimatta? Vai taasko MM-kisoissa nähdään Kermaneja, Latvaloita, Viitaluomia, Kukkosia, Hentusia jne jne joilla ei ole minkäänlaista tulevaisuutta maajoukkueessa.

Itse maajoukkueen osalta resepti on helppo.

Kurri (tuppisuuna piilossa istuva suojatyöpaikkalainen) ja Jutila (maajoukkueen ruokavastaava) ensimmäisinä ulos.

Seuraavana ulos Dufva, joka ei voi olla koskaan maajoukkueen ykkösvalmentaja.

Tilalle mielellään GM:n paikalle Jarmo Kekäläinen (tosin ei ehkä olisi kiinnostunut? saattaisi näyttää huonolta miehen CV:ssä), apuvalmentajaksi seuraava päävalmentaja (Matikainen) ja Jutilan tilalle kylmälaukku.

"Granlundit ja Vatasetkin ovat lupaavia kotimaisia pelaajia,
mutteivat pärjää vertailussa vajalle sadalle lahjakkaimmalle
pohjois-amerikkalaiselle samasta ikäluokasta."

Hieman eri mieltä tästä, ja ihmettelisin jossei Granlundia ensimmäisen 100 joukossa varata NHL:ään! :-D
(NHL:n Central Scouting Bureau valitsi Granlundin vuoden 2010 alussa tulevan varaustilaisuuden kymmenen lupaavimman kenttäpelaajan joukkoon.)

Jutilan asemasta olen täysin samaa mieltä, ja olenkin ihmetellyt että onko Suomen Jääkiekkoliitto niin ikuisessa kiitollisuudenvelassa näille 1995 sankareille, että he saavat pyöriä maajoukkueen toiminnassa niin kauan kuin itse haluavat. Nyt oli St.Louis Bluesin vara-GM YLE:n mikinvarressa ja Jutila Kurrin vieressä aitiossa?!?!?

Kyllähän Granlund on draftiin tulevassa ikäluokassa tosiaan pyörinyt siellä kutakuinkin kymmenennen nimen nurkilla.

Saas nyt sitten nähdä miten penkin alle menneet MM-kisat loppujen lopuksi vaikuttivat, mutta suuri rooli keväällä IFK:n riveissä ja siihen päälle mahdollinen miesten maajoukkuekomennus niin vuodenvaihteen päätavoitteen rämpiminen on kaiketi annettu anteeksi.

Jääkiekosta lasten harrastuksena seuratasolla on tullut niin kallis harrastus ettei tavallisen pari kolme lapsisen perheen tulo taso tahdo riittää enää kausimaksuihin. Seura missä toinen omista pojista pelaa kuukausi maksu on 200€ ja korotuspaineita on siihenkin. Toinen poika joka pelaa jalkapalloa kausimaksu on 600€. Näihin kun laitetaan vielä varustekulut sekä turnaus reissut jossa vanhemmatkin on mukana niin kyllä hintaa tulee.