Eilen eräs vihjepalvelu pelasi

Ja niin pelasi moni muukin kun kerroin meni päivitykseen useammalla puljulla.

Näin jälkikäteenhän on todella miehekästä tulla naureskelemaan ohimenneelle vihjeelle, mutta jos olisit tuon kertonut ennen peliä ja perusteluiden kera niin olisi siinä enemmän uskottavuutta.

lähtökohtahan oli se että Ilveksellä ei ollut mitään panosta otteuun ja saipa pelasi taas paikasta pleijareihin.
Myös joukkueiden viimeaikaiset otteet puolsivat Saipaa. samoin kuin kokoonpano uutiset, joten ei tuo mikään tyhmä veto ollut etukäteen ajateltuna!

että ei missään olosuhteissa ja mitään joukkuetta vastaan Saipan kuulu olla 1,55 kertoiminen suosikki.
Viimeaikaiset otteet ja muutokset valmennuksessa muuten puolsivat Ilvestä, että silleen.
Onneksi ymmärsin laittaa luurin kiinni siinä vaiheessa kun kerrottiin että päivän paras "idea" on Saipa kertoimella 1,55... buahbuaaaah!
En ymmärrä yleensä loistavasti vihjaava pulju voi sortua tuollaiseen arviointi virheeseen.
AZ -1

Saipalle oli mielestäni se että, Ilves pelasi Raipe Helmiselle. Taisivat huomata ottelun aikana pudotuspelijunan menneen jo menojaan.Näinollen selkärangoista kuului naps..poks.naps.Ja rantapallot lensivät kaukaloon.

Miten usein nimenomaan juuri se joukkue, jonka ei "tarvitsisi" pärjätä vie pisteet siltä, joka niitä kipeästi kaipaisi. On se ihmeellistä, että vihjaajat kerta toisensa jälkeen tyrkyttävät näitä "järkiperusteluja" vihjeissään ja jotkut vielä uskovat niitä!
Yhtä tyhmää on: "Parantaa saatuaan startin alleen tai rataolot saattavat olla raskaat, joten varaudutaan yllätyksiin..." Yleensä näissä tapauksissa tauolta palannut huonontaa 3 sekuntia edellisestä ja riviin saadaan suosikkia toisensa perään.

Kun otti huomioon että Raimo Helminen ensimmäistä kertaa ykkösvalmentajana ja etenkin Saipan otteet aikaisemmilta vuosilta vastaavissa "kuoleman otteluissa", niin ei Ilveksen voitto kovin suurena yllätyksenä voinut tulla.

Mikähän tää vihjepalvelu oli? Se on juuri amatöörin virhe että pelataan silmät kiiluen kertoimesta välittämättä joukkuetta jonka on "pakko" voittaa ja kuvitellaan että se voittaa vaikka motivaation vaikutus todennäköisyyksiin ei ole älyttömän suuri. Varmastikaan 1.55 ei ollut pelikelpoinen vaikka olisikin osunut vaan reippaasti tappiollinen pitkässä juoksussa. Jos joukkue jonka on pakko voittaa aina voittaisi niin kaikki voittaisivat mestaruuden eikä kukaan putoaisi pleijareista tai sarjoista.

Vai kokoonpanouutisetkin puolsivat SaiPan pelaamista. Ainoa merkittävä poisjäänti ipalla oli Seikola puolustuksesta. Akkasen ja Alasen poisjäänneille ei kukaan joukkueen tunteva antanut isoa merkitystä. Marjamäkihän on ollut jo pisempään poissa kokoonpanosta.
Joten kokoonpanopoissaoloihin ei voinut perustaa juuri ollenkaan pelipäätöstä tehdessä.

koittakaa nyt jälkiviisaat tajuta että tämä peli kuumeni ja saipan kerroin putosi kokoajan monella bookkerilla, joten ei se arvaajat nyt yksin metsässä ollut!

noilla ennakkotiedoilla pelaisin itsekkin uudestaan saipaa se on selvä. ja 1,6 oli minulle ainakin ihan riittävä kerroin.

ketjunavaaja siis soitti vihjelinjalle ja sai nippurivin vihjeen jonka jätti pelaamatta ja tuli pelin jälkeen kertomaan kuinka tyhmän vihjeen pulju oli antanut:)
Miksi et sitä kertonut ennen peliä?

tänäänhän manua niputetaan kertoimella 1,6(veikkaus) nyt sitten viisastelemaan ETUKÄTEEN kuinka idioottivihje tämä on!

Ps: Jokerit ja Kärpät muuten väänsivät PAKKOVOITOT eilen, eli olivat selkäseinää vasten ja voittivat. ei kait kukaan vaan ollut niin tyhmä että pelasi näitä joukkueita:)

"Varmastikaan 1.55 ei ollut
pelikelpoinen vaikka olisikin osunut vaan reippaasti
tappiollinen pitkässä juoksussa."

sehän on pelaajan itsensä päätös, onko se pelikelpinen vai ei! todennäköisyysarvio pitää itse tehdä ja sen jälkeen katsoa onko kerroin kelvollinen vai ei!
tässä kyseisessä ottelussa minulle ainakin se 1,6 riitti!

"Se on juuri amatöörin virhe
että pelataan silmät kiiluen kertoimesta välittämättä
joukkuetta jonka on "pakko" voittaa "

Tämä lause on 110% faktaa ja olen 110% samaa mieltä!

Mutta tässä vihjeessähän ei ollutkaan kyse tästä vaan siitä, että 1,55 oli vihjaajan mielestä riittävä kerroin. jos se olisi ollut esim 1,35 niin enpä usko että olisi vihjettä tullut saatika jos kerroin olisi ollut 1,01!

joko aukenee?

Ja teille joille oli selvää, että Ilves vie, niin kait nyt otitte isolla järkyttävää ylikerrointa?

Ihan tosissaanko joku vihjaa Manua kertoimella 1,60? Maailmalta saa Manulle 1,81 ja ManU:n kertoimet ovat koko ajan nousussa eli rahaa painaa Liverpoolin kertoimia alas.

Saipa eilen aika saletissa piti olla. Ipalla isoja kokoonpano ongelmia ja arvuuttelussa se motiivikin oli.

Toki Saipalla isot pakkovoiton paineet oli.

Liverpoolin suosikki asema tänään perustuu pitkälti siihen että Manu on viime vuodet joutunut aina lähtemään häntä koipien välissä Liverpoolin annettua isän kädestä.

Kotietu tasoittaa voimasuhteita, joten kyllä manullakin jonkinlaiset sanssit on. Ainakin tasuriin.

Tarjoaa pienintä kerrointa.
Itse löytänyt manulle 1,74.
Mistä saa 1,8?

ota pool kantaa myös ottelun jälkeen katotaan miten käy. veikkanpa et rooney tekee ainakin 2.
sitä en tiedä tekeekö ketään poolin mies.

saa manusta 1,85 ja alkaa olemaan jo pelattavissa arviosin manun voitolle 55%. Karvasta oli katsella (näin lappeenrantalaisena)eilen sputnikien peliä mailaa puristeltiin oikein urakalla, ekassa erässä olisi pitänyt ratkaista. Nimittäin ekan erän tapahtumiin nähden 3-0 ei olisi ollut väärin, mutta nää on niitä jos jos asioita.

Maugen mukaan keroin on vain 1,74.
jos 1,85 saa niin sehän on loistava tarjous!

Hetkellä 1,84 eli peliä sisään jos kiinnostaa..

kerroinpelaajat taas vauhdissa!

Ihan sama onko kerroin 1,65 vai 1,85 jos manu ei voita.

Tärkein pointti on se että voittaako manu.

Toki saat 20 senttiä enemmän (euron panoksella) jälkimmäisessä vaihtoehdossa, mutta jos manu häviää tai tulee tasuri, on ihan yhdentekevää vaikka se kerroin olisi ollut viisi!

Ja jos uskot manun voittoon, niin silloin 1,3:kin on loistokerroin. Kolminkertaistat rahasi.

Huuhaata nämä kerronvertailut pitkässä juoksussa. Tärkeintä on että peli osuu.

tietenkin nostat omaisuutesi arvoa kolmanneksella. Melkein.

millaiset kertoimet sinä pool laittaisit tuohon tulevaan Manu - Liverpool matsiin? Jos vaikka palautusprosentiksi annetaan 90%.

Liverpool siis suosikiksi? Mutta millaisilla kertoimilla?

"Liverpoolin suosikkiasema." On täällä väsynyttä porukkaa, nähdään taas ensi syksynä.

Pitääkö se nyt tili avata tonnekin...:)

TipEx:n average-prosentit otteluun ovat 54 27 19. Vaikka olettaisi että kaikki maailman peliammattilaiset ovat väärässä, niin on siitä melko pitkä matka Liverpoolin suosikkiasemaan. Toki jos ei jalkapallosta mitään ymmärrä, niin tätäkin mieltä voi joku olla.

Meillä on tärkeät ottelut Mestarien liigassa. Vaikea on varmasti lähteä keskikastin vierailijoita vastaan kun kohtsillään on taas tärkeä ottelu.

Toki pisteet kelpaa tästäkin ottelusta,mutta pahoin pelkään,että livelpool ei jaksa kotijoukkuetta innostamaan kunnon suoritukseen ja pisteet voi lähteä liverin matkaan. Liverin kärki ainakin yrittää esittää parhaimpaansa,koska halu on kova näyttää MJanun johdolle pelitaitoja ja yritys tunkea Manun hankintaostoloistalla ylemmäksi.

"kerroinpelaajat taas vauhdissa!

Ihan sama onko kerroin 1,65 vai 1,85 jos manu ei voita.

Tärkein pointti on se että voittaako manu.

Toki saat 20 senttiä enemmän (euron panoksella)
jälkimmäisessä vaihtoehdossa, mutta jos manu häviää tai
tulee tasuri, on ihan yhdentekevää vaikka se kerroin olisi
ollut viisi!

Ja jos uskot manun voittoon, niin silloin 1,3:kin on
loistokerroin. Kolminkertaistat rahasi.

Huuhaata nämä kerronvertailut pitkässä juoksussa. Tärkeintä
on että peli osuu."


Miten joku voi olla näin tyhmä. Kukaan EI VARMUUDELLA TIEDÄ MISTÄÄN OTTELUSTA etukäteen osuuko se tai ei. Vai oletko itse saanut aina jokaisen vetämäsi ottelun oikein? Näin ollen ei todellakaan ole sama onko kerroin 1,3 vai 5,0. Huomaa, että näillä osuneilla vedoilla tulee kattaa ohi menneet vedot ja silloin on hieman eroa onko kerroin 1,3 vai 5,0.

taas sama vääntö poolin kanssa:)

Tappara - Jokerit
Poolhan on sitä mieltä että Tappara voittaa.

Annetaas sitten kertoimet

Tappara - Jokerit 1,1 - 6,5

Sinä saat nyt lyödä vetoa tästä ottelusta,kunhan et pelaa jokereita. Paljon Pool aiot sijoittaa Tapparalle?

Otetaan yksinkertainen esimerkki.

Pelaaja A pelaa koko kauden ajan ManU:a kertoimella 1,3 ja pelaaja B kertoimella 5,0. Kummalla luulet olevan kauden loputtua enemmän rahaa?

Manun kerroin 1,855 Pinnaclella riittää pikkupanostukseen 55% arviolla.

kertoimet liikkuvat 1,6 - 1,9 välillä. Esimerkiksi. Täällähän messutaan kuinka siellä saa 1,6 ja siellä 1,7 ja...HEIII....tuolla saa 1,9 ! Jättikerroin..pelit sinne!

Asiaan.....

Kaverukset pelaa näitä samoja kohteita.

A pelaa kotoiselle veikalle. Tyytyy yleensä siihen 1,6 kertoimee ja napsii 8/10 peleistä kiinni.

B hakee pää punasena netistä kertoimia. Tilikin löytyy 22 lafkasta. Kertoimet yleensä lähempänä kahta. Kaveri saa joka toisen osumaan.

Panokset pojilla yhtäsuuret.

Kysymys: kumpi lähtee kesällä etelä-afrikkaan kisoihin eli kummalla massia enemmän sarjojen tauottua?

Kyllä se pelitaito eli kyky tietää voittaja (etukäteen) on se tärkein taito.

Pool, Pool, Pool....

Ei kukaan voi olla noin yksinkertainen, eihän?

Kaverit pelaa "samoja kohteita", mutta silti toinen saa 8/10 kiinni ja toinen vaan 5/10. Miksi?

mitä oon koittanut teille selittää.

Tärkeintä on saada osumia.

Sitten vasta tulee kertoimet kuvaan.

Vai luuletteko kaikkien olevan yhtä hyviä/huonoja veikkaan?

Ehkä juuri nämä kerroinpelleilyt mahdollistaa taitaville ne maukkaat osumat:)

Ei taida Pool olla voitolla pitkävedossa :-DD

Pool et voi olla tosissasi *reps*

oot vaan provop...a

kans samaa mieltä..kapitaano pelaa sata peliä kertoimilla 1,6,-1,9 ja kertaakaan ei osu..
pool pelaa sata peliä ja osuu 77kpl.poolille on aivan sama mitä ne kertoimet ovat.nehän ei voi olla miinusmerkkisiä joten pool on paljon
voitolla.kapitaano on hävinnyt rahansa,,,

Okei!

vaan uskoo esimerkkinsä olevan mahdollisen toteuttaa etevälle vedonlyöjälle. Olkoon hän vaikkapa Pool, jolla osuu kahdeksan vetoa kymmenestä. Oletetaan lisäksi, ettei kyse ole tuurinkantamoisesta, vaan tulos toistuu pitkässä sarjassa. Siis esim. tuhannesta lyönnistä osuu n. 800. Täten Pool pelaa jakuvasti kohteita, jotka osuvat 80 prosentin todennäköisyydellä.

Pool valitsee siis kohteensa Veikkauksen listoilta kertoimella 1,6. V:n skaalalla se vastaa 55 prosentin todennäköisyyttä Poolin pelaaman vaihtoehdon toteutumiselle. Jos Veikkaus osaisi Poolin lailla arvioida merkin todennäköisyyden kohdalleen, siis 80 prosentiksi, se antaisi kertoimeksi 1,25. 1,6 jaettuna 1,25:lla ilmoittaa Poolin pitkän sarjan palautusprosentin. Se on 128.

Jos Pool pystyisi pelaamaan pitkässä sarjassa kiinteäkertoimista peliä pal.prossalla 128 Veikkaus Oy:lle, hän olisi alallaan todennäköisesti maailman paras. Petsarien huippujen huippu. Tai Veikkauksen kertoimenlaskijat olisivat maailman kädettömimmät. Sehän onkin aika monen petsarin käsitys, mutta vain Poolilla olisi ylimaallinen taito haistaa kaikki heidän karmeimmat kerroinvirheensä, kymmenen per lista. :-)

Eihän Veikkaus antaisi 1,25 herkkukerrointa, vaan ainostaan 1,1.

Pidä linja.

Miten voi ollakkaan tämä kirjoittaja pihalla. En suosittele vedonlyöntiä kyseiselle nimimerkille.