.... olisi pitänyt nimetä ensimmäisten joukossa MM-kisoihin, koska hän on kuitenkin Suomen ainoa yleisurheilija tällä hetkellä jolla on onnistuessaan mahdollisuudet pärjätä aina mitaliin saakka. On uskomatonta tämä suomalainen systeemi, missä vaaditaan näyttöjä näyttön perään aina siihen saakka kun lentokone rullaa jo kohti kiitorataa. Järkeä sinne urheiluliittoon!!!
täällä,Tero on ainoa tässä maassa,kenellä on potentiaalia voittaa kultaa...piste!
Torro korkeushyppyyn ja kaveriksi O.Frösen:)
Tietysti mukaan myös Johan Meriluoto ja viidelle- ja kymppitonnille Jussi Utriainen.
Hämäläisen voisi kaivaa esiin jostain raksalta ja ilmoittaa 10 otteluun. Tompuri nyt oli kiekossa aina mitalitoivo. Tiisanoja vois lähteä Tompurin kuskiksi niin hoituu myös tuo muonapuoli:)
olisi kyllä voinut ilmoittaa selvästi, että liitto valitsee urheilijat, eikä mikään Marttakerho, vaikka Martan päivä onkin.
Eihän oikeusturvalautakunta voi muuta kuin suosittaa, ei liiton tarvitse sellaisista suosituksista välittää p....n.
Jos antoivat Pitkälle mahdollisuuden lisänäyttöön, niin pitää myös seistä päätöksen takana ja ilmoittaa, että valinta suoritetaan vasta sen kilpailun jälkeen ja oikeusturvalautakuntaa ei tässä valinnassa tarvita, eikä siltä mitään kysytä, eikä sen suositus rypistellään ennen käyttöä...
elikä sen suositus rypistellään ennen
käyttöä...
niin valitettavasti Pitkämäen tämä kausi on "taputeltu". Ei menestystä tule "kipiänä"!
jorge katsomaan millä korkeudella se rima on jos torro hyppää 220,taitaa tulla löysät housuun!
Sarkasmini kohdistui Torroon siksi, että muistaakseni ollut useaan otteeseen ns. "viivalla", mutta karsiutunut joka kerta surkeasti:)
Itse en toki ylittäisi kuin korkeintaan 130!
Hyvä kommentti Torrosta, ite samaa mieltä. Aina jo karsinnassa loukkaantuneena rimpuilemassa aloituskorkeuksia. Ihan pikkukisojen mies, ikinä ei pärjää kovassa paikassa. Joku Saksan halliskaba ei sitä ole.
Tommi Evilä! Live-Immot!
Tällä Pitkämäki episodilla on nyt se seuraus, että liiton on pakko valita Wirkkala ja jättää Mannio varamieheksi. Manniolla ei ole muuta näyttöä, paitsi yksi 82 metrinen viimeisen kuukauden ajalta, joten Kalevan kisat ratkaisevat ja Wirkkala oli selkeästi parempi.
nyt sattuu kuitenkin olemaan se A-raja tehtynä. Wirkkalalla ei ole. Mutta kuten sanoit, helppo valinta: Mannio kolmantena kisoihin ja Wirkkala varamieheksi.
Voihan sen Mannion sinne laittaa nakuttelemaan niitä kasiykkösiä, mutta jos toivotaan siltä kolmannelta parempaa, niin Wirkkala kisoihin. Kisa näytti, että Wirkkala on hyvässä kunnossa ja hänellä sentään on kropassaan potentiaalia nakata 85-87 metrin kaaria.
ilmoitti päivämäärät joiden välissä näyttö on annettava ja pääpaino on Kalevan kisoilla.
Näistä jos pidetään kiinni, niin Wirkkala on valittava, vaikka ei A-rajaa olekaan tehtynä, yksi voidaan valita b-rajallakin, ja Wirkkalalla on parempi tuloskin viimeisen kuukauden ajalta.
Jos ei pidetä kiinni, niin sitten Mannio, mutta oikeusturvalautakuntahan antoi jo lausunnon, että kiinni on pidettävä.
Minä jo tuossa ylempänä kirjoitin, että sitä oikeusturvalautakuntaa ei kyllä tarvistsisi kuunnella, mutta sille linjalle tuskin lähdetään
Seppo Räty...
taas tuli vääryys kun ei manniota valittu
valinnat kisakoneeseen Tapio Korjus ja Mikaela Ingberg. Heillä on ylivertaisimmat näytöt osaamisestaan.
Niin ihan vaan mölkhön asiavirheen korjaan.. Manniolla on kylläkin parempi tulos plakkarissa "valintaikkunan" ajalta kuin Wirkkalalla. Heitti yli 83 metriä ulukomailla vaikkei aivan A-rajaa puhki saanutkaan.
Wirkkala on myöskin kokeillut aikuisten arvokisoissa jo kuusi kertaa, joista ei ole tullut viidettä sijaa parempaa tulosta, eikä tule tälläkään kertaa. Ei tosin tulis Mannioltakaan. Kumpainenkin pystyy max 84-85 metriin nykyvireessään. Wirkkalalla ei ole pää kestänyt arvokisoissa silloin kun kunto olisi jopa mitalia edellyttänyt.
tulos kesäkuun 30. päivä Birminghamin timanttiliigassa 83,26 ja toinen sija.
Se puuttui Mannion tuloksista, mitä jostain katselin silloin kun tästä asiasta vaahtosin.
Olen aika varma, ettei sitä tienneet myöskään liiton valitsijat, koko tuloshan tuli julkisuuteen vasta Mannion vlmentajan mainitessa siitä kun häneltä kysyttiin valittavatko oikeusturvalautakuntaan.
Siinä olisi kyllä ollut valittamisen aihe.
Manniohan ei kovin hyvin menestynyt vastaavana ajankohtana vuosi sitten Lontoon olympiakisoissa, oli yhdestoista, eikä saanut edes kahdeksaakymmentä....taitaa olla kevään kukkasia
Kerrotko vielä mölkhö, että mitä valintakriteerejä rikottiin, jotta valitus oikeusturvalautakuntaan olisi ollut perusteltua? Siinä toisessa tapauksessahan rikottiin lähes kaikkia ennalta määriteltyjä asioita ja annettiin yhden onnenkantamoisen vaikuttaa päätökseen.
Tuo Ruuskasen silloinen valitsematta jättäminen on kyllä kaikkien aikojen farssi, mutta taitavat silti nuo silloiset valitsijat vaikuttaa tänä päivänäkin urheilussamme. Moisella tietämyksellä varustetut ukot potkittaisiin yksityisellä sektorilla kaikista mahdollisista viroista pihalle.
Pitkämäki ja Ruuskanen. Molemmilla eväät heittää yli 87 metriä.
mutta ehkä olisi pitänyt selvittää, että oliko kaikkien liiton puhelinkokoukseen osallistujien tiedossa Mannion tulos 83,26 ja sijoittuminen toiseksi Timanttiliigan osakilpailussa sen jakson aikana, jolloin näyttöjä piti antaa. Tulosta ei mainittu missään keskusteluissa tai kommenteissa, ja sentään Timanttiliigaa.
Minäkään en siitä tiennyt ja vaahtosin ihan suotta Wirkkalan varmasta valinnasta, jos olisin tiennyt en olisi kirjoittanut koko viestiä.