Jääkendoguru Sihvonen lataa:

vain Sihvosen itsensä mielestä.

KalPa kyllä pelaa taitokiekkoa, mutta ei HPK.

Eli yhdentekevässä finaalissa ei todellakaan pelata taitokiekkoa.

Pakko kyllä olla siinä mielessä kerrankin Sihvosen kanssa samaa mieltä, että kyllähän kumpikin erittäin vahvaa kiekollista peliä pyrkii pelaamaan, joten nyökytellään myöntyvästi kerrankin Sihvosen juttuja lueskellessa.

Tuota TPS:n peliä itsekin olen kyllä kummastellut sillä näin hyvin omalla alueella puolustavaa joukkuetta ei ole kyllä SM-Liigassa ollut aikoihin. Ja kun vielä ottaa huomioon, että tällä sektorilla nimenomaan oli turkulaisilla vaikeaa koko alkukauden, niin muodonmuutos keväällä on ollut yllättävän suuri.

Ja todellakin suomalaiselle jääkiekolle tämä tekee kyllä enemmän kuin hyvää, joskin TPS-Kalpa finaalisarja olisi ollut yhtä positiivinen näytelmä kuin tämäkin.

Sihvonen unohti vain mainita, että itsehän hän tavallaan on HPK:n organisaatioon tämän ennakkoluulottoman kiekollisen maltin ja dominanssin tuonut, josta nyt sitten Honkaset ja kumppanit ammentavat... ;)

Sihvonen ja Tamminen kävelivät Turussa vierekkäin jäätelöä syöden, soma näky.

Kyllä oot säälittävä savolainen joka on niin katkera niin katkera kun neiti kalpalaiset hävisi joukkueelle joka vie suomen mestaruuden.

Teki hyvää varsinkin kalpan kannattajille tuo kalpan tippuminen, opetelkaa ensin arvostamaan muita, kuopiossa ei ole kuin yksi rupunen pronssi ja kuvittelette ihan niitä näitä omasta neitiporukastanne.

Nyt näköjään kalpa häviää pronssipelinkin mikä on ihan oikein, ei neitikiekkoa pelaavia rusettiluistelijoita kaivata suomeen.

Kyllä tänään huudettiin hallissa pronssia JYPille!! KalPa pelaa taitokiekkoa, mutta sillä ei pleijareissa loppuun asti pärjää.

Tuo Kärpät-sarjan venyminen maksoi liikaa JYPille Tepsiä vastaan. Muutehan JYP kieputtaisi Tepsin tavoin helposti HPK:ta, jonka maalivahtiosastokin on iso vitsi.

Kyllähän Kärpätkin olisi kävellyt moisen "ritarilauman" yli. HPK:n onneksi koitui helppo ottelukaavio. Loppuottelussa karu totuus sitten paljastuu HPK:n katkeralla tavalla...

Tepsi ottaa todella helpon mestaruuden.

Mitäs tämä Sihvonen on saavuttanut urallaan?

Mitä merkitystä Sihvosen saavutuksilla tässä tapauksessa on? Olisiko hän kenties uskottavampi, jos hänellä olisi enemmän menestystä urallaan? Eli onko henkilö jolla on esimerkiksi seitsemän Suomen mestaruutta, pätevämpi ja uskottavampi analysoimaan pelejä kuin henkilö jolla on vain kuusi Suomen mestaruutta?

kunhan olisi edes jotain voittanut, mutta...

Oli Sihvosesta mitä mieltä tahansa, niin eivät hänen kykynsä journalistina ole riippuvaisia hänen saavutuksistaan jääkiekon saralla.

Tarkasteluun pitää ottaa hänen saavutuksensa journalistina.

Sihvosella ja journalismilla ei todella ole mitään yhteistä. Mitätön itsekeskeinen paasaaja joka luulee tietävänsä kaiken lätkästä, säälittävä heppu.

Sihvonen luokittelee itsensä asiantuntijaksi eikä journalistiksi. Hän ei raportoi tapahtumista ja kerro tapahtumien kulusta, eikä ennen kaikkea kysy! Tällöin en laske hänen pitävän itseään journalistina vaan nimenomaan asiantuntijana.
Jotta itse pitäisin häntä hyvänä asiantuntijana, hänen pitäisi ladella muutakin kuin jälkiviisauksia. Hyvä asiantuntija perustaa kommenttinsa muuhunkin kuin pelikirjaan. Pelikirja ei pidä sisällään muuta kuin teoriaa. Teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytäntö osoittaa usein toisin. Siksi käytännön kokemus nousee monesti arvoon arvaamattomaan. Mitä mieheen muuten tulee niin mitäs tuossa. Mies on keksinyt tavan tehdä bisnestä bisneksessä.
Jokainen meistä tekee kuitenkin tavallaan. Esim! Minä kuuntelen mielummin sijoitusneuvoja sellaiselta, joka on oikeasti tehnyt rahaa kuin analyytikolta, joka ei. Olipa kyseessä minkälainen idealisti tahansa.

Sihvosen mielestä Jokeritkin oli kauden alussa lähes varma mestari. Sitten kun kaikki menikin päin helvettiä, käänsi Sihvonen sujuvasti takin ja alkoi kirjoittamaan miten paskan joukkueen Virmanen oli taas koonnut. Siis kerrassaan mahtavaa asiantuntemusta. Kas kun kaveri ei kauden alussa huomannut niitä paskoja valintoja, vaikka Virmasen olisi kuitenkin pitänyt huomata.

Sihvosen tyyli on pääosin provosoiva (tämä tosin lienee Röngän ohjeistus, ei Sihvosen oma valinta), mutta siitä huolimatta hän lienee suurin syy siihen, että jääkiekkokeskustelu mediassa on muuttunut todella paljon laadukkaammaksi viime vuosina.

Tavallaan Sihvosen pakottamana muidenkin medioiden on ollut pakko alkaa keskittyä pelin ytimeen, eikä vain kertoa kuka teki maalit ja missä ajassa.

Toisinsanoen, vaikka Sihvonen itse ei ole meikäläisenkään mieleen sinänsä, niin hän on kyllä saanut paljon hyvää aikaan viime vuosina.

"Sihvosen tyyli on pääosin provosoiva (tämä tosin lienee
Röngän ohjeistus, ei Sihvosen oma valinta), mutta siitä
huolimatta hän lienee suurin syy siihen, että
jääkiekkokeskustelu mediassa on muuttunut todella paljon
laadukkaammaksi viime vuosina."

- Nykyään tuntuu olevan "muotia" kirjoittaa provosoivasti, koskee muutakin otsikointia. Itse asiassa se lienee tällä hetkellä ainoa tapa herättää kunnolla keskustelua, tässä tapauksessa koskien jääkiekkoa. Tätä provosoivaa tyyliä käyttää Sihvosen lisäksi myös Lauri Hollo, joka toteutti tätä tyyliä jo vuosituhannen alussa ainakin yleisurheilu-jutuisssaan.

Yhtä kaikki. Provosoiva tyyli vaatii taustalle asiantuntemusta jopa enemmän kuin tylsä, kaikkia mielistelevä tyyli. Sihvosen kohdalla en osaa arvostella asiantuntemusta kovin tarkasti, mutta kai sitä on pakko jonkun verran olla kun näin pitkään herra on saanut kiekosta kirjoittaa. Mitään omia saavutuksia tämä ei vaadi, mikä on ketjussa jo ennenkin todettu.