Jalkapallokulttuuri ja tv

En ymmärrä miten ulkomaisten sarjojen esittäminen Suomessa edistää Suomen jalkapallokulttuuria. Minusta asia on pikemminkin päinvastoin, laskevat kotimaista jalkapallokulttuuria kun kaikki telkkarin edessä laulavat "kannattajat" pääsevät vauhtiin.

Futiskulttuuri ei tässä maassa nouse ennen kuin kansa on valmis tukemaan oman maan futista.

Että vähennetään eurooppalaista huippufutista tv:stä? No tottahan se on kyllä on, että jos katsoo ensin jonkin huippusarjan pelin ja sen jälkeen katsoo kotimaisen futispelin, niin voi uni tulla.

Sitä näytetään mitä ihmiset haluavat, jalkapallo on Suomessa suosioltaa lähes marginaalilaji, siksi ihmetyttääkin miksi YLE sitä näyttää niin paljon, ehkä halvat lähetysoikeudet?

Ja Ylellä päättävissä elimissä potkupallosta kiinnostunutta väkeä, sinänsä kummallista, että valtiollisessa yrityksessä näytetään johdon oman kiinnostuksen mukaan lajeja, eikä sen mukaan, mitä katsojat haluaisivat nähdä

Hieno tunnelma oli Stadikalla kun Arsenal ja Manchester City pelasivat.
Punavalkoinen aalto kiersi katsomossa.
Jota oli yli 39000 paikalla.

Useimpina vuosina ei edes 5;n suomalaisia kiinnostavan lajin joukossa, poikkeuksena vuosi 2011 jolloin oli suomalaisten mielestä toiseksi kiinnostavin laji.

Luulisi YLE;nkin näyttävän sellaisia lajeja jotka yleisöä kiinnostavat, eikä näitä Suomessa marginaalilajin asemassa olevaa jalkapalloa. Kaupallisilla kanavilla näytetään sitä mikä ihmisiä kiinnostaa ja menee katsojille kaupaksi.

Linkki Huippu-urheilun faktapankki (http://www.kihu.fi/faktapankki/faktaalueet/tulostus.php?id=110&otsikko=Kansallinen kiinnostus)

Eihän tuollaisen näytösottelun yleisömäärä kerro mitään, kun ympäri maata kaikki lajista kiinnostuneet tulevat paikalle. Olihan kuninkuusraveissa melkein sama yleisömäärä ja ei kai kukaan vakavissaan väitä, että raviurheilu on kymmenen kiinnostavimman lajin joukossa suomalaisilla?

Pesäpallo ja jalkapallo ovat vuosikymmeniä mitelleet suosituimman kesälajin paikasta ja se jatkuu hamaan tulevaisuuteen. Futis tällä hetkellä hivenen taas edellä. Muut lajit tulee ties missä.

Talvella jääkiekko vieläkin suositumpaa.

Tiedätkö mitä nimimerkki Arzinho? Noiden luettelemiesi sarjojen tv-oikeudet maksavat nykyään aivan sairaan paljon. Ja tiedätkö vielä mitä? Suomen maksukanavilla katsojaluvut liikkuvat 10 tuhatta tai pari kolme kertaa se. Eli yhtälö on se että ei niitä ikimaailmassa kannata hankkia niitä oikeuksia. Jostain syystä suomalaiset on ns. vapaamatkustajia. Jos keihäsfinaali tai valioliiga näkyy ilmaisin niin katsojia on järkyttävän paljon mutta jos pitää maksaa pari kymppiä kuussa niin yllättäen urheilukanavasta ei olla valmiita maksamaan sitäkään.

Eihän pesistä pelata vakavissaan missään muualla kuin jossain Pohjanmaalla tai Kainuussa. Missään suurissa kaupungeissa se ei kiinnosta ketään. Televisiosta pesistä seuraa muutama kymmenen tuhatta ihmistä, korkeintaan. Kuoleva laji.

Mihin oli listalta jäänyt yleisurheilu? Varsinkin tv-lajina se on aivan ylivoimainen tällä hetkellä. Kalevan kisojakin seurasi keskimäärin yli 500 000 ihmistä tänä vuonna. Pesis voi vain haaveilla tuollaisista katsojaluvuista.

"Useimpina vuosina ei edes 5;n suomalaisia kiinnostavan lajin joukossa, poikkeuksena vuosi 2011 jolloin oli suomalaisten mielestä toiseksi kiinnostavin laji."

Tuossahan pärjäävät vain ne lajit, joissa Suomi menestyy, koska suomalaiset eivät ole urheiluhullua kansaa vaan menestyshullua kansaa.


Kuten artikkelissa todetaan, formulakin romahti samalla hetkellä kun Räikkönen lähti.

Suomen menestykseen nähden jalkapallon suosio on itse asiassa huikeaa, joten turha puhua marginaalista.

No jos huikeaksi suosioksi lasketaan se että jalkapallo on ollut 2000-luvulla kerran viiden suosituimman lajin joukossa Suomessa.Potkupallo ei kiinnosta kuin sellaisia miehiä, jotka tykkäävät katsella kun tyttömäiset pojat kirmaavat kentällä shortseissaan ja potkivat toisiaan jaloille.

"Suomen maksukanavilla katsojaluvut
liikkuvat 10 tuhatta tai pari kolme kertaa se."

Rohkenen kyllä väittää että 10-30000 on aika reilustikin alakantiin arvioitu. Maikkarin kanavia tilaa sellainen 100-150000 maksavaa taloutta, se on jo paljon lähempänä. Ja kyseessä siis pelkät maikkarin maksukanavat.

Tuo tosin 5v sitten uutisoitu, mutta tuskinpa tilaajamäärä on yhtäkkiä yli 10x pienempi.

Linkki Noin siis 5v sitten (http://www.itviikko.fi/talous/2008/06/27/yli-400-000-kotitaloutta-maksaa-mtv3-kanavapaketista/200817285/7)

Kyllä arzinho on yössä, joku serie a ei kerää maksukanavilla millään niin paljoa katsojia että oikeuksia kannattaisi haalia. Maksu tv ongelma on edelleen se pirstaleisuus, jos haluat nähdä valioliigaa, sm-liigaa, ja jotain muuta, sulla pitää olla vähintään 3-4 kanavapakettia, jotka maksavar 20-40 euroa kappale. Ja sitten näet haluamasi mutta samalla sinulla on 20 sellasta kanavaa millä et tee mitään. Jos kanavia voisi yhdistellä vapaasti, katsojaluvut nousisivat varmasti kun ihmiset saisivat ottaa vain ne kanavat mitkä kiinnostavat ja saisivat ne kohtuuhintaan.

..on kyllä ikävä tosiasia.
Serie A:sta sen verran, että miten se oli kannattavaa bisnestä FilmNetin ja Canal+:n aikoihin? Sitähän on näytetty kanavilla lähes yhtäkauan kuin Valioliigaakiin, jo Canal+ Sinisen ajoista alkaen.
Kilpailuvirastoa on kiittäminen ainakin siitä että SM-liiga ja Formulat ovat nykyisin eri kanavapaketeissa.

...että Leijonakiekko MM-kisoineen, Formulat ja Valioliiga ovat maksaneet jo niin paljon, että Ilmalantorilla tehtiin laskelmoitu riski ja luovuttiin noista futissarjoista. No minulta kyseinen firma ei tule saamaan enää latinlatia, niin kauan kuin nuo sarjat puuttuvat. Tämän kuun loppuun asti näkyy...ikävää että ei näe Valioliigaa, mutta se on puolestaan minun laskelmoitu päätös.