Mahtavasti aloitti Englannin kippari kisat!
Johnston antoi sivurajan, Lampard, Rooney...ja Stevie aloitti tien kohti maalikuninkuutta.
Nähdyn viisiminuuttisen perusteella Englanti on kovin haastaja Saksalle ja Brasseille.
Ai niin...kukas haistoikaan että Gerrardista tulee kippari kun Rio loukkaantui:)
siinä nyt ollutkaa muuta vaihtoehtoa kun gerrard tai lampard.. hienoo englantiii !!!!
Eikö Poolin kannattaisi keskittyä syömään AIV:tä näin puoluekokouksen aikaan? Jättäisit jalkapallon niille, jotka siitä edes jotain ymmärtävät.
vissin tarkoittaa, että haastaja Brasseille ja Saksalle, jotka ei kummatkaan taistele mestaruudesta. Aika hienosti kiertoilmauksella sanottu, että Englanti jää välieriin.
heti jätän nämä futiskommentoinnit täällä, jos löytyy tältä saitilta joku joka futiksesta enemmän tietää. Eli on sitä enemmän seurannut.
Harttia kehiin!
eihän se mitään tietoa ole jos arvaa että joko lamparista tai gerrardista tulee kapteeni
Se seuraaminen ei välttämättä tuo ymmärrystä, josta Pool on hyvä esimerkki. Avainsana siis ymmärrys, ei seuraaminen tai sen pituus.
Eikö muuten Lars Leevin seuraajien pitäisi olla laulamassa virsiä Lahdessa, eikä missään vedonlyöntipalstalla?
Niin meinaat että kaikki Lestat veisaa 2000-luvulla pelkästään suviseuroissa jotain virsiä eikä pelaa uhkapelejä.
Minun luokalla oli yläasteella pari lestaa ja nehän meni aina mummolleen katsomaan mestareiden liigan matsia, koska kotona ei tv:tä katsottu.
Tupakkia kyllä vetävät, viinan kanssa taitaa olla tarkempi linja. Kortsuja löytyy Suviseurojen jälkeen pusikoista että se siitä avioliitto liiba-laabasta.
Onneks on itselläni aika kriittinen suhtautuminen kaikkiin uskontoihin ja jeesusteluihin ei tarvi niistä turhia stressata..
Seuraamisesta ei ole mitään apua jos ei ymmärrä näkemäänsä. Pool on tästä hyvä esimerkki.
1-0 maali oli enemmän jenkkien huonoutta kuin brittien hyvyyttä. Ja sitten sieltä tulikin Greeniltä peruslahjoitus.
Aika pihalla täytyy olla jos uskoo brittien haastavan brasseja näissä kisoissa. Saksan taso ei riitä, joten siihen samaan voi Englantikin yltää :)
pitää Poolia tukea, että toivotaan Englannin nyt sentään USA:n voittavan.
Katotaa nyt miten Englannin peli lähtee kisojen edetessä kulkemaan.
Kohta jos vielä nyhjäävät USA:n kanssa 85 minuutin kohdalla 1-1, ni tiedän että Oasiksen Liam Gallagher tarttuu samantien pulloon. Liamhan on Manchesterin kovimpia futismiehiä ja seuraa myös maajoukkueen pelejä tiuhasti. Ja ennenkaikkea on siis Cityn miehiä.
Liamillahan katkes hyvä kuiva kausi ryyppäämisestä kun City veti vuosia sitten playoffeissa ja näytti huonolta Cityn kannalta 60 minuutin kohdalla, niin Liam tarttui jo stadionin aitiossa pulloon. En tiedä kauan ränni kesti.
USA sais kyl tehä matsin loppuun viel yhen :)
Kisojen moraalinen finaali nähtiin hetki sitten. Kovatasoinen peli päättyi 1-1 lopputulokseen. Harmi kun näissä ei pelata jatkoaikaa ja tarvittaessa myös rangastuslaukauksia. Oltaisiin saatu selville näitten kisojen paras joukkue.
olisi taistella härmän poikien kanssa ton jengin...ja Serbiakin sata parempi, mutta se että ENG vanhasta muistista muka suosikkien joukossa???
matsi oli tämäkin, mutta silti kisojen paras tähän mennessä.
Mistä kertoo.
Kertoo siitä että pelaajien energiavarat on aika nollassa 11 kuukautisen kauden jälkeen.
Ennakoin ettei näistä elämää suurempia kisoja tule ja vahvasti siltä nyt näyttää.
Ongelmiakin jo esiintynyt. Ennenkaikkea tuo torvensoitto on äärettömän häiritsevää. Sen ymmärtää jos puhalletaan maalien merkiksi suosikkijoukkueen iskiessä, mutta nämä buurit puhaltaa koko ajan.
...jotkut entisaikojen kisat...olikohan Espanja -82? Siellä oli jotain ihmeen pillejä tai sireenejä kans.
Usa oli huono ja yllättävän lepsu 1vs1-tilanteissa, mutta Englanti oli täysin kyvytön tekemään mitään. Palloa ei saatua Rooneylle ollenkaan ja muut Englannin hyökkääjäthän eivät tunnetusti maaleja osaa tehdä. Yhdestä pelistä ei tietysti pitäisi vetää liian isoja johtopäätöksiä, mutta tämä esitys ei vakuuttanut millään tasolla.
lopeta jo tuo turhanpäiväinen provoaminen. Tai sitten et oikeasti ymmärrä näkemääsi?
"Varsin heikkotasoinen matsi oli tämäkin, mutta silti kisojen paras tähän mennessä."
Tuo matsi oli surkea. Ei lähelläkään Argentiinan ja Nigerian välistä matsia. Eikä edes kisojen avausmatsin tasoa.
mutta näissä usein nähdään ne kisojen parhaat matsit. Esim. Tanskan rökälevoitto Meksikossa ja taisi olla samoissa kisoissa kun Butragueno iski neljästi samassa matsissa.
Nämä -86 kisat on jääneet parhaina mieleen. Eikä vähiten Diego Armando Maradonan ansiosta. Niin suvereenia esitystä ei kukaan ole sen jälkeen esittänyt MM-tasolla.
Englanti melkein voitti kisojen moraalisen loppuottelun. Tästä on hyvä jatkaa konttaamista kohti lopullista katastrofia!
ottelusta näin vain toka jakson ja se oli kyllä erittäin heikkoa peliä. Highlighsien mukaan eka jaksolla sentään tapahtui enemmän.
Kisat on olleet juuri niin heikkotasoiset kuin olettaa saattoikin.
Kaiken hyvän päälle jalkapalloilevan maailman suurin kiinnostuksen kohde on tällä hetkellä se kuka jatkaa Rafan peräänsä jättämissä suurissa saappaissa.
...ole paljoa varmaan seura-asiat monellakaan mielessä.
Englanti varmisti että jatkoon ei enää mitään mahiksia.Englantihan on ollut aina altavastaaja vuoden 1966 kisojen jälkeen ja silloinenkin mestaruus kotikisoissa oli täysin onnettaren avustuksella hankittu.
Sen verran pitää tätä kaikkitietävää oikaista että Butragueno teki ne neljä maalia pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella ja nimenomaan Tanskaa vastaan.
Muuten olen samaa mieltä siitä että ne -86 kisat olivat mieleenpainuvimmat Maradonnan ja muidenkin pelien ansiosta.
Jos olisin brittifani, niin eniten minua huolestuttaisi tämä topparitilanne. Rio ulkona, King ulkona mitä ilmeisimmin, joten vaihtoehdot jää vähiin. Carra oli helisemässä jo jenkkien kanssa, muutama vikkelämpi janari (tyyliin messi) kun tulee vastaan, niin Carra on auttamattomasti liian hidas. Ainoa DC mikä on vielä hihassa on Mathew Upsson... Ja tällä tiimillä pitäisi vielä voittaa mestaruus? Ei onnaa.
en ihan päässyt perille mitä tuolla oikaisulla tarkoitit.
Tanska voitti sekä Skotlannin että Saksan päästämättä maaliakaan ja murskasi Uruguayn 6-1 nousten yhdeksi suurimmista mestarisuosikeista. Sitten tuli korppikotka ja iski neljästi...
Espanja sössi jälleen kerran mahkunsa häviämällä Belgialle rankuilla.
Englannin mestaruuteen en ole koko aikana uskonut. Eiköhän Saksa tai Brasilia homman hoitele.
Takerruin vaan tuohon otsikkoosi:
"Alkupelit on alkupelejä... mutta näissä usein nähdään ne kisojen parhaat matsit. Esim. Tanskan rökälevoitto Meksikossa ja taisi olla samoissa
kisoissa kun Butragueno iski neljästi samassa matsissa."
Saksaan minäkin uskon sen verran että laitoin satasen vetoa Veikalle.
Minä taas veikkaan, että Saksalla on jo ihan täysi työ päästä lohkostaan edes jatkoon.
Tänään kannattaa vetää Australiaa +1.
"Englanti on kovin haastaja Saksalle ja Brasseille."
"Englannin mestaruuteen en ole koko aikana uskonut.
Eiköhän Saksa tai Brasilia homman hoitele."
Haastaa mutta ei haastakaan :D
Jestas mikä pappa :DDD
apukouluun kipin kapin!
Koko ajan olen sanonut että suosikkini mestariksi Saksa ja Brasilia.
Eikös Englanti voi silloin ollakaan se kovin haastaja? Joukkue joka haastaa, mutta ei yllä mestariksi.
Vuodesta toiseen arvokilpailussa Englanti on todella yliarvostettu, eilen se taas nähtiin, mitä konttausta, ei mitallipeleihin millään ilveellä
Pirteä joukkue kuvien perusteella sakemanneilla. Kyllä näitten pelejä mieluummin katselee, kuin näitä Algeria-Slovakia nyhjäyksiä.
*viestiä muokattu*
Anfieldilla käyminen liittyy seuran kannattamiseen?
Suomalaisistakin suurin osa kannattaa Brasiliaa MM-kisoissa mutta ko. maassa aika harva on poikennut. Tai kannatetaan Chicagoa änärissä eikä jenkit ole tullut ees uniin.
* Futiksen syvin olemus ei aukea idolsia katsomalla*
*Futiksen syvin olemus ei aukea telkkarista katsomalla*
Olet vaikkapa kova HIM fani, mutta et silti käy keikalla ikinä? Voitko sanoa silloin olevasi oikeasti fani?
Tokihan Liverpooliin on matkaa. Oletko Pool käynyt katsomassa ihannoimaasi seuraa edes Suomessa? Ainakin Oulussa, Helsingissä ja Myllykoskella tähän olisi ollut mahdollisuus.
Itse olin Myllykoskella paikalla, vaikken erityisesti mitään seuraa fanita (paitsi vähän JJK:ta). Kyllä Myllykoskellakin huomasi englantilaisten fanaattisen suhtautumisen futikseen. Poolin fanit kun astuivat Myllykosken klubitaloon, niin voi kyllä sanoa että ottivat sen haltuun aika komiasti. Saman tien oli lakanat levitetty seinille, hirveä hoilotus alkoi ja väriä tunnustettiin.
tervemenoa.
tiedän nimittäin enemmän kuin sinä jalkapallosta.
johan vitsin murjaisit:)
Kyse oli nimenomaan katsomisen määrästä. Se kun on suoraan suhteessa tietämykseen kuten varmaan olet huomannut.
Him oli pikkasen huono esimerkki kun en sitä fanittamisen arvoiseksi bändiksi laske, mutta Led Zeppelin siksi sopii. Tykkään siitä tosi paljon ja sen perusteella voisin itseni faniksi laskea, ehkä. En sitä kylläkään livenä ole nähnyt, kuten ei varmaan 99,8 % suomalaisista muista faneistakaan. Paljon vaikuttaa asiaan ettei ole keikkaillut pariin viime vuosikymmeneen kuin Wembleyn setin.
Silti lasken kaikki ilmalaivasta diggaavat yhtä koviksi faneiksi. Olivat sitten keikalla tai eivät. Sama toki Valon suhteen. Ei keikoilla käynti mitään eroa tee onko oikea vai "väärä" fani. Joku kuuntelee vaikka Purplea ikänsä muutaman tunnin päivässä ja on takuulla kovempi fani kuin sellainen joka käy kerran vuodessa purppuran keikalla mutta kuuntelee vain joskus ja jouluna yhtyettä.
Aika vääriä käsityksiä on osalla fanittamisesta. Sitä voi tehdä niinkin ettei kukaan ulkopuolinen tiedä siitä mitään. Eli ei minkäänlaista ulkoista tunnusta.
Esimerkiksi moni on syvästi uskovainen muttei sitä näytä ulospäin sen kummemmin. Riittää kun itsellä on suora "yhteys" ylöspäin.
"Kyse oli nimenomaan katsomisen määrästä. Se kun on suoraan suhteessa tietämykseen kuten varmaan olet huomannut."
Niin usein olen täälläkin todennut, että tuo poolin telkkarin tuijottaminen ei auta yhtään mitään kun kaveri ei selvästikään ymmärrä edes kolmasosaa näkemästään. Niin hukassa on tuo jalkapallon hienouksien ja taktisen puolen ymmärtäminen tällä poolilla. Nyt ei siis puhuta mistään historian tuntemisesta. Sitähän voi oppia kuka tahansa vuosikirjoja selaamalla :)
*jalkapalloa ei opi telkkaria katsomalla vaan pelaamalla*
täältä löytyy valaehtoisia todistajia siitä, että tiedän
enemmän jalkapallosta kuin sinä.
pakkohan se sitten on uskoa jos oikein valalle asti ollaan valmiita meneen:)
Kerran laitoin tänne 10 futisaiheista kysymystä ja tulos: ei yhtään oikeaa vastausta. Ei edes yhtäkään kysymystä!
Laitappa nyt Real 10 kyssää futiksesta. Koitetaan jos saataisiin tuo putki poikki ja edes yhteen osuma.
Kumpi hoitelee alkusarjassa ennakkoon heikon joukkueen paremmin kisoissa: Englanti vaiko Saksa?
Oliko liian vaikea kysymys?
näissä hommissa.
Siksi se onkin ykkönen menestyksessä MM-kisoissa, kun lasketaan mitalien mukaan.
10-1 brittejä vastaan puhuu varsin tylyä kieltä.
Järkiveikkaajan valinta on Saksa puolta isommalla kertoimella Englantiin verrattuna.
Onko tuo Saksan pelaaminen sitä "insinööri" pelaamista? Tylsää, mutta varmaa?
se oli sitä omista kisoista (-74) aina tuonne vuosituhannen alkuun.
Nyt kaukana siitä. Saksa pelaa varmaan kisojen viihdyttävintä futista tällä kertaa. Ja tehokasta.
klo 12.00 huomenna, niin ettei tarvitse yön yli odottaa vastauksia
Tässä on alkuun teikäläiselle yksi helppo:
Miten 5-3-2 systeemillä pelaavan joukkueen tulee pelata puolustussuuntaan tilanteissa, joissa laitapuolustaja on noussut ylös ja 2+1 hyökkääjällä pelaava vastustaja iskee vastahyökkäykseen kyseisen puolustajan laidalta?
Ja tässä helpohko kysymys nro 2 Poolille:
Miten maalivahdin ja puolustuksen tulee valmistautua normaalista poiketen peleihin, jotka pelataan kentällä jossa on lunta?
Riittää kun avaat vaikka ihan pelkästään kommunikoinnin, avaamisen ja mies miestä vastaan puolustamisen osalta.
netissä paljoa olemaan, mutta koitan illemmalla niihin vastata.
Delvinsille....ei tuollasiin kysymyksiin voi oikein vastata kun vaihtoehtoja on tuhat ja yksi. Managerista ja hänen mieltymyksistään riippuen.
Tokaan ainakin voi vastata että jos lunta paljon niin kola mukaan ja pitkät piikit.
Saisiko selkeitä kysymyksiä eikä tälläisiä.....musta tuntuu....tai mä aattelen tästä näin.....
Nämä ei johda mihinkään koska oikeita vastauksia on joka vastaus.
Heti kun poolille tulee kysymyksiä lajin ymmärtämisestä eikä historiasta, niin kysymykset ei muka ole selkeitä :D
Etkö voi vain tunnustaa ettet tiedä vastauksia kun et ymmärrä futiksen taktiikoista mitään etkä ole itse edes koskaan pelannut?
tuleeko niitä oikeita kysymyksiä vai pelkästään omaan mielikuvitukseen perustuvia?
Voisin myös kysyä että minne lyönti pitää suunnata ajoissa vika lyönnillä yhdellä palolla kun väärä alla? Siihenkin löytyisi aika monta oikeaa ratkaisua.
Jos kerran kysmyksiini on monta oikeaa vastausta niin kerro nyt edes yksi.
voisi keskittyä jokopallon taktisiin kuvioihin
ja avata siihen tarkoitukseen ihan oma ketju.
"Töiden vuoksi en kerkiä päivällä ...
Kirjoittanut: Pool, 13.06.10 klo 23:00
netissä paljoa olemaan, mutta koitan illemmalla niihin
vastata."
voin laittaa privanakin vaikka 10 x 10 kysymystä ja vastaat sitten, kun valioliiga taas alkaa, niin ei tarvitse sinun tuhlata hyvin ansaittua vapaaaikaasi.