Puhevikaisia selostajia

kuoleva laji alkaa olemaan tämä kieliasusta valittava kansa. Aikaisemmin näitä Ylelle valittavia oli paljon, mutta uusien sukupolvien myötä valitukset vähenevät.
Entisaikaan sai hävetä silmät päästä selostajien ääntämistä. Tavallinen "Lontoo" tuli suusta Karjalan murteella.

Eikös se veelläkin alkava sana ole pian ihan virallista suamen kiältä.

Selostajakin voi sitten todeta että Messin veto meni päin veetä.

Tai että veen hiano tunnelma täälä kuapiossa.

Onko sinulla esittää jotain virallista tutkimusta/raporttia näistä valittajien määristä?

Nämä nuoret selostajajolpit ovat tainneet suhteilla päästä kesätöihin YLEn Urheilutoimitukseen.

Harmi vain, että työhön tutustuminen ja harjoittelu tapahtuu jalkapallon MM-kisoissa?

Mutta kyllä nämä YLEn selostajat ovat kuitenkin ammattilaisia verrattaessa heitä yhteenkään raviselostajaan.

Yhtä häiritsee yksi asia, toinen toista. Itseäni ärsyttää "oikeat" virheet, kuten ollaan pelattu, ollaan voitettu", kun pitäisi tietysti sanoa "on pelattu". Juusela sanoi eilen "yleisön luottamuksen parantuneen tiivin puolustamisen osalta". Ei tietenkään osalta, vaan takia tai vuoksi.
Entä nämä typerät "tilastot": ensimmäinen ottelu, joka tässä turnauksessa on tauolla 1-1 tai kisojen viidenneksi pisin pelaaja!?
Yleensäkin ottaen miehet puhuvat liikaa ja vievät kaiken huomion. Jos puolustaja antaa pallon rullata päätyviivan yli ei sitä tarvitse kommentoida, kaikkihan sen näkevät.
Juuselalla on myös erikoisia vertauksia: joku paransi peliään kuin jokin kääpä puun kyljessä tai jokin pelaaja taisteli kuin rotta. Joopa joo..!

Uskomaton kommentti Hörökorva. Voisitko perustella millään? Tuskin.

Luulin, että selostajien haukkuminen liittyy vaan raviurheiluun, mutta näköjään asianharrastajat ovat suurpiirteisiä.

Ei ole mitään dataa sen kummemmin. Ylen keskustelu-ohjelmassa puhuttiin tästä, mutta siitä tosin on jo reilusti yli vuosi aikaa.

vaihtaaka kanaavaa, siitä kaukosäätimestä löytyy. Ylellä on hyviä futisselostajia, onneks mertaranta on jossain kiteellä kattomassa puikkopalloa, huh

Etpä taida paljon selostuksesta ymmärtää, kun väität YLEn selostajia hyviksi.

Huh.

ovat todella hyviä. He selostavat nimittäin otteluita Pasilassa ihan samasta kuvasta kuin minkä mekin näemme ja siksi juuri suoriutuvat hyvin. Sitten vasta kuullaan, jos kuullaan, parempaa kun joku lähtee itse paikanpäälle selostamaan loppupelejä...

Eipäs nyt liioitella.

Tuskinpa flegmaattinen selostusote ja huono pelin luku yhdistettynä heikkoon artikulointiin paranisi olennaisesti, vaikka paikan päällä olisikin.

Eilenkin Meksikon rankkarituomiossa selostaja huuti kiusallisesti isompaa kuvaa nähtäväksi, jotta tuomarin tuomion laatu selviäisi.

Televisionkatsojat kyllä näkivät heti tuomarin käsimerkeistä ja pelaajien reaktioista, että rankkarihan siitä tuomittiin.

Eikä tuo ollut likikään ensimmäinen kerta, kun pelin lukemisessa näillä selostajilla on isoja ongelmia.

Kyllä niitä vähemmän loistavia selostajia löytyy muualtakin kuin Ylestä. Itse lopetin MTV3:n urheiluohjelmien katselun selostuksen kammottavan tason takia. Mäkihyppyselostus oli yhtä huutamista, mutta kai se lopullinen niitti oli Mika Saukkosen yleisurheiluselostus: mies selosti tapahtumia myöhässä, eikä tuntenut urheilijoita, vaan hehkutti pitkään juoksun päättymisenkin jälkeen väärää tyyppiä voittajana--ja näin kävi useamman kerran. Saukkosella oli varmaan fanejakin, koska arvostellessani häntä muualla keskusteluissa sain uhkauksia ("parempi että jätät Mikan rauhaan, hänen vaimonsa on poliisi..."). Saattoivat olla huumoria, mutta minähän jätin hänet rauhaan, kuten jätin koko Maikkarin.

Olen jo alkanut tottua futisselostajien uuteen ääntämistapaan ("miäs", "viälä", "pualiaika"), mutta välillä ärsyttävät nämä oudot sanavalinnat ja kielikuvat. Mestarien Liigan pelissäkin Messi pääsi läpi, laukoi kahdesti päin maalivahtia, ja vasta kolmannella kerralla sai pallon sisään--silti selostaja selostaa, että Messi onnistui yllättämään maalivahdin kolmannella yrityksellä. Mikä siinä oli se yllätys? Veskari näki, kun Messi tuli, hän torjui kerran, torjui kahdesti, joten ei se kolmaskaan laukaus voinut tulla yllätyksenä. Myös kliseen "maalivahti oli voimaton" voisi jo unohtaa. Eihän hän ole voimaton, jos kerran voimia löytyy niin paljon, että pystyy heiluttamaan kättä tai syöksymään pallon perään. Jos on kuolemankielissä sairaalavuoteessa, silloin on voimaton.

PS. Tänään on tiedossa tuskainen ilta Englannille! Miljoona suomalaista Englannin fania itkee, että mikseivät miljonäärit saa maalia aikaan. Monet ovat varmaan pelanneet pää märkänä Englannin isoa voittoa, mutta hyvä, jos se voittaa edes 1-0. En ymmärrä, miten Englanti voi olla mestarisuosikki tuolla rosterilla. Maalissa on imuri, puolustuksen peruskivi John Terry on ollut tosi huono harhasyöttöineen, Rio Ferdinand puuttuu, eivätkä hyökkääjätkään ole saaneet mitään aikaan näissä kisoissa. Jos Wayne Rooney ei paranna otteitaan, Englannille tulee vaikea puhde. Oli miten oli, niin siinä lohkossa toivon eniten sitä, että Slovenia putoaisi. Se pelasi kisojen ikävystyttävintä peliä, eikä olisi ansainnut voittoa Algeriasta. Slovenian huono joukkuehenki näkyi siinä, että pelaajat tiuskivat jopa toisilleen. Oli suuri vahinko jalkapallolle, että Slovenia tiputti ryssät MM-kisoista.

Olen Ganjaman kanssasi samaa mieltä Ylen selostajista ja haluaisin erityisesti nostaa - jälleen kerran - tämän studioisännän Teemu Niikon korkealle ohjelman kokonaisvetäjänä. Teemusta on tullut hyvin lyhyessä ajassa erinomainen vetäjä studio-osuuksiin ja vastaaviin. Ja - taas kerran -Ylellä riittää osaamista urheiluohjelmien tuottamisessa. Ikävää vaan, että niin paljon urheilua alkaa valua osaamattomien kaupallisten kanavien haltuun.

Olen Englannista ihan samaa mieltä kanssasi muuten, mutta minun mielestäni Ferdinandin loukkaantuminen oli Englannille myönteinen asia. Hän kun on mielestäni täysin yliarvostettu toppari, varsinkin nykyään. Ilman Rooney'a joukkue olisi täysi nolla, lähellä sitä nytkin.

parhaat on studiossa: Suominen, Nikko, Riihilahti,
kopissa harjoittelijoita, joista vain Ennekari siedettävä,
piinkova Juusela hiuksista v***uun.

että pari asiaa vaikuttaa vahvasti siihen ettei näitä MM-kisoja viitsi katsella kuin pikakelauksella.

Eka tietenkin kun Suomi puuttuu kisoista. Jos olisi mukana, niin joka ainoa vapari seurattaisiin tarkasti. Ainakin niin kauan kuin mukana hilluisi.

Toinen on selostajat. Valovuosi on matkaa canalin selostajiin. Taivainen, Innanen, Heinonen....kyllä nämä kaverit sen tunnelman loihtii ihan eri tavalla. Toki brittikatsomoissa fiilis ihan eri luokkaa on kuin afrikassa.

Kyllä se nyt on vaan niin, että urheiluselostajia aktiivisesti kuuntelevana voin kertoa, että raviselostajat tässä maassa ovat ylivertaisia. Ei ennakointia, vaan reaaliseolostamista maaliin saakka, missä ei jossitteluja, kuten yleisurheilun puolella toistuvasti saadaan kuulla.
Raviselostus Suomessa on Pylkkäsen, Hyvösen, Jokisen, Heikkilän, Lähteenmäen ja jopa Rahikaisen, saati uuden tulokkaan Jere Törmäsen ym. ansiosta aaivan omassa kastissaan urheiluselostajien laajassa kirjossa.

"Toinen on selostajat. Valovuosi on matkaa canalin
selostajiin. Taivainen, Innanen, Heinonen....kyllä nämä kaverit sen tunnelman loihtii ihan eri tavalla."

Kerrankin voi jostain Poolin kanssa olla samaa mieltä.

Kyllähän Ylen selostajat ovat aivan koomisen surkeita ja häviävät mm Canalin kavereille 100-0. Harvoin joutuu ihan oikeasti harkitsemaan sitä vaihtoehtoa, että kaivaa netistä ulkomaisen selostuksen päälle ja vaimentaa telkkarin, mutta nyt sekin on tullut ajankohtaiseksi.

kerrankin samaa mieltä kuin Pool tässä selostusasiassa.

Loppakorva sen osuvasti sanoi! Raviselostajat ovat huippu-ukkoja.

kiitokset näistä sanoista.

Ihan kyynel herahti silmäkulmaan ja Suomen lipun( mallia ennen -39 ) kiskaisin tolpan nokkaan.

Kovin usein ei puoltosanoja tällä palstalla heru. Muistelisin kyllä että tragen kanssa oltiin joskus yhtä mieltä siitä että iso musta on se kaikkien aikojen hyökkääjä:)

Tuota selostusasiaa olen pohtinut nyt enemmänkin ja kyllä se niin on että mukaansatempaava verbaalikko saa katsomaan köyhemmänkin matsin. Taivainen on noussut ykköseksi rankingissani pitkälti sen vuoksi että taustatietoa tulee ihan sikana koko ajan. Hyvin on kaveri läksynsä tehnyt.

Innanen ehkä hivenen laskussa kun taas Heinonen selkeessä nousussa alun passiivisuuden jälkeen. Sopii serieen loistavasti. Virkkunenhan taas hallitsee la ligaa isännän ottein. Draamaa...

Kova on pudotus ylen lähetyksiin selostusten osalta. Ei huonoja poikia, mutta tsemppi puuttuu. Samoin tuntemus pelaajiin. Kisastudio kyllä kovan tason huone jos jaksaa aina kuunnella nämä jutut. Aukeaa varmaan parhaiten niille jotka rakastaa taktiikoita.