Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Muurisen ajatus pielessä jälleen

Edellisessä luotti et noustaan 3-0 tilanteesta jos kotiyleisö siivittää taisteluun, ei siivittänyt kuin 1-5 yhteismaalein tappioon. Nyt sanoi että 2-0 ja jatkoaika on realismia mutta kolme maalia liikaa vaadittu. Tarkoittikohan Muurinen kahta vetoa kohti maalia...ei muistanut että Besiktaskin voi maalata teoriassa...no 0-6 oli nyt yhteismaalit ja ehkä sitten ensi vuonna!

Vastaukset

Kirjoittanut

Mikäs valmentaja

se sellainen olis joka ennen peliä arvioisi omiensa häviävän 0-4 kotikentällä?
eiköhän kovempi kohu nousisi jos valmentaja ei omiinsa luottaisi..

Kirjoittanut

Niinpä

Realismiahan suomalaisilla valmentajilla ei ole koskaa liikaa ollut.

Kirjoittanut

Passionate Hall

Olen sitä mieltä että yleensä olet "kartalla" mutta nyt tavallaan et ole. En sanonut että olisi 0-4 pitänytkään povata mutta tuo säälittävä yltiöoptimismi lähinnä huvittaa. Mursuviiksi puhelee hiljaisella äänellään ja luulee jotain aivan ihmeellisyyksiä. Väitänkö itse että voitan Gebreselassien maratonilla? EN. Paitsi jos saisin hyvän startin, niin kaikki olisi mahdollista...joo. Eli noi jutut on yhtä turhia kuin että juhannuksena menoliikenne ruuhkautuu Heinolan kohdalla. ja sunnuntaina on eniten paluuliikennettä.

Kirjoittanut

Eilinen

Jos nyt eilistä peliä katsoi niin olihan siinä hjk:lla saumat 2-5 maaliin, hjk:n ja huippujengin ero oli valitettavasti siinä että Besiktas teki kolmesta paikastaan 4 maalia ja hjk kymmenestä paikastaan 0. Wallen on toki veikkausliigan keskitason mokke mutta valitettavasti ei sen tason mokke että antaa mahikset taistella isompia vastaan. HJK:sta tuli ihan Muurisen maajoukkue mieleen, perushyvä suoritus josta tulos katastrofaalinen. Periaatteessa hjk:n voitto ei eilen pelitapahtumiin nähden olisi ollut mikään vääryys mutta silti turpaan tuli rumasti.

HJK:lle kansainvälisen tason mokke ja kärkimies niin menestys euroopassa voisi olla toisenlaista.

Kirjoittanut

....

Aunus ei ihan selvästikään nähnyt eilistä ottelua. Jos joukkueella oli pari esim. tolppaosumaa ja tuomitsematta jätetty rankkari ja aika paljon muitakin tilanteita niin väittäisimpä että laukauksia oli paljon enemmän kuin "kaksi vetoa kohti maalia".
Olihan turkkilaiset kuitenkin parempi joukkue ja senkin Muurinen myönsi.
Minusta olisi paljon fiksumpaa olla kirjoittamatta mitään kuin haukkua pelkästään haukkumisen "ilosta". Antaa kirjoittajasta vähän yksinkertaisen kuvan.

Kirjoittanut

Ahaa

Eli siis teidän mielestä HJK oli lähellä jatkopaikkaa kun oli kuulemma paikat pariin osumaan, vai? 7 maalia olisi riittänyt jatkoon...kylläpä läheltä liippas!

Kirjoittanut

Mukaan soppaan

Niin no se nyt vaan on tapa uskoa omiin mahdollisuuksiinsa..
Ja tavallaanhan pelin kulku oli myös sellainen että usko omiin oli ymmärrettävää,aina se tulos ei kerro kaikkea..
Eihän nyt toisaalta numerot mitään jossiteltavaa sinällään jätä, mutta annetaan nyt edes Muurisen uskoa omiinsa,vaikka itse emme niin uskoiskaan..=)

Kirjoittanut

Aunus aunus

Jos lähtee valittamaan tai arvostelemaan niin vähintäänkin peli olis ensin katottava. TekstiTV:tä tuijottelemalla kyllä monenlaisia 'johtopäätöksiä' helppo tehdä omien ennakkoluulojensa, kateuden tai muiden tuntemuksiensa mukaan.

Kirjoittanut

jepppp

Olen tosi kateellinen suomifutikselle...katsomot pullistelevat 1500 tahtia normipeleissä. Wau! ja kaikki seurajoukkueet saa pataansa jatkuvasti. EVVK suomifutis, pointti on vain tämä säälittävä yltiöoptimismi ennen matseja ja sit selitellään et oli alussa yks kulma ja jos siitä ois tehty niin...........