Jarkko Nieminen

mursi Jarkon syötön, johtaa 3-1.

vei 2. erän 6-3.

Ivan on parempi kaikilla osa-alueilla.

ottelu keskeytetty pimeyden takia.
Tilanne 3. erässä Ljub. syöttäessä 2-3 ja 15-0.

Ei Jarkkokaan mahdottomiin pysty, kun tie breakiin 2 virhetuomiota ja molemmat häntä vastaan.

ei voita ikinä mitään suurta. Aina, kun tiukka paikka ja näytön aika, kuset lirahtaa housuun. Onhan tää jo nähty !

hyvin veny Jakke tie-breakssa. Tuomiot olivat kyllä kovasti vastaan, mutta noita näyttää sattuvan.
Kaverilla oli kyllä karmea syöttö vaikka tie-breakssa takkuili.

vaikka kuinka venyy, jos AINA häviää tärkeät pelit. ICKEVINNARE sanois ruottalaiset.

Varsinaisen tennistietäjän piti taas tähänkin änkeä mukaan. Miten helvetissä voisi voittaakaan mitään SUURTA, kun on Federer ja Nadal elossa?

Jos jätetään nämä herrat ulkopuolelle, niin marginaalit miehissä sadan parhaan joukossa ovat hyvin pienet. Voittaakseen edes yhden ATP-turnauksen, pelin on kuljettava joka ainoassa pelissä.

Jokainen joka tennistä on vähänkin pelannut tietää, että pelin sisälläkin saattaa tuntuma täysin kadota. Nuo edellä mainitut herrat ovat kiertueella ainoat, jotka voittavat matseja "huonollakin" pelillä.

miksi Jakke jäätyy aina, kun on tiukka paikka ? Huippukundi, jonka taidot maailmassa kymppisakissa, mutta pää ei mahdu tiukassa paikassa tuhannen parhaan joukkoon. Mun toivo on jo mennyt... Tätä on kestänyt jo liian kauan !

Tuosta todellakin näkee tietämyksesi tason, kun taitojensa puolesta väität kuuluvan/ kuuluneen kymppisakkiin. Jos tämä nykyinen vire, joka on ehdottomasti hänen uransa parasta tennistä, kestää koko ensi vuoden, niin silloin hän sinne tulee yltämään ja joku turnausvoittokin siinä sivussa tulee.

Valitettavasti se jäätyminen tarkoittaa sitä, että se vastustaja on yksinkertaisesti sinä päivänä ollut parempi. Tänään jo tosin tuomaroinnin avustuksellakin.

tuokin tän iltainen vastustaja oli sitten todellinen jäätyjä. Kaveri 9 kautta putkeen top 50ssa ja parhaimmillaan 3. Kaveri ei ole voittanut ainuttakaan Grand Slamia.

koska J.Nieminen saavuttaa suuren voittonsa ? Olen odottanut sitä jo 10 vuotta !

Tarkenna vähän, jos jotain muuta? Jos se on Grand Slam, niin ei ikinä. Voitto Federeristä, tai Nadalista, niin ei välttämättä ikinä, koska tapahtuakseen, heillä on oltava huono päivä, eikä sekään välttämättä riitä. Tuon suurempia voittoja en keksi.

vastasit juuri kysymykseeni. Tätä juuri tarkoitin. Lisäkysymys : milloin J.Nieminen pääsee maailmanlistalla kymppisakkiin ?

Taisin tuossa jo mainita aikaisemmin, että jos pystyy tämän tason säilyttämään ensi vuodelle, niin silloinhan syyskuuhun mennessä näin tulee tapahtumaan. Jos ei pysty, niin vastaus on taas, ei ikinä. Silti hän on tämän hetken tasokkain urheilijamme kaikki lajit huomioon ottaen.

Perssonilta pikku asiavirhe.

Eiköhän Sami tasokkain ole vaikka just nyt loukkaantunut onkin.

Hyypiä viime kaudella bundesliigan paras toppari ja ulkomaalaien vahvistus.

On kyllä niin kovaa meriittiä että ykkönen on Suomessa.

lienee top 20;ssä juuri ja juuri formulapuolella. Tosin 2 kierrosta kärjen takana normikisakssa.

Saman verran Samikin jäljessä.

ja molemmat todella kovia lajeja maailmalla.

Toki futis on ihan omassa kokoluokassaan kun puhutaan maailman parhaista.

Kovempi juttu on olla futiksessa maailman top kympissä kuin tenniksessä topkolmosessa.

Formuloissa ja lätkässä ei edes ykkösrankki pärjää futiksen topkympille.

Schumacher ja Gretzky lienee olleet parhaimmillaan aika liki tuota futiksen topkymppipelaajaa.

Kuvastaa vaan sitä kuinka laajalle levinnyt ja hirmu tason omaa jalis.

Kyllähän Litmasen ja Hyypiän olisi pitänyt kaksi eka sijaa valloittaa aika monena vuotena meidän vuoden parasta valittaessa.

Ihme homma, että Federer valittu ainakin pari kertaa maailman parhaaksi urheilijaksi, jota hän eittämättä tuolloin olikin. Toki SM-Kynnöt top 10 menisi heittämällä ohi, jos olisivat vaan olleet arvostelussa mukana.

mielikuvitus täytyy olla jos tennispelaajan saa futarin edelle.

Mutta on meillä nainen piispanakin!

herätys ! Eikös Schumin taso ole nyt nähty, kun kalusto ei olekaan enään ylivertainen. Ranking 5-10 formuloissa ja yleislistalla 200-500.

on tietysti siinä, oletko yksilöurheilija kuten Nieminen vai joukkueurheilija kuten Hyypiä.

Joukkueurheilijan suoritus riippuu paljon niistä ympärillä olevista kavereista. Eihän Hyypiä ole koskaan pelannut ns. maailmantähtien kanssa, mutta riittävän hyvissä joukkueissa kuitenkin. Silloin se omakin suoritus näyttää hyvältä. Sitten kun laitetaan vierelle Suomen maajoukkue, niin Saminkin taso putoaa kummasti.

Yksilöurheilijan suoritus on aina kiinni vain ja ainoastaan itsestään. Siinä ei voi piiloutua huonona päivänä kavereiden taakse eikä siinä saa apua toisilta koskaan.

Veikkaan että Niemisen nykyvirettä arvostetaan sen verran, että vuoden urheilijaa valittaessa on Hyypiän edellä. Kumpikaan ei liene edes topviitosessa, kun tietää Suomen urheilutoimittajien mieltymykset.

Omasta mielestäni kovin suomalainen joukkueurheilija tällä hetkellä on Miikka Kiprusoff. Ollaan lätkästä lajina mieltä mitä tahansa, niin Miikka kannattelee joukkuettaan vuodesta toiseen ja on vuosi toisensa jälkeen maailman top5 maalivahtien joukossa.

No kyllä sillä pitää olla suuri painotus, mitä kussakin maassa eniten seurataan, oil maailmalla kuinka marginaalinen tahansa. Kyllä sumot, rugbyt ja kriketit nostavat niitä vahtaavissa maissa omia tähtiään ja tulevat usein valituiksi myös niiden maiden parhaiksi.

Sen takia ei pidä siis vähätellä jääkiekkoilijoita, tai hiihtäjiä, pesäpalloa unohtamatta.

Joka tapauksessa Nieminen pelaa pirun hyvää tennistä tällä hetkellä ja toivottavasti tuo hyvä vire säilyy.

Varmasti menee vaikeaksi valinnat tänä vuonna. Perinteisesti urheilutoimittajissa on niin paljon änkyröitä, joiden vuoksi se valinta kohdistuu aina joko yleisurheilijaan, painijaan tai hiihtäjään. Noin karrikoiden siis :)

Yleisurheilun EM-kisat meni aivan perseelleen. Pitkämäen taso riitti pronssiin, mutta ei sitä kovin loistavana suorituksena voi pitää. Huippuheittäjiä on loppupelissä niin vähän, että mitalitta jääminen olisi ollut jo katastrofi.

Talviolympialaisten perusteella vuoden urheilijaksi pitäisi valita lumilautailija Peetu Piiroinen tai Aino-Kaisa Saarinen. Piiroista ei valita koskaan, kun suuri osa urheilutoimittajista ei arvosta koko lajia. Aikun pitää olla ehdottomasti kolmen joukossa, voi jopa riittää ykköseksi kun hiihto on perinteinen laji. Pitää olla kuitenkin Pitkämäen edellä.

Painijat eivät esittäneet mitään koko vuonna. Ja vakavasti puhuen ei Hyypiän esityksetkään edellytä valintaa. Ei Sami edelleenkään voittanut yhtään mitään, vaikka ajoittain hyvin pelasikin.

Minä voisin valita vuoden urheilijaksi 2010 taitoluistelija Laura Lepistön. EM-kakkonen ja olympialaisissa paras eurooppalainen, oliko loppusijoitus viides vai kuudes. Loistava suoritus kuitenkin. Suoritti molemmissa kisoissa aivan omien taitojensa ylärajoilla, mikä on kova juttu kun puhutaan arvokisoista.

Toinen vaihtoehto olisi Minna Kauppi. Yksi henkilökohtainen kulta ja viestikulta MM-kisoista ja pari muuta pistesijaa. Todella vahvat näytöt tälle vuodelle.

En kuitenkaan usko, että urheilutoimittajat valitsevat Lepistöä tai Kauppia kun suunnistusta ja taitoluistelua ei arvosteta. Eiköhän sieltä kaiveta joko Saarinen tai Pitkämäki ykköseksi, mikä on tavallaan jopa sääli.

nosti erinomaisen ehdokkaan vuoden urheilijaksi : Minna Kauppi. Olen samaa mieltä, aivan huippu urheilijana, hyvännäköinen ja mieleltään ja esiintymiseltään hyvin virkeä. Minun ääneni ehdottomasti Minnalle. Suunnistus on aivan upea lajikin !