Kun Loeb jäi pois niin luultiin että nyt muuttuu homma mielenkiintoiseksi.
Nyt jännätään sitten sitä että kestääkö Ogierin auto ja pysyykö latvala tiellä vai ei, saako volkkari yksöis- vai kaksois voiton.
Voi niitä sladi-aikoja aleenin vatasen mikkolan toivosen airikkalan kankkusen salosen jne...
Siinäkin voi jännittää, että voittaako Vettel ylivoimaisesti, vai vain vain pienellä marginaalilla.
Onhan siinä vielä sekin, että onko Bottas nyt 13, 14, 15, vai 16. lopullisissa tuloksissa. Riippuen tietenkin keskeyttäneiden määrästä.
Nyt tässä kisassa on tietenkin Heikki Kovalaisen lopullinen kohtalo käsillä. Jos hän pystyy tuon Grosjeanin voittamaan, niin se on kyllä osoitus todellisesta ajotaidosta. Tämän Romainin voittamiseen ei kuitenkaan edes Kimi ole viime aikoina pystynyt.
Luulen kyllä, että tässä selviää jo rivikansalaisellekin se, että Kovalainen on tätä Räikköstä selvästi parempi kuljettaja. Nythän se kuitenkin selviää, sillä kalusto on juurikin se sama, mikä Kimillä oli alla.
Räikkönen oli ranskalaista parempi myös viimeisessä Lotus kisassaan, tuomarit veivät mahdollisuuden. Samalaisesta pohjalevyrikkeestä mm. Grosjean selvisi varoituksella. Raikkönen oli aika - ajossa kuitenkin selvästä ransikista nopeampi. Sekä tämä maailman hitain Heikki että Kimi ovat ajaneet Maclarenilla, kumpikohan pärjäsi paremmin?
Paitsi että Kimi on maailmanmestari ja ensi vuonna Ferrarilla, kun taas Heikki ajaa Caterhamilla/ei missään. Miksiköhän?