Kun pokeri on taitopeli ja taito tulee esiin pitkässä juoksussa, mutta. Ihan tarkoituksella pelasin ilmaisia tutustumisturnauksia ja seurasin, miten käy all-in tilanteissa. Lähdin 50 kertaa all-in tilanteeseen johdossa ja voitin niistä 7. Kaveri tuli jollain ihme pelillä ohi, ja joka kerta viimeisellä kortilla. Parhaimmillaan lähtiessäni A,K yhdistelmällä, kaveri veti alle kutosen kortilla suoran, niin että vain yksi kortti oli kädestä, muut tuli pöytään. Näitä sattui 3 kpl, sitten oli valmiilla suoralla tappioita värille, joka tuli viimeisellä ja värillä hävisin täyskäsille.
Mitä ihmeen hyötyä minulle oli näissä 50 all-innissä sillä tiedolla, että lähdin ennakkosuosikkina sisään?
Sen täytyy olla helvetin paljon pidempi väli, jossa tuo voidaan todistaa taidoksi, eikä onneksi.
Kertokaa tyhmälle!
Vastaukset
Kirjoittanut Mähönen_
Selitys
Tiesitkö muuten että kakkospari on 53% suosikki AK vastaan, että mene mieluummin vaikka sillä all inniin jos on pakko pelata all in ja hävitä kaikki kerralla.
Kirjoittanut Mähönen_
Lisää
AK:han on pelkkä ässä hai. Sillä harvoin voitetaan isoja potteja.
Kirjoittanut Mähönen_
Lisää
Ilmaispeleissä ei ole niin väliä miten pelaa kuten varmaan omasta pelistäsikin ymmmärsit. Sitten kun on vaikka 1e omaa rahaa pelissä,niin ei tule kovin helposti lähdettyä yrittämään näitä ihme suoran ja värin vetoja.
Kirjoittanut soukkeri
Pieni otos vielä
Kerroit että sinulla oli 50:ssä jaossa parempi käsi ja voitit näistä vain 7 jakoa. Ei tähän ole muuta selitystä kuin se, että sinulla on noussut huonosti kortti. Vedäppäs 50 kertaa uudestaan Johtokädellä all-init, niin väkisin alkaa tasoittumaan. Tietenkin se myös vaikuttaa, kuinka suuri ero ollut all-ineissä.
Mutta tuo on väkisin sattumaa.
Mähönen höpöttelee omiaan.
Kirjoittanut darra
on hieman eri asia
vetää johtokädellä all in esim 1 tai 2 tai useampaa vastaan, vai oliko sinulla aina yksi pelaaja vastassa ?
mikä saitti ?
Kirjoittanut PILOT
Periaatteessa pieni otos
Mutta jos kuitenkin 50 kättä pelaa niin, että on kaikissa johdossa, niin onhan se aika pieni todennäköisyys sille että niistä menee pieleen 43.
Tätä ei voi vaan millään kiistää.
Tosin onhan sitä välillä tullut itsekin ihmeteltyä kuinka sitä näitä "sattumia" voi tulla omalle kohdalle useitakin peräkanaa. Kun kuitenkin jotenkin yrittää pelata järkevästi, niin silti ohi tulee tosiaan joku flopin jälkeen kahden kortin takaa tai sitten jotenkin muutoin perässä oleva.
Näitä tuli opiskeltua mm. tuossa joulunpyhinä, kun pari turnausta sai päätöksen ikävässä vaiheessa juurikin niin, että all-in molemmilla ja itsellä ensin AA ja toisella AK ja tappio. Toisella kertaa sama tilanne toisin päin ja tappio. Kyllähän siinä tietysti täytyy jollain tuurit käydä jos tuolla AK:lla vetää AA:sta ohi. Mutta ei ole vielä omalle kohdalle sitä käynyt.
Kai ne tuurien summat on silti vakiot (§-;
Kirjoittanut Bill Shankly
Sattuma
Olen itse pelannut lähes 10 vuotta pokeriturnauksia. Tärkein huomio,jonka olen tehnyt on sattuman suuri osuus.
Välillä pelaat prosenttien valossa tosi hyvin ja pataan tulee. Toisen kerran taas pelaat prosentteja vastaan,mutta voitat.
Turnauksissa varsinkin sattuman (tuurin) arvo korostuu.
Kirjoittanut toimitusjohtaja
pieni otos
Kyllähän tuollainen otos on naurettavan pieni eikä siitä voi päätellä yhtään mitään. Varianssi on pokerissa sen verran suurta että vasta jossain 100 000 pelatun käden kohdalla voidaan alkaa vetää pidemmälle meneviä johtopäätöksiä ja tuossakin käsimäärässä tuurielementti vaikuttaa vielä. Kun tarpeeksi paljon pelaa niin huomaa että kyllä ne vaan pitkään juoksuun alkaa mennä todennäköisyyksien mukaan. Jos ei noita seuraa millään apuohjelmalla tai muutoin niin herkästi sitä vaan jää mieleen ne kädet missä on joutunu ohivedetyks ja unohtuu ne missä suosikkina voittaa.
ps. Jos jonkin mielestä 100k kättä tuntuu hurjalta määrältä niin ei se sitä oikeasti ole,päivittäin multitablaavat kaverit pelaa tuon määrän parissa kuukaudessa,kovimmat sepät yhdessä.
Kirjoittanut PILOT
Tämäkin on totta
"herkästi sitä vaan jää mieleen ne kädet missä on joutunu ohivedetyks ja unohtuu ne missä suosikkina voittaa."
Mutta jos näitä kyseisiä tilanteita tulee ns. turnauksen ratkaisevassa tilanteessa 19 kertaa 20 jaosta että turpiin tulee (siis jos joka kerta olet johdossa), niin eihän tätä nyt enää voisi pelkällä huonolla tuurilla selittää. Tai voi toki tosi huonollal tuurilla (§-;
Mutta ymmärrän kyllä että näitä muita ns. 50/50 tilanteita tulee useinkin ja niistä yleensä mieleen jää ne pahimmat vastustajan ohivedot.
Kirjoittanut Pokeripää
Saitti RAY
70% yksi vastassa ja noin 30% kaksi. Tämän kokeilun jälkeen olen vetänyt all-ineja myös ihan millä sattuu ja tosiaan voittanut, mutta ne harvinaisia. Kerran oli niin, että olin jo rahoilla ilmaisturneessa ja halusin vaan ulos pelistä. Minulla 4,5 samaa maata ja vastassa AA ja AK ja vielä joku jätkäpari, meikkis veti värin ja ison potin. No tämä yksittäistapaus ja sain ne kyllä hävittyä sitten, kun oli pakko lähteä töihin.
En ole ottanut tätä pokeria niin vakavasti vaan enemmän tutkimuksen kautta, mukavaa ajankulua se on ja kokoajan oppii lukemaan peliä paremmin, mutta senkin huomaa, että on todella paljon omasta fiiliksestä, miten jaksaa pelata tarkkaan tai veteleekö mitä sattuu. Samoin ärsyttää ne all-in jannut, jotka painaa joka kierroksella all-in ennen kuin joku pudottaa ne. Itse en vedä all-in, ellen ole varma, että olen johdossa tai ainakin tasoissa, koska sitten peli siihen asti on ollut turhaa. Yritän opetella pelaamaan järkevästi, mutta samalla tekee mieli testata miten osaa lukea vastapelureita, etsiä bluffareita ja lyödä itse bluffia. Se minkä olen huomannut, niin aika helpolla saa potin, kun pääsee tietystä positiosta lyömään, kun floppiin tulee pari. Siihen kun panostaa heti rohkeasti, niin usein muut luovuttaa, kun luulee minun saaneen kolmoset. Tämä on toistaiseksi ainoa toimiva temppu, jota olen tarkkaillut ja joka toimii noin 8 kertaa kymmenestä, tosin tutustumisturneissa.
Itse rahapöydissä pelaan jotenkin liian lässysti ja pelimerkit loppuu, ennen kuin saa riittävän hyviä pelejä. Pitäisi vetää rohkeammin sieläkin.