Aivan järkevä ketju Yleinen ravikeskustelu-osiossa siitä, kuka voittaa tänä vuonna Vuoden Ohjastaja-tittelin. Viimeisin lukemani viesti syvällisin miesmuistiin.
Samaa tässä ihmetellään.... Ihme hommaa kun näitä mun viestejä poistellaan ihan miten sattuu.
Ei kai nyt sentään "ihan miten sattuu". :D
Kyllä se tuolla yleisessä ravikeskustelussa vielä näkee, viimeisin osio pappa62 eilen 15.50, mutta en tota nyt kyllä mitenkään kauhean filosofiseksi kutsuisi
Ei tuo mihinkään hävinnyt, poistui vain etusivulta, kun kukaan ei ajoissa jatkanut. Äkkiä sen kärkeen taas saa, kun joku asiasta kiinnostunut jatkaa.
Tuopa ketjuun jotain persoonallista ja uutta ennen kuin mitätöit toisen annin.
Mitä te oikein luette jos olette sitä mieltä että tuo mielipide on "syvällisin miesmuistiin" edes tällä palstalla, jopa edellinen Liisan kommentti samassa ketjussa on hieman syvällisempi.
Pappa toi oman suosikkinsa perusteluineen. Sitä ei käy kiistäminen.
Varmaan valitaan se, jolla on eniten voittoja. Ravit on sillä tavalla yksioikoista.
"Varmaan valitaan se, jolla on eniten voittoja. Ravit on
sillä tavalla yksioikoista."
Hevosten kohdalla ainakin on tärkeintä se mikä hevonen juoksee eniten rahaa siään. Sillä se luokka mitataan.
Valintaan riitti viime vuonna se, että ohjastajalla on eniten voittoja.
"Nyt on kyse Vuoden Ohjastajan valinnasta (888578)
Lähettäjä: tarkennus Lähetetty: 20.09.11 22:25
Valintaan riitti viime vuonna se, että ohjastajalla on
eniten voittoja."
Millähän perusteilla aiemmat "vuoden ohjastajat" ovat tittelinsä ansainneet?
Miksi se ei sitten lue säännöissä, että eniten voittoja ottanut on automaattisesti vuoden ohajstaja?
että Vuoden Ohjastaja-titteliin riittäisi suurvoitto. Ei riittänyt.