<<< siirretty viesti >>>
Katsoin talk karin siinä mainittiin, että tässä suomenhevostammassa on lämpöstä kolmannessa polvessa. Onko joskus ollut tuollainen siittäminen laillista. Ei kai nykyään? Viisaat kommentoikaa!
<<< siirretty viesti >>>
Mutta taitaa olla sellainen asia, että ei sitä myönnetä vaikka jossain (alku)vaiheessa olisikin vähän lirahtanut toisia aineksia.
Laillista tuo ei varmaan ole ollut eikä ole nytkään.
Siihen en ota kantaa onko juuri tuossa mainitussa suomenhevostammassa jossain polvessa mitä, kun aika vaikeahan tuota on mitenkään kenenkään todistella.
<<< siirretty viesti >>>
Varmasti moni kuvittelee, että Lähdekorpi oli tosissaan. Virallisesti kun se ei ole sallittua. Jos jossakin hevosessa on virallisesti lämpöistä, niin se ei saa kilpailulupaa.
<<< siirretty viesti >>>
Ja nykypäivänähän tuo ei varmasti onnistukaan.
Joskus aikoja sitten saattaa olla että on tullut jotain rangaistuksiakin kun jotain hevosten papereita on vähän vääristelty tms. Mutta eihän sitä nyt kukaan niin menisi tekemään (§-;
Kantakirja on perustettu 1907. Siihen ei ole otettu muita kuin suomenhevosia. Alkuvaiheessa oletettavasti geenipohja on ollut epäselvä. Eikä tietenkään ole mahdotonta, etteikö myöhemminkin sinne olisi joku hevonen saatu ujutettua, jonka suku ei ole ollut puhdas.
Lienee kuitenkin melko selvää, että viimeiseen 50 vuoteen ei ole enää ainakaan lämppäriverta saatu läpi edes huijaamalla. Kaarlo Partanen astutti aikanaan v. 1953 syntyneellä Lento-oriilla suomenhevostamman, mutta jäi kiinni.
Oleellinen allekirjoittaneelta puuttuva tieto on se, että milloin aloitettiin verikokeet osana kirjaamista. Sen jälkeen ei ole ainakaan väärää verta päässyt rotuun.
v. 1970 syntynyt lv-hevonen Jixy osoittautui kirjatessa vaihtuneeksi varsaksi, kun se ei ollutkaan Nixonista vaan Millar Hanoverista. Eli ainakin joskus 70-luvun puolivälissä verikokeet olivat käytössä.
Mokomanin sukutaulussa Heppassa näkyvät neljännenkin sukupolven nimet ovat kaikki enemmän vähemmän tunnettuja suomenhevosia, eivätkä voi sisältää ainakaan kovin montaa prosenttia väärä verta.
Lähdekorven heitto oli ajattelematon. Tämän ketjun aloittaja ei ole varmaan ainut, jolle nämä asiat eivät ole ihan yhtä selviä kuin Karille ja muille seniorikansalaisille.
80-luvulla verikokeet otettiin kaikista rekisteröidyista varsoista ja isot pojat on kertoneet, että 70-luvulla verikoe tehtiin, kun hevonen oli saavuttanut tietyn ennätyksen.
Tosin mun mielestä verkokeilla saadaan selville, vain se, että onko papereihin merkitty ori hevosen todellinen isä.
Muistelisin aikanaan, että jopa ihan Hevosurheilun jalostuskuvastossa todettiin periyttäjätamma Vilpan omanneen osaksi lämpöistä verta.
Sukutaulua tutkimalla tuo ei käy ilmi lähipolvissa.
Olen muutaman kerran kuullut erinomaista suomenhevosta kehuttavan "kuin siinä olis lämpöistä seassa". Ei kai tuossa mitään pahaa ole. Tietysti jos jotkut rupeaa keksimään siitäkin jotain foliohattuteorioita niin sitten...
Järvsjöfaksista toki oli ainakin joskus liikenteessä huhu että suvussa olis lämpöistä kun aikanaan joku tallin lämpöinen ori olis karannu aikanaan...
Muistaakseni että esim vanha ori Ari ei olisi kaikkia tammoja itse astunut mitä sen kirjoissa on.
Mutta nää on näitä huhuja, kukaan ei ole tunnustanut.
Joskus noita olen näin nettiaikana taaksepäin katsellu, niin voihan tuossa jotain perää ollakin.
Jostain tammasta on tullu melkoinen perittäjä jonka isä on kirjoissa Ari. Toiset taas ei ole perittänyt mitään.
Toiset tammat periyttää vaikka astutettu vaikka millä oriilla.
Kukin voi itse katsoa ja päätellä onko se huhua vai voiko niissä olla perää, keltä se Ari löytyy aikemmista polvista.
polvessa" - K. Lähdekorpi.
Kyllä Guru Herself tuo kommentti on aika kaukana sinun mainitsemaa "on kuin olisi lämpöistä seassa".
Lähdekorven kommentista puuttui "kun" ja siitä sai oikeasti asiasta tietämättömät sen kuvan, että tosiaan, kolmannessa polvessa on lämpöinen sukutaulussa.