Miksi fintoto tarjoaa tuollaista roskaa sivuillaan? Selostuksissa käytetään ilmauksia kuten "oli riittämätön" , "ei mennyt mihinkään" jotka kertovat vain ettei kirjoittaja osaa kertoa hevosen juoksunkulusta asiallisesti. Yleensä siihen sitä paitsi on jokin selvä syy jos hevonen on "riittämätön". Kaiken huippu on että lynkataan joku uraansa aloitteleva varsa joka ei heti ensimmäisessä startissa menesty, vaikka menee kovempaa kuin suurin osa samanikäisistä pääsee.
Entä mikä on logiikka noiden ns. "arvosanojen" antamisessa? Niitä jaellaan täysin mielivaltaisesti. Eräs tuore tapaus, keulasta ajettuna voittanut sai arvosanan >, mutta rinnalta puoli mittaa hävinnyt vain ok+. Kysynpä vaan millä tavalla kakkoseksi sijoittunut oli voittajaa huonompi, kun juoksi sitä pidemmän matkan ja tuli lähes yhtä aikaa maaliin?
Vastaukset
Kirjoittanut tuurijulle
Nehän
Antavat jotain osviittaa juoksusta jos peleistä
puhutaan,videokirjastoon kannattaa luottaa
enemmän kuin datamaattiin koska se kertoo
"totuuden".Näissäkin arvioissa on varmaankin
useita tekijöitä joku näkee vähän ehkä toisella
tapaa kuin joku toinen siitä voi tulla jotain
sekaannusta näkemyksiin..
Itse käytän:
+ Esitti jotain,ei huono
++ Asiallinen,ei hyvä, usein sijat 3-6
+++ Hyvä esitys
++++ Erinomainen esitys
Kirjoittanut Patin nerous
Objektiivisuus vaikeaa
Niinpä niin. Kymmenen expertin yhdessä laatimat Rex Ratingit kai pitäis ilmaseks saada käyttöön. On tuo palvelu paljon tyhjää parempi. Toki olen itsekin ollut monta kertaa eri mieltä, mutta senhän voi peleissä hyödyntää.
Jos joka hevosen lähtö joka startissa pitää kattoa videokirjastosta, niin aikaa palaa rajusti. Voihan tota käyttää esikarsintana siihen mitä kannattaa tarkistaa. Ei toi subjektiivisesti arvioitu "virhe" kuitenkaan oo ku yks pykälä tai pyöristysero yleensä.
Lisäksi muistuu mieleen tilanne jossa joku parin prosentin hevonen voitti. Datamaatin listauksissa se oli silti ainoa joka sai sillä kertaa kolmannen perättäisen > merkinnän.
Teepä aloittaja meille näytöksi paremmat datamaatit tiistain raveista etukäteen ja verrataan niitä sit "roskaan". Älä suotta vedä hernettä nenään jos varsasi ei saanut haluamaasi arviointia.
Kirjoittanut sippinen
niinpä
eihän tuo ole muuta kuin rahastusta,olen edelleen sitä mieltä että jos joku tietää hevosten juoksunkuluista niin paljon niin ei se niitä tietojaan myy vaan pelaa ja vaurastuu hyvinkin nopeasti.
ihan yhtä tarkkaa tietoa kuin myisi lottovihjeitä.
bisnes on bisnes ja pelihulluja on helppo naruttaa.
Kirjoittanut Näin se
menee
Näitä datamaattejakin tekevät ihmiset, luultavasti vielä ehkä 5-10 eri henkilöä. Valitettavasti se on niin, että virheitäkin sattuu aina inhimillisessä toiminnassa. Olen kyllä itsekin huomannut, että ko. palvelussa eri ratojen välillä on eroja. Toiset tehdään ilmeisesti ns. vähän vasemmalla kädellä, ja toiset (ehkä eri tekijä) keskittyvät työhönsä huomattavasti tarkemmin.
Varmasti sen itse arvosanan antaminen on kohtalaisen haastavaa monasti ja henkilökohtaisia mielipiteitä on varmasti monia. Näinhän se on, että jos haluaa itse varmuuden asiasta, on parasta tarkastaa ko. hevosen juoksu videokirjastosta. Tämäkään vaihtoehto ei silti kaikille sovi, sillä elämässä on muutakin.
Aloittajan kaltaiset vain sen oman hevosen juoksun huomioivat eivät näe koko totuutta. Jos se hevonen ei ole tehnyt hyvää esitystä lähdössä, ei sille "datamaatin" tekijä mitään voi. Hän vain antaa objektiivisen näkemyksen lähdön tapahtumista. Tai ainakin näin itse luulen, että se on tavoite.
Kirjoittanut tuurijulle
Toisiko?
Automaattinen ajanotto esim.500 metrin välein
tallentuva aika jotain lisäarvoa,eikös Jenkeissä
ole käytössä tuollainen systeemi.
Kirjoittanut sellasen osaomistaja
Riittämätönkin on hyvä
Nimim. se menee (Näin) on hyvinkin oikeassa. Hevonen voi olla hyvä, huippukin, mutta jos se kyseisessä lähdössä niitä muita vastaan on riittämätön, niin ei asia kaunistelemalla muutu.
Omistaja tai diggari näkee asian joka tapauksessa ruusunpunaisten lasien läpi. Kenties elukan paras juoksu ikinä, mutta ei riittänyt. Yksinkertaista. Nuoria ja varsoja se ei loukkaa yhtään. Ei ne hevoset osaa lukea arvosteluja.
Parempi vaan kun valmentajat ei kuuntele sohvaperunoiden kitinöitä vaan valmentavat hevosta pitkällä tähtäimellä eikä seuraavaaan kisaan että joku sohvaperuna saisi juoksusta voittoa.