Kirjoittanut JJLaine
Pysyvä linkki tähän keskusteluunKertokaas viisaat
Minkä takia hevosen myynti-ilmoituksissa aniharvoin kerrotaan varsan emä, joka ainakin minusta on tärkein sukuhaara hevosta hankkiessa.
Isät ja emänisät kyllä mainitaan.
Minkä takia hevosen myynti-ilmoituksissa aniharvoin kerrotaan varsan emä, joka ainakin minusta on tärkein sukuhaara hevosta hankkiessa.
Isät ja emänisät kyllä mainitaan.
En nyt tuosta viisaudesta tiedä mutta veikkaan:
Yhdellä emällä voi olla maksimissaan enkä 20 jälkeläistä, jos ei ole ollut omaa kilpailu-uraa.
Keskiarvo ehkä 10 varsaa / emä.
Oriilla taas voi olla satoja jälkeläisiä, joten ehkä tässä luotetaan "suuremman otannan" arvoon?
Itse olen kyllä samaa mieltä että tamman osuus on merkittävä. Jos ei suurempi kuin isän, niin ei ainakaan kovin paljon pienempi.
Täällä astutetaan paljon keskinkertaisia, tai jopa "huonoja" tammoja, joissa ei ole mitään mainittavaa ja näin yritetään erehdyttää sillä kohtuullisella isällä mahdollinen ostaja.
Ja puhun nyt lämminverisistä tässä..
Monesti emälinjan tuotoksiin etsitään ne serkunkumminkaimat, mutta kun sukua katsoo esim bloodbankenista niin saattaa olla 1 ainoa joka päässyt mihinkään ja muuten ihan tyhjää vaikka varsoja monta.
Joskus emälinjan tuotoksista näkee myös selkeesti sen, että tammat ovat juosseet hyvin ja orivarsat eivät mene mihinkään tai päinvastoin. Kun hetken tutkii sukuja niin löytyy monia esimerkkejä emälinjoista joilla tammat tehneet oreja parempaa jälkeä kilpailuissa.
Monelle tammalla on saatettu käyttää myös "surkeita" oreja, jotka olleet floppeja, mutta "sopivan" lähellä astumassa. Jos näitä "naapurin oreja sitten sopivasti kertautuu sukuun niin ei se oikein ole mikään hyvä sukunen.
Itse olen aina ihmetellyt täällä näitä myynti-ilmoituksia hyvin mystisine tietoineen, mutta oma veikkaus on ettei emälinjan jälkeläisnäytöt ole kovin mairittelevia.
Valitettavasti nämä tamman "loukkantuneet, lahjakkaat" varsat.. Mun mielestä kannattaa suhtautua varauksella niihinkin ellei tunne kasvattajaa, ja varsaa valmentanutta.