Mistä johtuu ravipelaamisen opin turmio?

<<< siirretty viesti >>>

"Ennen löytyi lapulle hyviä 1-2 prosenttisia merkkejä, mutta
nyt kaks vuotta myöhemmin huomaan etten niitä juuri
lapulleni ota koska ne eivät voi mielestäni voittaa"

Aika harvoin noin vähän pelatut voittavatkaan. Lisäksi sellaisten seulominen on aika hankalaa koska esim alle 3% pelattuja hevosia on lähdöistä noin puolet ja silti niistä voittaa keskimäärin yksi viikon aikana (t65+t75-lähdöt = 13 lähtöä)

"Itseasiassa lappuni on melkein prosenttijärjestyksessä
täytetty kun jakaumaa katsoo ja vertaa. ennen näin ei
ollut"

Kannattaa opetella jättämään ylipelattuja pois ja ottamaan alipelattuja tilalle.

"Luulisi että kun 2 vuotta on pelannut sitä oppii
taitavammaksi? Paskan marjat sanon minä."

Ravit on jatkuvaa opettelua. Siinä hommassa ei tule olemaan "liian taitava". Kaiken a ja o on siinä että mitä enemmän seuraat itse ne ravilähdöt ja mitä vähemmän otat vinkkejä valmisvihjeistä (=pelaat kansaa vastaan), sitä suuremmalla todennäköisyydellä pärjäät pitkässä juoksussa paremmin.

<<< siirretty viesti >>>

I.P. Osumaa vihjattiin joka tuutissa. Ori ei kuitenkaan talvikeleillä ole aiemmin urallaan juossut. Viimeksi oli neljäs mutta ei sillä perusteella mitenkään noin paljon pelattua varmaksi eikä kyllä muutenkaan.

Voittanut Turbo-Urpo taas voitti kolme kertaa perätysten viime tammikuussa. Talvihevosena ehdottomasti peleihin mukaan, muutama rohkea saattoi kokeilla jopa varmana.

<<< siirretty viesti >>>

Analysoit koko alkuviikon ja käytät satoja euroja rahaa, sitten sisältä puikahtaa joku rising sunshine tai tujaus ja lappusi lentää, eikä niitä saa kun läpilyönteihin. Toki täällä on aina niitä joille se ei ole mikään yllätys, mutta jos koko valtakunnassa voittajaa pelataan kymppi tai kaksi ja peliosuus 1% niin kyllä se on.

Hyvin usein tulee riveistä karkeasti tyylillä 4 suosikkia 2 kakkos suosikkia ja 1 sellanen mitä ei saa mitenkään järjellä lapulle.

Ne maksavat suhteessa paremmin kun tasaiset pikkuyllätykset ja pari suosikkia.

<<< siirretty viesti >>>

"Toki
täällä on aina niitä joille se ei ole mikään yllätys, mutta
jos koko valtakunnassa voittajaa pelataan kymppi tai kaksi
ja peliosuus 1% niin kyllä se on.
"

Suurin osa varmaan pelaakin t65- ja t75-pelejä sen ison rahan toivossa surkeasta palautusprosentista huolimatta (kuten lotossa). Harvoilla kuitenkaan on edes sellaisia systeemejä joilla voi kovinkaan paljoa voittaa. Loogisesti mitä suurempi yllätys, sitä useampi putoaa voitonjaosta. Monet vaan pelaavat ns varman päälle eli laittavat systeemiinsä suosikin/suosikit jota on pelattu eniten ja tasaisimmin pelattuun lähtöön eniten merkkejä. Jos nyt asian kärjistäisi, pitäisi pelata juurikin toisinpäin.

<<< siirretty viesti >>>

eikä mitään itsekehuja siitä kuinka hyvä joku pukinäpulainen on pelaamaan.

voisi olla yhteyttä niin sanottuun "aloittelijan tuuriin". aluksi kun ei oikein tiedä mitään niin helpommin saa ylläreitä lapulle kun ei paljon tiedä niiden eroista suosikkeihin.

silloin on tietysti paha saada ylläreitä jos haalii tietoja julkisista vihjeistä. eipä ne silloin enää mikään oikein ole alipelattu. oma silmä ja näkemys kunniaan.

itsellekkin käynyt monesti niin että pitkään laadittuaan lappuja huomaa että suunnilleen pelatuimmusjärjestyksessä on hevoset lapulle löytyneet. silloin ei auta kuin rutata laput ja odotella sellaisia kierroksia joista löytää alipelattuja ideoita.

häviäminen syö itseluottamusta ja luovuutta omista peleistä ja silloin tulee helposti tehtyä turhia kansanrivejä.

<<< siirretty viesti >>>

"haettiin kai selitystä ilmiölle, eikä mitään itsekehuja siitä kuinka hyvä joku
pukinäpulainen on pelaamaan."

Tietääkseni en ole itseäni kehunut pelitaidoillani ?

Muuten olen kanssasi samaa mieltä mitä kirjoitit.