Taas maksetaan Kuninkuusravien suurin palkinto lämminverisille. Pääosan esittäjille jaetaan murusia. Kuinkahan paljon osallistujia olisi Finlandia-ajossa jos ykköspalkinto olisi vaivaiset 12 000€?
Nykyinen palkintotaso on häväistys niin pääosan esittäjille kuin yleisöllekin.
Suorastaan uskomatonta, että parasta tulosta tässä maassa tekevissä raveissa maksetaan pääkilpailussa naurettavan pieniä palkintoja. Aloittaja on aivan oikeassa ja esimerkiksi Finlandian oikea ykköspalkinto olisi noin 10 000 euron luokkaa, mikäli verrataan yleisömääriä ja ravien tuottoa raviurheilulle ja tuo 10 000 euroakin on aivan liian paljon, sillä Finlandia-ravit tuottavat nähdäkseni tappiota.
No, eihän siinä mitään, ennen kuninkuusraveissa ajettiin vain pokaaleista ja innokkaita riitti silti. Rahaahan näillä hevosihmisillä on jo valmiiksi, eihän noin kallista harrastusta voi muutoin pitää yllä.
En ymmärrä lainkaan teidän valitustanne. Miksi esim. tammoille pitäisi maksaa yhtään tuon suurempia palkintoja kun osalla osallistujista on vaikeuksia riittää edes iltaraveissa? Tämä korotus kymppitonnista kahteentoistakin oli täysin turha ja perusteeton.
Jos palkkioita pitäisi suhteuttaa urheilun tasoon, pienten piirien harrastamassa jääkiekossa pitäisi jakaa vain lautasia kun verrataan tenniksen palkkioihin ja harrastuksen laajuuteen.
Kun yleisö kuitenkin haluaa jääkiekkoa katsoa ja siitä maksaa, urheilijoiden palkkiot ovat tähtitieteelliset.
Kuninkuusraveissa tullaan katsomaan nimenomaan rodun parhaita oriita ja tammoja - niille kuuluu tapahtuman arvoinen palkinto.
Miksi oletat että kuninkuusraveihin tullaan katsomaan vain pääkilpailun hevosia? Ainakaan pelivaihdoissa se ei näy. Lämminverilähdöt rahoittavat näitä kuninkuuskisoja joka vuosi keräämällä suhteessa isomman vaihdon.
Kuin tämä nimimerkki "paananen" on. Kuninkuusraveihin tullaan katsomaan kotimaisen rodun hevosia ja toki tapaamaan tuttuja... Ihminen on kuitenkin laumaeläin ja sinne mennään, minne muutkin ihmiset menevät.
Kyllä asia on niin, että kuninkuusravien tuotolla rahoitetaan juuri näitä Finlandian tyylisiä kyläkisoja, joissa muutama stadilainenkin erehtyy raveihin. Siellä palkinnot ovat erittäin paljon yläkantissa.
Ei siinä mitään, kyllä mielipiteitä mahtuu maailmaan. Ei sitä aina tarvitse, tai voi oikeassakaan olla.
Cheerleaderitkin lienevät jonkin sortin urheilijoita - hyviäkin varmaan parhaat. Niillä on sama rooli jääkiekko-ottelussa kuin lämminverisillä kunkkareissa - viihdyttävät yleisöä kun pääosanesittäjät vetävät henkeä.
Jos jääkiekossa noudatettaisiin palkitsemissa kuninkuusravien logiikkaa, cheerleadereille maksettaisiin enemmän kuin pelaajille. Mitähän tästä tuuumisivat pelaajat ja yleisö?
Paanasen esittämä luulo että suomenhevoslähtöjä pelataan vähemmän kuin lämpöisiä on yllättävän yleinen. Havaitsin sen toimiessani muutamia vuosia Riihimäen raviseuran hallituksessa. Tuolloin tekemäni pienimuotoinen tutkimus vaihtoihin ei tukenut tätä hyvin yleistä luuloa lainkaan.
Eikä tämä uskomus päde varsinkaan kunkkareissa.
Viime vuonna Mikkelissä kaksi pienintä pelivaihtoa lauantaina saatiin lämpöisten lähdöissä. Eniten pelattiin kuningatarlähtöön, toiseksi eniten kuninkuuslähtöön ja kolmanneksi eniten St Michel lähtöön.
Sunnuntaina suurin lämminverilähdön vaihto saatiin Eugen Pylvänäisen muistoajosta - tuo vaihto jäi noin 50 000 € oriiden 3000 metrin lähtövaihdosta ja noin 30 000 € tammojen vastaavan lähdön vaihdosta.
Tämä on kyllä erikoinen asia. Nimenomaan kuninkuusraveissa suurin lähtöpalkinto pitäisi maksaa suomenhevoslähdössä. Tämä pitäisi olla ihan selvä juttu. Ei tuo 15 tonnin lv-lähtö edes ole tuon palkinnon arvoinen, tavallisia kenokauloja juoksemassa ylisuuresta palkinnosta. Kymppitonni riittäisi oikein hyvin.
kuka mitä mieltä hyvänsä niin ilman suomenhevosta, tälläkin palstalla kirjoiteltaisiin venäjäksi. Kyllä suomenhevosta pitäisi arvostaa paljon enemmän.
otsikon lisäksi:
ampereen kunkkareissa, jotka toistaiseksi saivat jäädä omalta osalta viimeisiksi, suurin palkinto, 20 000€ maksettiin 3-vuotiaille lämminveritammoille. Toiseksi suurin palkinto oli sitten 10 000€ joka maksettiin päälähdön voittajien lisäksi lämminveristen ykköslähdölle ja yhdelle kylmäveristen 75 lähdölle.
Miten on sitten mahdollista että I.P. Vipotiina tienasi teivon kunkkareista 60000 euroa kun kerran isoin palkinto oli 10000? Siinäpä sinulle miettimistä.
Sumenhevosille ei pitäisi maksaa noinkaan suuria palkintoja. KUnkkariyleisö tulee sinne kännäämään ja syömään kylmää pyttipannua, ei katsomaan työhevosen kisailua.
Lämminveristen kisat on kuin NHL peleit ja suomenhevoseten kuin mestaruussarja Suomessa. Parhaille pitää maksaa parhaat palkinnot. Lisäksi palkintosummalla on suora yhteys kiinnostavuuteen kisaa kohtaan. Vaikka puteille maksettaisiin 5000 euron ykkänen niin kyllä ne täällä kilpailevat, no problem. Jos taas esim. Finlandia ajosa olisi 10 000 euron ykkönen niin eihän sinne tulisi yhtään ykköstason lämpöistä.
Muuten, koko kunkkart voisi kuopata. Ne ovat jäänne ajoilta jolloin ei ollut parempia hevosia maassa kuin putet.
Todella sivusta.
jos epäsuorasti vastaan nimimerkki Paanasen suureen arvoitukseen, minimipalkintotaso olisi mielestäni tällainen:
2100 ja 1600 metriä: 15 000
3100 metriä: 20 000
tittelistä: 50 000
Näin kokonaiskilpailun voittaja saisi 100 000 mikäli voittaa kaikki matkat.
Eihän kunkkareita voida lopetta - nyt on taas Mikkelillä monien St Michel tappiovuosien jälkeen massi kunnossa kunkkareiden jäljiltä ja voi hukata rahat taas lämpöisten huippulähtöihin.
Ilman kunkkareita ei voida ajaa kansainvälisiä lähtöjä.
Esimerkiksi Kouvolassa on Kymi GP ollut monena vuonna koko maan tasokkain lähtö, vaikka siellä nimenomaan ajettiin kaikkien aikojen tai ainakin 2000-luvun tynkäkunkkarit ja loppujen lopuksi taistelupari oli vain Huiman Pyste vs Saran Salama. Muistaakseni soiteltiin osaanottajia, ja vaikka palkinnot olivat hurjia ja taso vajaa ei kiinnostanut.
Finlandia-ajon vertaaminen kunkkareihin on melko kankea vertaus.
Eipä Elitloppetissakaan finaalista saa viitossijasta mitään, eikä karsintojen ykköspalkinnot juurikaan päätä huimaa.
Taitaapi kunkkareissa saada kaikki jotka maaliin asti jaksaa juosta ainakin bensarahat...
Vai olenko väärässä?
Jos väkisin halutaan palkintopottia nostaa, niin sitten vain ja ainoastaan kruunattaville isompi potti, vaikka 30- 50 kiloon. Samoin "perintörinssit ja rinsessat" voisi palkita pienemmällä siivulla.
Mutta yksittäisistä lähdöistä ei missään tapauksessa enempää kuin nyt.
Mikäli palkinnot ovat liian pieniä voi sen oman hevosen jättää kotiin. Ainakin yksi kunkkaritason heppa teki näin.
Kyllä niitä potteja sitten kai nostetaan jos viivalle saadaan tähtidivisioona tason hevosia vain puolen tusinaa.
Niinkauan kun tilanne on tämä ei tarvitse. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Aina joku esittää näissä keskusteluissa että kunkkarit pitäisi lakkauttaa. Vakavasti ottaen sopii toivoa että kyseiset esittäjät eivät päätä työelämässä muista kuin omista asioistaan.
Nimittäin kuninkuusravien lakkauttaminen olisi businessmielessä täysin älytöntä:
- Suurin yleisö
- Suurimmat vaihdot
- Eniten mediahuomioita
- Eniten oheismyyntiä
Henkilö joka esittää tällaisen tapahtuman lakkauttamista ei todellakaan toivottavasti ole päättävässä asemassa.
Kuninkuusravit on yhtä perinteikäs ja suosittu kuin pesäpallo. Ei sitä saa lopettaa.