Äänityöläiset valittu Kouvolaan

Hienoa ettei tarvitse vaihteeksi kuunnella missi-Joannan sivistymätöntä puhetyyliä.

Lauri on noussut ykköseksi ja tunnelma Forssassa oli loistava juuri Laurin ansiosta.

Täytyy olla Ari H:n kanssa eri mieltä, mielestäni Lauri on sietämätön huutaja jolla ei ole tyylitajua lainkaan. Esimerkiksi Lähteenmäki (taitaa tosin olla TV:n hommissa) olisi ollut parempi selostaja, ehkä jopa Haanniemi, tosin ei ole tainnut tehdä niitä hommia pitkään aikaan.

Koska ravit idässä, niin Late oli selvä valinta selostajaksi. Ari hei, Pylkkänen on kuitenkin ykkönen siitähän ei päästä mihinkään, mutta Latekin on huippu-ukko. Jokiniemi kuuluttajana ei voi moittia, sen se osaa ja mahdolliset hylkäykset lähtee siihen malliin että ne myös kuulee sinne radalle. Haanniemi, no sen kaikki tietää että haastatteluihin ei ainakaan parempaa löydy, muutamia haastajia ehkä.. Tässä tapauksessa on varmaan keskusteltu palkastakin jonkin verran, eli kyseessä ei ole välttämättä ollut pelkkä valinta :) Jokisella on vaikea tehtävä, sillä studio ei vaan ole iskenyt itseään läpi. Jotain muutoksia siihen turinointiin pitäisi saada.

Yllätyksettömiä nimiä. Harvapa näitä pystyy Suomessa hoitamaan.

Jokaisen pelimiehen mielestä Lauri on sekä hyvä että sietämätön selostaja revitellessään loppusuoran juoksusta voittajaa eetteriin. Omat laput osuessaan kuulostaa niin pirun hienolta voittajan saapuessa loppusuoraa Laten huutaessa ylisanoja valjakosta. Vastakkaisessa tapauksessa tuntuu,että vähempikin riittää.

Samaa mieltä että turhajuttu koko ravistudio ainakin tässä muodossaan.Mitä tilalle ? Vai onko joku saanut irti jotakin näistä joutavista jorinoista.

Missä on Sari????? Senhän piti olla ylikylä haastatteluhommaan?

Tammiskaan ne taisi Forssalaisten rahat mennäkkin kun ei viivan alle mitään jäänytkään......?? No jostain pitää tinkiä?

Haanniemi on kyllä ykkösnimi varikolle, osaa kysyä suoraan eikä turhia nuoleskele.Toivottavasti mikki toimii:)Pylkkänenkin on hyvä selostaja, mutta mielipiteenäni pidän Lauria tällä hetkellä suomen ykkösenä.

Haanniemi ja Linna parhaat koska molemmat osaavat asian ja ovat kotoisin Oulusta,näin!

Ihan hyviä kaikki, satun vaan itse pitäämään Jokisen selostustyylistä niin hiukka hatuttaa et se "uhrataan" sinne ravistudioon, tykkäähän toi Hyvönenkin "haastella"!

rooli on iso, mutta noissa haastatteluhommissa ei kovin kummoista kokemusta tarvita. Periaatteessa kysyttävien/kommentoitavien asioiden joukko on melko suppea, tyyliin " oliko hevosen lähtönopeus sulle yllätys, " missä vaiheessa olit varma, että voitatte", " missä starttaa seuraavaksi", " kuinka hyvä hevonen tästä vielä tulee" jne.....

Ravistudio on ihan turha ja kommentaattori olisi pitänyt vaihtaa jo ajat sitten.

Olisi toki ollut oikeus ja kohtuus, että Kouvolan oma mies, Kimbo Jokiniemi olisi saanut selostaa kisat. " RUNSAAT SATA METRIÄ STARTTIIN!"

Kiva kun ei oo yhtään naista. Not.

Sari Tamminen, Joanna Väre ja Annamari Paananen olis hyviä nimiä.

Hyvönen on oikea valinta selostajaksi ja Jokiniemi itseoikeutettu valinta kuuluttajaksi. Siinä hommassa mies on edelleen Suomen paras. Haastattelut olisi voinut hoitaa joku muukin, mutta Haanniemi ajaa asiansa. Pääasia ettei mitään Satu Laaksoa tai Sari Tammista ole otettu höpöttämään joutavia.

Ravistudio on formaattina täysin epäonnistunut, mutta jostain syystä Fintoto ja Hippos jatkavat sitä vuodesta toiseen. Lähtöjen analysointi on pintapuolista, mutta selvähän se koska vihjepuhelinmiehet ei voi ilmaiseksi niitä oikeita ideoitaan kansalle jakaa. Närästäisihän se maksavaa asiakasta, jos koko kansalle päivän tipsit jaetaan. Niinpä sitten puhutaan ihan turhanpäiväisiä ja lätistään olemattomia sanomatta mitään. Parempi olisi lopettaa koko touhu tai etsiä hommaan sellaiset, jotka oikeasti voisivat jotain sanoakin ilman että pitää miettiä sitoumuksiaan.

selostaja: Hyvönen hyvä, mutta Pylkkänen paras, siitä ei pääse mihinkään.

kuuluttaja: Ei ymmärrä valintaa, sillä Jokiniemi kuulostaa väsyneeltyä ja kyllästyneeltä. Tekee kyllä pakolliset hommat rutiinilla mutta silti väärä valinta vaikka kuinka kotirata onkin.

haastattelija: Yllättävä mutta osuva valinta. Parhaiten äänityöläisistä täyttyi tämä ruutu. Haanniemi on tosiaan suorapuheinen ja sanavalmis. Pääasia ettei Tamminen, Laakso tai Väre ole tyhjiä pölöttämässä. Jälkimmäistä kyllä katselisi mieluummin kuin Haanniemeä.

Kaiken kaikkiaan kohtalaiset joskaan ei parhaat mahdolliset valinnat.

kun siellä lausutaan mitäänsanomattomuuksia hevosista tyyliin "on juossut maaliin viime aikoina, mutta saattaa voittaa jopa tänään tai ainakin näiden ravien jälkeen tai sitten ei". Eikö sinne voisi palkata jotakuta asiantuntijaa, joka pystyisi sanomaan omia mielipiteitään eikä oululaista vihjepalvelun pitäjää, joka ei pysty sanomaan mitään ???

taitaa olla, niiden miehien hommaa jo raviurheilukin, kun ei naisista tykätä.

kuulin huhua, että myös Sakari Kuosmanen olisi haastattelemassa, osaako joku vahvistaa / kumota tän?

Kyllä siellä ravistudiossa asiantuntemustakin olisi, mutta kuten joku sanoi, Linnalla (Voittolinja) on melko pahasti oma lehmä ojassa. Näin ollen kommentit ovat usein melko pliisuja.