pakko ihmetellä että onko kuninkuusravit enään nykyisin arvokkuuttaan vastaavalla tasolla.Epäilen koska kun katsotaan ranking listoja niin muutamia satoja euroja tienanneet(v.2008)hevoset sekä oriissa että tammoissa mahdollisesti pääsevät tavoittelemaan seppelettä.
Mistä johtuu että näin on? ja kauanko ihmiset tulevat sankoin joukoin paikanpäälle jos muutoksia ei tapahdu??Itse olen sitä mieltä että ruunatkin saisivat osallistua niin tasokin nousisi jonkin verran.Sillä nykyisin 2-3 hevosella on oikeasti mahdollisuus seppeleeseen.Palkinnot myös oikealle tasolle että muutkin kuin voittaja voisi tienata hyvin!!!!
Vastaukset
Kirjoittanut qwerty
ihan eri mieltä
Tänä vuonna tässä vaiheessa esim. kuninkuuskisa näyttää paljon mielenkiintoisemmalta kuin koskaan. Auraus ja Erikasson ovat esittäneet hurjia esityksiä ja varmasti Saran Salama ja Huiman Pyste nousevat vielä. Jos jollakin aloitetaan kausi myöhään, se ei tarkoita, että kisaan pääsee jos on vielä heinäkuussa vain satasia tältä vuodelta
Kirjoittanut Hurricane
Iisakki herätys!
Siis onhan tänä vuonna odotettavissa paras ja tasaisin kuninkuuskisa aikoihin.
Jos seuraavissa hevosissa ei mielestäsi tasoa ole tarpeeksi niin johan on ihme...
Erikasson, Auraus, Saran Salama, Huiman Pyste, A.T. Eko, A.L. Viku, Ture, B.Vilunki, Kaleva, Ramiini, Ventterin Vili, Tutuari jne.
Pari huomiota. Kyseessä on ensimmäinen kuninkuusraviranking ja tällä listalla ei ole juuri mitään merkitystä. Osa hevosista ei ole tullut vielä edes starttiin ja osa hakee vielä kuntoaan, joten lista tulee muuttumaan vielä aika lailla. Sillähän ei ole mitään merkitystä vaikka hevonen on voittanut rahaa vain parisataa euroa. Muun muassa Valomerkki tuli Seinäjoen kunkkareihin viis starttia ja 3000euroo tienanneena ja voitti kaikki lähdöt. Joten eipä hötkyillä.
Mutta totuus on se, että suomenhevosten kokonaisvaltainen syrjiminen alkaa näkyä kuninkuusraveissa. Tason heikkeneminen johtuu osaltaan kuninkuusravien palkinnoista, jotka ovat naurettavan pienet kilpailun ympärillä pyörivään rahamäärään verrattuna, mutta ennen kaikkea kyse on yleisellä tasolla suomenhevosen huonoista kilpailumahdollisuuksista. Kun sumenhevoset pyritään järjestelmällisesti ajamaan pois radoilta, niin olishan se ihme jos se ei alkaisi näkyä kuninkuusravien osallistujamäärissä ja osallistujien tasossa.
Totuus on kuitenkin aina ollut se, että päälähdöissä hyvät hevoset ovat aina erottuneet ja tulevat erottumaan. Harvoin on käynyt niin, että viisi hevosta kilpailisi tittelistä tasaveroisesti. Kolme matkaa erottaa jyvät akanoista ja se ei ole mitenkään hälyyttävää. Toivottavaa kuitenkin olisi, että niitä puolikuntoisia hevosia ei tulisi mukaan. Viime vuonnahan tilanne oli se, että hevosia piti rukoilla mukaan ja sitten mukana oli esim. Sipori, joka oli käytännössä kilpailukunnoton. Ai miksi niitä puolikuntoisia hevosia otetaan sitten mukaan? Katso vastaus ed. kappaleesta.
Ruunia ei saa ottaa mukaan missään tapauksessa. Kuninkuusravit ovat suomenhevosjalostuksen näyteikkuna ja sellaisena se pysyköön myös jatkossa.
Kirjoittanut vannpoulos
kunkkari
jos kattoo vaikka aikaisempien vuosien osallistuja listoja niin paljohan siellä niitä täytehevosia on.Jos palkinnot eivät nouse kokonaiskilpailun osalta niin että viideskin saa kunnon rahat niin eihän kukaan "nousevan"ykkössarjan portteja kolkuttelevan hevosen omistaja tuo omaansa sinne särjettäväksi,kun muutenkin saa enempi muualta rahaa.Ja tämä varmaankin on syynä siihen että siellä
nähdään yli puolet nk.täytehevosia!
Kirjoittanut Arde
Ruunat messiin
Ruunat mukaan vaan laventamaan kärkeä. Onhan näitä voitokkaita ruunia takavuosina ollut Reipas, Vonkaus, Ponsi-Tähti ja muitakin.
Pitäisi olla mahdollisuus tienesteihin myös ruunahevosilla.
Tarkkaan ottaen jalostuksellistakin merkitystä voipi olla. Jos ruunalla sattuisi olemaan poikkeava sukutausta niin sisaruskatraasta saattaisi voisi tulla uutta verta kapeisiin sukulinjoihin. Teoriassa.
Toisaalta hullun luonteen takia ruunatutkin palvelevat jalostusta, jos katsotaan luonteen periytyvän.
Kirjoittanut Munallinen
Arde, arde
Tajusit varmaan jo kirjoittaessasi, että tuossa sun viestissä ei ole mitään järkeä. ;)
"Onhan näitä voitokkaita ruunia..." Mitä sitten? Eihän noiden ruunien voitokkuus liity tähän asiaan millään tavalla. Ruuna voi parjätä avoimella tasolla siinä missä orikin, mutta ruunan paikka ei ole kuninkuusraveissa, koska se on kantakirjatuille hevosille tarkoitettu kilpailu.
"Pitää olla mahdollisuus tienesteihin myös ruunahevosilla." Totta kai ruunillekin pitää tarjota kilpailumahdollisuuksia ja kyllähän niitä on tarjolla. Kaikki muut kilpailut kuninkuusraveja lukuunottamatta.
Tietyn yksilön ominaisuudet eivät periydy sisarusten kautta, joten tuo näkökulma on täysin perusteeton. Emän periyttämiskykyä ruunan pärjääminen osaltaan todistaa, mutta aika kaukaa haettua on. Ajatteleppa vaikka tilannetta, että Viesker olisi ruuna. Käyttäisitkö tammasi Vieskerin veljellä, koska sen Viesker oli niin hyvä?
Hullun luonteen eliminoiminen ruunaamalla ei palvele raviurheilua tai jalostusta millään tavalla. Kun munat lähtee, niin hyöty jalostukselle loppuu siihen paikkaan. Olkoot vaikka kuinka hullu, mutta jos tienaa radalta 500000euroa, niin silloin hulluus ei ole ollut este kilpailutoiminnalle. Luonnetta voi sitten paikata tamman ominaisuuksilla. Tiedän useita oriita jotka olisi pomminvarmasti useassa paikassa ruunattu, mutta taitava hevosmies on saanut ne toimimaan ja oriita käytetään siitokseen täyttä päätä.
Kysymys on siitä, että ruunien kilpailumahdollisuuksia lisäämällä alennetaan hevosten ruunaamiskynnystä. Jos huippuyksilöiden ruunaaminen lisääntyisi, niin se olisi uhka jalostukselle. Etenkin kun suomenhevosten varsamaksut ovat niin pienet ja radoilta on mahdollista tienata paljon enemmän. Ruuna vie kuitenkin aina kilpailumahdollisuuden ja ansaitsemismahdollisuuden joltakin jalostukseen kelpaavalta oriilta.
Ruunien kilpailuttaminen on perusteltua tiettyyn rajaan asti, sillä ne tuovat täytettä sarjoihin ja monille omistajille oriin pitäminen olisi vaikeaa taidon ja kelvollisten olosuhteiden puuttuessa.
Pikemminkin olisin lisäämässä kantakirjatuille hevosille rajattuja kilpailuja, kuin vähentämässä niitä.
Ja vielä viimeinen huomio: tämän päivän hevonen alkaa olla jo niin suora luonteeltaan, että ruunaminen johtuu lähes poikkeuksetta ihmisen puutteellisesta hevosenkäsittelytaidosta tai opetuksessa/käsittelyssä tapahtuneista virheistä.
Kirjoittanut seppmatt
asiaa kerrankin
olen aloittajan kanssa samoilla linjoilla,sillä nykyisinhän vallitsee sellainen homma että kanditaateissa ei ole voimassa olevia huippuyksilöitä kuin muutama osallistuja.Osa on on illassa olevia suuruuksia jotka ilmoitetaan sinne kun ei enää ole niin väliä vaikka ura loppuisikin.Kunkkarithan pitäisi olla sellaiset missä on absoluuttisesti parhaat mukana.
Kirjoittanut näin rttä
eiks
Kuninkuuskilpa vain oriille ja niillä hevosilla jotka on ilmoitettu ja paikalle tullaan varmasti