Ekon poisjäämistä kunkkareista uutisoitiin Hippoksesta näin:
"Oriiden kärkinimistä puuttuu ...A.T. Eko, jonka kilpailuoikeus ei viime starttien hylkäysten ja Vieremän välistartin takia harmittavasti riittänyt ilmoittamiseen".
Tulkitsen sanamuodon niin että ilmoittautumista ei otettu vastaan koska säännöt eivät sallineet. B. Helmiinan ilmoittautuminen sen sijaan hyväksyttiin.
Ekon 5 viimeistä starttia ovat tällaiset: hlo 5, hpl, 7, hpl, 7. Siis kolme hylkäystä viiteen starttiin: Tämä ei kuitenkaan evännyt kilpailuoikeutta Vieremällä, eikä pakota hevosta koelähtöön kuten luulin käyvän?
Helmiinan statistiikka on tämä: 8x, hll,hll,16,10. Vain kaksi hylkäystä, molemmilla poisjäänti välistartista.
Vokukan ja Tuiskiksen Vermon välistartti keskiviikkona valinnan jälkeen ja Haaste-Pojan välistartti samaisena perjantaina Vieremällä eivät evänneet ilmoittautumisoikeutta?
Onko siis olemassa joku sääntö suurkilpailujen osalta että ei saa olla kolmea hylkäystä JA ilmoittautumista välistarttiin, mutta sinällään 3 hylkäystä ja välistartti erikseen ovat ok?
Vastaukset
Kirjoittanut joutuu
koelähtöön
jos viidessä viimeisessä on neljä hylkyä, ja jos Eko Vieremällä hylätään sille tulisi neljä hylkyä viiteen viimeseen ja koelähtöpakko.
Siksi sitä ei saa ilmoittaa Kunkkareihin.
Kirjoittanut Ta Pola
oikein
Aivan oikein.
Eli ellei Suuronen olisi tietämättömyyttään/ajattelemattomuuttaan ilmoittanut Vieremälle (jossa olisi teoriassa voinut tuo neljäs hylky tulla) niin Eko olisi ollut kuninkuusravikelpoinen.
Mahtaa Einari tykätä.
Kirjoittanut siellä
Perjantaina
Vieremällä ovat kuitenkin Einarin omat ravit mm. Ponsse ajo. Voihan olla Einarin tahto tartata siellä.
Kirjoittanut kissantassu
Paljon olen hevosia nähnyt.
Kaunein koskaan näkemäni ravi oli At Riskillä.
Kirjoittanut sisärinki
Kissantassu...
At Riskin ravi oli silmiä hivelevää. Sanoin kuvaamattoman kaunista.
Kirjoittanut AtRisk
Kiitoksia..,
tiedoista ja nimimerkkiini kohdistetuista huomiosta. En tosin ole samaa mieltä At Riskin ravin kauneudesta. Ravi oli kyllä upeata ja uskomattoman jouduttavaa mutta ei kaunista vaan etwaksen kulmikastakin johtuen etujalkojen viskelevästä tyylistä. Kympin vauhtikin oriilla näytti lähinnä hölkältä.
At Risk oli mielestäni ikäluokassaan ylivoimaisin hevonen jota olen nähnyt. Hän avasi Mikkelin illassa 0.9 vauhtia takarivistä ja kiersi kolmatta rataa. Kierroksenkin väliaika oli 10 ja rapiat kun kolmivuotiaiden Suomen ennätys oli 16 ja rapiat ja euroopan ennätys taisi olla 13 luokkaa... Monia unohtumattomia muistoja on tästä uskomattoman lahjakkaasta hevosesta ja siksi aikanaan kaappasin nimikerkin.
Kirjoittanut PJK-
At Risk fakta-virhe?
Eikös At Riskin oma enkka ollut jo ennen tuota Mikkeliä 14,4a , joten SE ei voinut olla 16 luokkaa.
Kirjoittanut AtRisk
SE
At Risk juoksi tuon mainitsemasi 14,4 (laukan kera) 5-vuotiaiden euroopan mestaruuskisoissa. Hyvinkin voi olla että tapahtui ennen tuota kuvaamaani mikkelin juoksua, jossa hevonen muuten sammui totaalisesti lopussa ja loppuajaksi tuli 15 osia.
Kirjoittanut Stayer1
At Riskin tyyli
At Riskin ravityyli ei minustakaan ollut kovin optimaalinen: sehän juoksi suorilla etusilla niitä kylläkin lennokkaasti viskellen.