Ranking nro 3

Huima Pyste ei näy ollenkaan vaikka on pärjännyt muissa kuninkuusraveissa. Itse ainakin odotan kyseistä hevosta kuninkuuskisoihin.

Todellakin Huiman Pyste kuuluisi tietysti rankingeihin aika korkealle. Ja tulipa mieleen ettei mm. Villihottia ole tuolla ollenkaan; oho. Eikä Pirtamoakaan.

Muita lähinnä osallistumispaikkaa kolkuttelevia voisi olla (siinä missä muutkin rankingissa esiintyvät) mm. Köppinen ja Luiskeri.

Entistä oudompaa.

Kyllä tämä ranking kaipaa kehittämistä: Kaksi vuotta varjojen mailla ravannut Auraus on kolmas ja tänä ja viime vuonna vain kohtuullisesti pärjännyt Saran Salama ykkönen.

vaikka toi ranking onkin usein ihan hanurista, ei kunkkareista ole ikinä jäänyt ns. hyvää hevosta rannalle, ei jää tänäkään vuonna.

Mutta kun on kyse kuitenkin tämmöisestä virallisesti julkaistavasta rankingista, niin luulisi että siinä olisi edes tässä vaiheessa mukana semmoiset hevoset, jotka siellä luultavasti, mahdollisesti tai todennäköisesti ovat mukana.

Jos kärkikolmikossa on Saran Salama ja Auraus, niin pahasti on laskenta perusteet pielessä.
Ilmeisesti edellisten vuosien saavutuksilla on kohtuuttoman suuri painoarvo.
Jos ranking olisi vähänkään oikeudenmuksinen pitäisi esim. Villihotti olla ehdottomasti kärkikolmikossa ja Tuokkolan Touhon SS:n etupuolella.
Todennäköisesti myös yksittäisillä mailin kovilla ajoilla on suuri painoarvo, sillä keskipitkää kovaa kyytiä painelleilla on niinkin vähäiset pisteet. Mailin aikojen painottaminen tuntuu ihmeelliseltä, kun kyse on kuitenkin kolmen matkan kilpailusta, jossa maililla on varaa tulla maaliin vaikka hänilläkin.

Melkoista puuhastelua on nämä rankingit. Kuninkuusravien sivuilla on äänestys kuninkaasta ja kuningattaresta, ja mm. Villihotti ei ole edes vaihtoehtona. Silti siellä on mm. sellaisia vaihtoehtoja kuin Tähti-Optio,Franko,Ture.

Luin rankinglistan viiteen kertaan läpi, enkä silti löytänyt siitä Villihottia. En tajua tuota rankingia. Jos vertaa Villihottia vaikka Bokeriin, ma e vaa ummarra. Mistä noi rankingin pisteytysperusteet voisi lukea? Villihotilla on enemmän tienattua rahaa tänä vuonna, viime vuonna ja koko uralla, paremmat ajat tänä vuonna ja ennätykset paremmat. Bokerilla yksi voitto 2010-2011, Villihotilla kahdeksan.

Eikös ne lopulta kuitenkin tehdä huutoäänestyksellä?

Miksi Hippoksen pojaat tuollaista rankinkia julkaisee? Selvästi aivan ahterista on tuo laskennan logiikka, jos painotetaan jotain vuosien takaisia näyttöjä tai mailin aikoja. Huiman Pysteen ja Villihotin tavoin näyttää ainakin A.L. Viku myöskin puuttuvan? Aika todennäköisesti Teivossa viivalla kaikki kolme.

Vinkki, tehkää homma kunnolla jos teette.

Hulluintahan asiassa on se, että edellisessä rankingissa Huiman Pyste oli ykkösenä?

hyvä hepo kumminkin...pistä korkki kiinni varaheppa ja mee hoitoon

Joka vuosi tämä sama juttu:

Rankingin matematiikkaa on yltiöyksinkertainen, eikä anna korttipakkaa parempaa työkalua valintojen tekemiseen. Eikä sitä valintojen tueksi tehdäkään.

Ranking tehdään, jotta kunkareille saadaan julkisuutta. Kesällä, kun uutisista on pula ja toimittajiakin varmaan lomilla, monet lehdet mielellään julkaisevat tuollaisia valmiiksi kirjoitettuja uutisia.

Oleellisinta on, että kaikki tajuavat tämän rankingin varsinaisen käyttötarkoituksen. Valintalautakunta on joskus sorsinut maratoonareita, mutta pääosiltaan siellä on ollut riittävää asiantuntemusta, jotta ovat osanneet unohtaa nämä rankingit. Ja olisi toki hyvä, että kisoihin ilmoittautujatkin ymmärtävät tämän, etteivät turhaan pety ja tee itsestään pelleä, jos joku ranking-menestyjä saa ansaitsemansa kohtalon ja tippuu kisoista.

Koomisinta tilanteessaon, että Ranking on viimeinen ennen kunkkareita.
Periaatteessa Boker, Jonkkari ja Helmen Vili voitaisiin valita rankingin perusteella kisaan ennen Villihottia.

Jos vanhat näytöt painavat niin kovasti kuin ne näyttävät painavan: Auraus ja Saran Salama kärjessä sekä Huiman Pyste viime rankingissa. Niin mihin ne Huiman Pysteen vanhat näytöt nyt kokonaan katosivat?

Tätä tajuamattomille edes juominen ei auta.

Hippoksessa ei kannata käyttää työaikaa tälläisten listojen laatimiseen, jos tekemisestä puuttuu ammattitaito ja -ylpeys.

No jopas on listat pykätty! Ei härreguud... Villihotin ja kumppaneiden puuttuminen listalta voi mielestäni tarkoittaa vain yhtä asiaa, ne eivät osallistu koitokseen. Toisaalta taas Visul komeilee melko korkealla ja Raivio ei ainakaan vielä ole varmistanut osanottoa...

Just joo..Suosikeista Villihotti ja Poljentoko ei edes kuulu rankingiin..kysyn vaan

mikäs ihmeen suosikki poljento muka on? eihän tuo saa edes valioaikaa rikki.

Tammoista puuttuu jälleen Kromi, jolla on "vain" näyttöjä pidemmiltä matkoilta ???!

Eilen Suurmestaruudessa tuli vain muutama kova aika ja kun Villihotti meni hylsyksi, niin ei taida löytää tietään rankingiin lainkaan #(§-;

Frans, Hullumies ja I.P. Lento kohentelivat asemiaan tietysti tuntuvasti.

Tänään seurataan sitten silmä tarkkana lähtöä 7, jossa pistetään ennätyksiä ja rankkauksia uuteen uskoon tammojen osalta. Monesti kun on tuntunut, että tämä Mikkelin tammamaili on se varsinainen "karsintalähtö" ja näytönpaikka Kuningatarkisaan.