Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut AtRisk

Antti Pylkkäsen haastattelut

Porin kuninkuusraveissa oli sama pari selostajana ja haastattelijana - roolit vain oli vaihdettu.
Porissa Laurin haastattelut olivat innostuneita ja taustatyöt tehty verrattomasti. Haastattelujen pituus vain meni varsinkin kuninkaallisten osalta överiksi.

Antti piti haastattelut kompakteina eikä ravit venyneet kohtuuttomasti edes toto-tv:stä katseltuna.

Antti vain sekoili puhuttelumuodoissa pahan kerran. Samaa henkilöä vuoroin sinuteltiin vuoroin teititeltiin. Ja lisäksi Antilla ei ollut suomenkielen teitittelysäännöt hanskassa. Hän teititteli monikossa kun pitää teititellä yksikössä tyyliin "Olette sanonut" ei "olette sanoneet".

Antti on Laurin tapaan, alansa huippuammattilainen jonka taitoja tv-toimittaja Matti Rönkäkin ihaili viime vuonna - luullen tosin selostajaa ja haastattelijaa samaksi henkilöksi.

Ehkä rooli haastattelijana jännitti?

Vastaukset

Kirjoittanut AtRisk

plussat toto-tv tiimille

Lauantaina en raveja seurannutkaan mutta ainakin sunnuntaina kaikilla tototv:n äänityöläisillä oli tyylikkäästi puvut päällä.

Siitä plussat.