Vaikka tiedän, että tällä ärsytän taas joitakuita, sanon vaan, että Forssi ajoi taas hyvin. Ei ollut ykköspyssyjä joilla voittoja napsi. Sanokoot penapeet ja kumppanit mitä tahansa.
napsiko peräti kaksi keulavoittoa 3 ja 2 suosikilla.
on se jäätävä. kannatti taas ketju tästäkin avata.
miten helvetissä sitten jos voittaa niin vielä haukutaan, Kysynpähän kyssäreiltä. eikä noilla kakkos-kolmossuosikeilla kaikki sentään voita? Antti tietysti, mutt miten sen ylistely jos voittaa ihan ylikylillä.
Annetaan Mikalle ja Antille kannustusta ja reilua kilpailumieltä.
haukutaan kun on aihetta ja kehutaan kun on aihetta. mutta miksi pitää aiheettaa kehua tai haukkua sitä en ymmärrä, mutta teillä joillakin siihen on kumma tarve ja sen takiahan nämä forssi teivainen väittelyt ovat paisuneet naurettaviin mittoihin, joten kiitos teille:)
ja erityis kiitos kuuluu tietenkin kollerolle ja miljoonamiehelle:)
ei tullut katsottua niin en voi kommentoida.
Viimeisessä nelkkukohteessa..
aina kun jokin ratkaisu pitää tehdä, niin tekee vaistomaisesti väärän. Ominaisuus se on tämäkin kuskille.
Yleensä täällä haukutaankin kuskit täysin aiheettomasti. Syy on yleensä kirjoittajien omissa pieleen menneissä peleissä mutta syy täytyy tietysti hakea muualta.
Jos sitten joskus joku kehuu jotain kuskia niin siitäkin täytyy jonkun vetää herneet nenään.
Ihme sakkia.
Tuplakyssärin logiikalla kehut ja haukut menisivät näin:
Antti Teivainen, kehut aiheellisia ja haukut aiheettomia.
Mika Forss, kehut aiheettomia ja haukut aiheellisia.
Poikkeus sääntöön on se, kun kyssäri on voittanut totossa pelaamalla Forssin hevosta.
Molemmat mielestäni loistavia kuskeja ja ansaitsevat kehunsa. Siitä ei edes tuplakyssärin pitäisi vetää hernettä nenäänsä.
kaikki tietävä on taas täällä. tällä kertaa runeberg nickillä.
minullakin on teoria.
runebergin(ym. hänen nimimerkit) logiikalla homma menisi näin.
mika forss, kehut aiheellisia ja haukut aiheettomia.
antti teivainen, kehut aiheettomia ja haukut aiheellisia.
Poikkeus sääntöön on se, kun miljuuna on voittanut totossa
pelaamalla antin hevosta. tosin näitä osumia tulee erittäin harvoin koska vetää joka kerta tunteella forssia.
pari kertaa tänä vuonna on sattunut yrittämään teivaista varmaksi rydens cindyllä ja jet aimella ja näistä kuittailee aina tasasen väliajoin. miten se antti hävisikin noilla suosikeilla?
*se on helppoa huudella aina eri nimimerkillä, mutta munatonta*
loistavia kuskeja suomessa ei ole kuin antti teivainen ja jomppe. muut ammattikuskit ovat tasasta massaa.
pientä tolkkua noihin teksteihin!
Yrittäisit sinäkin kasvaa noissa kuskiarvioissasi aikuiseksi ennenkuin aukeaa pelissä perse.
Pahasti olet hukassa noiden nimimerkkiarvailujesi kanssa ja pointtini näytti myös menevän hieman ohi, mutta sehän oli odotettavissa.
Mielestäni siis sekä Teivainen että Forss ovat kehunsa ansainneet ja miksei myös joskus kritiikkiäkin, mutta kohtuudella. Jokainen tekee virheitä työssään, sallittakoon se myös ohjastajille. Miksi sinua vain Forssiin kohdistuneet kehut ahdistavat? Sinähän vaahtoat Teivaisesta kohta pahemmin kuin kollero Forssista.
jännä juttu että kaikki eri henkilöt käyttää tätä suu vaahdossa/vaahtoamista. hmm...
no asiaan!
minähän vain kerroin oman mielipiteeni ja jos joku on eri mieltä niin voi vaikka tarkastella ajajatilastoja vuosien varrelta.
forssia en ole kertaakaan täällä aiheetta haukkunut enkä aiokkaan. hänelle vaan sattuu näitä mokia enemmän kuin muille "huipuille" .
mutta siihenkin löytyy paljolti selitystä miksi näin on. syy on se että forssin ajotyyli on sellainen että luotetaan turhan paljon tuureihin.
vaikea sellaista kuskia on arvostaa kovin korkealle.
kyllähän se pistää vihaksi kun sama ukko vuodesta toiseen tekee näitä karmaisevia mokia ja ajaa jättisuosikin pussiin tai jättäytyy kauaskauas takapareihin jääden ratkaisevasti.
ketään muuta kuskia en tiedä joka olisi yhtä paljon koheltanut näillä "rankkareilla" jos jollakin on parempaa tietoa tai paremoi muisti niin kertokoon.
näistäkin on turha ottaa herne nenään koska nämä ovat ihan faktoja. ymmärrän kyllä että joillekin se on kova pala, mutta koittakaa jaksaa:)
paljonko olet ravipeleistä voitolla?
mitkä ovat suurimmat voittosi raveissa?
minun perse kestää vielä vuosia vaikka en euroakaan voittaisi:) iso kiitos kuuluu andy teivaiselle!
Etkä euroakaan lapsellisella asenteellasi voita, kun enemmän menee kuin tulee. Kasva aikuiseksi.
Korjataan sen verran, että nuo olivat vain "faktoja" eli sinun mielipiteitä. Ei sinulla olisi laittaa todellista vertailua kuskien välillä? Mutu ei nyt kelpaa.
Ei tuolla Forssilla ole ollut ollenkaan huonot tuurit viime vuonna. Ajajatilaston kakkonen pelkällä tuurilla? Kannattaisikohan kokeilla lottoa välillä.
Sinulle näyttää ottavan koville Forssin pärjääminen. Miksi näin?
Voi ottaa silloin koville, kun se on ansaitsematonta. Eihän Forss ole mitenkään erityisesti edes pärjännyt, voittoprosentti parhaalla kalustolla surkea. Ajaa enemmän kuin laki sallii, voiko silloin laskea vain voittojen määriä?
Yksi ajo kahteen päivään olisi forssille sopivaa, ehtisi perehtyä ajokkeihinsa ja vastustajiin silloin juuri ja juuri tyydyttävästi. Nykyisellään arpoo menemään ja välillä on tuurit kohdillaan, toisaalta tulee sellasia munauksia että kanatkin on kateellisia ja kysyy forssilta neuvoa.
"Voi ottaa silloin koville, kun se on ansaitsematonta. Eihän Forss ole mitenkään erityisesti edes pärjännyt, voittoprosentti parhaalla kalustolla surkea. Ajaa enemmän kuin laki sallii, voiko silloin laskea vain voittojen
määriä?"
Tämähän alkaa saada jo huvittavia piirteitä. Vai vielä ansaitsematonta menestystä ja tekee liikaa töitä? Voiko tämän tulkita jo kateudeksi?
Olisiko ajettavien määrä syynä alempaan voittoprosenttiin? Suurempaan joukkoon ajettavia mahtuu myös niitä heikompia.
Täällä näkyy ravian fanitusosasto olevan taas mielipuuhassaan. Pitäkää kuitenkin kieli keskellä suuta, ettei lähde tämäkin ketju. :D
Mika kuuluu ehdottomasti 15 parhaimman sakkiin kun kuskeja noteerataan. Keep on rockin Mika !
"Ei sinulla olisi laittaa todellista
vertailua kuskien välillä? Mutu ei nyt kelpaa"
käyppä kurkkaamassa vaikka ajajatilastoja?
ymmärrätkö mikä on voitto%?
minkähän verran rahaa olisivat muut kuskit ajaneet noilla mikan ajokeilla?
mika on ahkera kuski ja ajaa niin paljon että tottakai se voitto summa on korkea ja millä kalustolla? huhhuh:)
no turhahan teidän kanssa on asiasta vängätä. kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
ikinä kun ei saa mitään hyviä perusteluja teiltä vaan pelkkää suun soittoa.
se kyllä jo kertoo ainakin minulle ihan riittävästi:)
ps: vikin kanssa olen samaa mieltä.
"Etkä euroakaan lapsellisella asenteellasi voita, kun enemmän
menee kuin tulee. Kasva aikuiseksi. "
nyt ei oikein pysy enää perässä...
ei Forss pääse Teivaisen starttilukemiin, vuonna 2000 ajoi 2163 starttia, ei silloin tuplakyssäri ollut vinkumassa.
saahan sitä ajaa paljon kuka sitä on kieltänyt?
antilla silloin voitto% 14 ja voittoja yli 300.
pojat ei nyt yllätten taas oikein ymmärrä mistä täällä yritetään puhua:)
ajoi 2068 startia josta 417 voittoa voitto% 20, siihen ei pysyt Forssi, Moilanen, Teivaisesta nyt puhumattakaan.
on aika monta kuskia,jotka haluaisivat ajaa enemmänkin,mutta eivät aja.....mistäköhän tämä johtuu?
"ajoi 2068 startia josta 417 voittoa voitto% 20, siihen ei
pysyt Forssi, Moilanen, Teivaisesta nyt puhumattakaan"
teivaisesta nyt puhumattakaan:)
haha taas huudellaan päätömyyksiä ilman faktoja:)
teivaisen huonoin voittoprossa 2000 luvulla on 13%
arvaatko niska mikä on taas forssin ennätys 2000 luvulla? ja siis koko urallaan.
niinpä. kannattaa muotoilla nuo provoilut hieman fiksummin, muuten niistä putoaa pohja jo ennekuin on edes lukenut lausetta loppuun:)
ketäs kuskeja tarkoitat?
Eiköhän se maan paras kalusto kuitenkin ole Teivaisella. Ei ne Forssin ajokit todellakaan aina edusta maan huippua. Paljon ajavalle sattuu paljon myös menestymättömiä hevosia. Sen luulisi olevan sinullekin selvä asia.
Kerrohan kyssäri, miksi maan parhaat valmentajat ja omistajat käyttävät "umpisurkean" Forssin palveluksia? Pitäisikö sinun käydä neuvomassa Korhosta, Korpea tai Kuislaa?
veikkaan siks että on ihan hyvä kuski, ajaa hyvällä hinnalla. on mukava kaveri ja tekee aina niinkuin valmentaja/omistaja pyytää syitä on varmasti monia.
tänäkin vuonna on muuten ajettu kaksi suurkilpailua. osaatko sanoa miksi niissä ei kukaan ole käyttänyt forssin palveluja?
"Eiköhän se maan paras kalusto kuitenkin ole Teivaisella."
osaatko sanoa miksi jos kerta parempikin ja ilmeisesti halvempikin olisi tarjolla?
kyllähän mika osaa ajaa ei kai sitä ole kukaan kiistänyt.
kiistathan alkaa aina siitä kun joku yleensä aina ihan aiheesta kritisoi mikan ajoa niin täällä ollaan heti haukkumassa idiootiksi ym.
nytkin sinä lyöt sanoja minun suuhuni ja keskustelu alkaa taas karkaamaan raiteiltaan. mutta näinhän tässä aina käy.kun ei ole mitään oikeaa sanottavaa.
miksi nuo muut ketjut eivät paisu järjettömyyksiin siis ne joissa haukutaan jotain muuta kuskia kuin forssia?
tuplakyssäri lapsellinen ja raskas äijä, vaihda jo levyä, sä olet 2-3v. soittanut tuota samaa levyä, ainostaa toinen kohde vaihtuu vertailussa, parivuotta sitten oli Forss-Hakkarainen, viime vuonna Akseli-Forss ja tänä vuonna Teivainen-Forss, muuten jutut on samat, starttien määrä, voittoprosentti ym. paskaa, kyllästyttää.
oletko sinä nyt se sama kaveri joka väitti minun pitävän akselia kultapoikanani?:)
ilmeisesti?
sen verran pitää korjata että teivaista ja forssia olen tänä vuonna ja viime vuonna vertaillut sinun ja muiden kanssa ahkerastikin:)
mutta kaikki muu mitä tuossa kirjoitit oli jälleen kerran pelkää paskaa ilman minkään näköistä totuuden jyvästä.
säälittävää touhua...
terv,
mr. suu vaahdossa