Aika paljon ja reippaitakin sakkoja tuli monessa lähdössä. Lisäksi muutama ajokielto päälle, joten tarkkana on tuomaristossa oltu.
Lisäksi Tuomas sai parit sakot kenkien tiputtamisen myöhäisestä ilmoitttamisesta. Jossa sanktio aivan liian pieni.
Erikoista minusta se, että Jamppa joka hylättiin murtautumisesta sai vain ajokieltoa eikä saanut lainkaan sakkoja. Yleensähän näissä "ei vaikuttanut tulojärjestykseen"-murtautumisissa tulee sakkoa ja ajokieltoa mutta ei hylsyä.
Vastaukset
Kirjoittanut stadilainen
Erityiskiitos Teivon tuomareille
Pitää antaa erityiskiitos Teivon tuomareille, että puuttuivat Puikkosen ajoon I.P.Vipotiinalla. Aivan kauhean näköistä riuhtomista ja asiaan olisi kyllä voinut puuttua jo paljon aiemmin. Sakot ja ajokielto täysin perusteltuja.
Kirjoittanut minävainen
PILOT
Kyllähän Saarelan murtautuminen nimenomaan vaikutti tulojärjestykseen. Eihän tuo mitenkään olisi voinut toisena ylittää maalilinjaa ilman sääntöjen rikkomista.
Kirjoittanut PILOT
Taisin kirjoittaa epäselvästi
Siis tarkoitin tuossa niitä tapauksia missä ei muka vaikuteta tulojärjestykseen (itse asiassa varmasti murtautuminen aina vaikuttaa jotenkin tulojärjestykseen) josta ei nyt Jampan tapauksessa ollut kyse.
Niissä kun annetaan sakkoa ja ajokieltoa mutta säästyy siis hylsyltä. Nyt kun hylsy tuli oikeutetusti, niin säästyttiin sakoilta.
Kirjoittanut jepjep
murtautuminen
Jos hylätään murtautumisen takia, ei koskaan tule sakkoa, vain ajokielto. Löytyy ihan rangaistusohjesäännöstä tämä :)
Kirjoittanut PILOT
Selvä se sitten on
Aika hassua vaan silleensä, että sama rike, mutta hylsyn tullessa et saa sakkoa laisinkaan.
Kirjoittanut vellipöksy
päätä seinään
Olisi IIkkakin voinut vähän järkeä käyttää ja ottaa kiinni kun kuitenkin kaikki näki että Peter
oli jo puoliksi kääntänyt sisään.Turhaa se on uhmalla vetää toisen pyörään ja riskeerata hevosen terveyttä kun voi väistääkin. Kyllä minä ainakin jarrua painan liikenteessä jos toinen on päälle tulossa.