Huima ajo Antilta

Eiköhän se ollut huima esitys hevoselta, voitti vaikka kuski laukkuutti alussa.

Kyllä tietysti hevonenkin oli hyvä mutta Antti osasi säätää vauhdin oikein että oli maalissa ensimmäinen.

Pitääki olla huima hevonen jos alus laukkuuttaa.
Tuskin ois muilla kuskeilla laukaillut.

Mitä tietoa teillä on siitä, että juuri Teivainen aiheutti laukan? :D

Entäpä, jos siinä olisi ollut Risto Alatörhönhörhölä rattailla ja ei olisikaan saanut laukkaa alas? hmmm..

ei pelkästään hyvä vaan myös todella komeannäköinen!
Heti kiinnittyi huomio komeisiin valkoisiin sukkiin
ja oli mahtavan upea loppukiri!!!

Se on hevosen hyvyyttä jos laukan jälkeen voittaa, teivainen tuskin sääteli vauhtia. Eiköhän sen tee keula/kuoleman paikka.

Kuvitteletko tosiaan, että ajosuoritus laukan jälkeen on vaan, että päästellään täyttä takaa ja luotetaan hevoseen? Älä nyt viitsi naurattaa. Kuski voi säädellä vauhtia myös takaa, nimittäin sen oman hevosensa vauhtia, joka laukkasi. Tottakai siinä tarvitaan myös hevoselta ekstrapotkua, että jaksaa kiertää, mutta vaikka siellä on Varenne, niin se ei välttämättä kestä sitä, että sitä ajetaan neljättä eteenpäin koko matka sen laukan jälkeen. Ohjastaja saattaa ajaa hevosen parijonoon. Hänen ratkaisunsa täytyy tapahtua tavallista tarkemmalla hetkellä, kun hevonen on laukan takia menettänyt jo alussa voimiaan, kun on ottanut ryhmää kiinni ravirytmin löydyttyä. Se kuski sen määrää, missä vaiheessa kiritään. Kiritäänkö täysillä, vai millä vauhdilla kiritään. Vai kuvitteletko tosiaan, että kun parijonosta käännetään ohituskaistalle, niin kuski vaan päästää täydet irti hevosesta? Ei todellakaan. Siinäkin hän säätää vauhtia, ettei hevonen pykällä ensin pätkää ja sammu sitten joukon hännille, kun paukut loppuu.

Huomaa, että osa tosiaan katsoo raveja kotisohvalta ja pelailee tietokonepelejä, kuvitellen että onpa helppoa :D

Kyllähän tuo enemmän hevosen hyvyyttä on. Ei huono hevonen noista asemista kiertele vaikka sitä ajaisi Schumacher

Laukan jälkeen mm. viime viikolla V5:ssä Vanquishilla ja V75:ssä Wionalla. Hevoset loppuivat kaahottamisen jälkeen kesken ja Antti jäi oikealle tasolleen kuskina. Ei rahaakaan.

Onhan tämä nähty? :D

Juu. hauskaa miten hevosen hyvyyttä on aina, jos se voittaa, mutta jos se sammuu on vika kuskissa.

Ainoa mitä historiasta on nähty on se, että suomalaiset ovat keskivertoihmistä kateellisempaa sakkia ja heitä ottaa päähän tällaiset menestyneet ohjastajat kuin Antti Teivainen. Vuodesta toiseen mies vaan on ajajaliigan kärjessä ja antifanit kiemurtelee. Jos joku kiittää ja kehuu, kymmenen kateellista surkimusta tulee mollaamaan. Jos olisi mahdollista, niin Suomi pitäisi pommittaa kivikaudelle. Aloitettaisiin pohjanmaasta, tästä kateellisuuden suurimmasta syöpäkasvaimesta..

tarvitsee hyvän kuskin menestyäkseen. Siksi radalla on valjakko, joka voittaa ja häviää. Siellä ei ole kuskia joka voittaa, tai vain hevosta joka voittaa, vaan valjakko joka voittaa.

Vaikka väittäsitte päivät pääksytysten täällä, että riittää kun on vain hyvä hevonen, niin ette tiedä kyllä raviurheilusta yhtään mitään. Ei ne Teivaisen voitot ole tulleet vain aamubussin kyydissä. Kyllä hän on sitä bussia joutunut ajamaan.

Jos hevonen ei kykene juoksemaan kuin puoli kierrosta kilpailuvauhtia ei kuskin taidotkaan tietenkään riitä.

Siinä se ero kuitenkin vaan tulee tuolla ohjastajatilastossa, että se hyväkään hevonen ei tule sinne tikulle ykkösenä, jos se kuski ei ole hyvä, vaikka olisitte kuinka kateellisia.

Kyllä ottaa monille koville jos Anttia arvostellaan.
Mut uskokaa Antti fanit et hyvällä hevosella Anttiki pärjää. Harvoin millään yllärillä voittaa.

Kyse olikin vain havainnollistaa, että Antilla oli eilen hyvä hevonen.Fanita sinä mitä fanitat ja ole kateellinen vaikka Forssille, joka on riippuvainen hyvistä hevosista niinkuin Anttikin. Antti vaan niitä enemmän arvostettuna kuskina enemmän saa ajettavakseen. Hyvät hevoset ovat kuitenkin menestyksen tae.

Erikoista näkemystä faneilla, hevonen joutuu tekemään kaikki raskaimman kautta, ja silti voittaa, niin kuskia kehutaan. Tässä sankarin viitta kuuluu kokonaan kaiken kestäneelle hevoselle.

Olen joskus aiemminkin ihmetellyt, kuinka tällä palstalla jossa suurin osa kirjoittajista kuitenkin on miespuolisia, ketjussa jos toisessakin fanitetaan ja antifanitetaan jotain raviohjastajia. Eikö todellakaan raveissa ole muuta kiinnostavaa, kuin suurennuslasin kanssa kyylätä näiden kahden kuskin tekemisiä startista toiseen ja vertailla niitä. Ilmankos on aina pelit perseellään, kun ravilähdöistä ei nähdä muuta kuin Teivaisen ja Forssin tekemiset.

mikkola kirjoitti asiaa. itsekin olen ihmetellyt miksi asiallisesti aloitettu ketju menee lähes aina väännöksi foge vastaan teiva.

Pitää näitä penapeitä ja kyssäreitä ymmärtää. Isoksi nekin vielä kasvavat.

Eivät hevoset mitään koneita ole vaan kuskin pitää tuntea hevosen kunto ja minkä tyylinen hevonen on kuten aloitin eilen tämän viestiketjun niin siinä nähtiin parhaimmalla mahdollisella tavalla ohjastajan ja hevosen yhteistyö mihin se johtaa.
Valitettavasti suomessa ei näitä kuskeja montaa ole jotka taitaa homman ja Antti on omasta mielestäni selvä ykkönen ja muita mainiteksani Eero H ja Pekka K. Sitten on myös sellaisia kuskeja jotka ovat saaneet aivan liian paljon yliarvostusta mutta ketään en mollaamaan rupea nimeltä.

Ei oikeen hyvin pelannut alussa yhteistyö ku het sortu laukalle. Pitäs tuntea hevonen paremmin niin ei tulis laukkoja.

oli alle hyvän oloinen lämmitti 400/12.0 sakki oli sopiva, tuli laukan jälkeen 1700/13.7 siitä viimeinen 700/12.8 eli todella hyvä oli pompun jälkeen.

Taas tyypillinen ajo Teivaiselta , hypyn jälkeen pitää vielä revittää hevosesta kaikki irti. Ja jos hevonen ei laukkaa niin sitten pitää alussa kaahottaa tuhatta ja sataa keulaan ja sitten kun alkaa kolmas puolikas kaasu taas pohjaan ja katsotaan miten hevonen kestää maaliin vai kestääkö sittenkään.

Kaiken huippu on nämä ylivoimavoitot joita Teivainen välillä ajaa, niin selvästä johtoasemasta huolimatta hevosta pitää vielä käskeä, on tämä niin ylikylä kuski ettei mitään rajaa.

Teivaisesta pitävät ainoastaan petsarit joilla ei ole lähdön jälkeen ihmeteltävänä puolikuollutta hevosta, mutta onneksi on muitakin kuskeja , ettei tarvitse käyttää tätä sähkökäsi Teivaista!

vauhti kiihtyi loppua kohden väli 1000/14.1, musta voitto näytti vielä helpolta, noihin sarjoihin Perceval ylikylänpeli.

Miks nämä ketjut menee aina Antti-mika väännöiksi, ja mietippä samalla kuka täällä on aina ensimmäisten joukossa kommentoimassa Antti-ketjuissa esitellen kuinka tilastojen valossa Mika tulee TAAS kerran tänä vuonna voittamaan ajajaliigan.

Matukka, Kenderblender, La Poeme yms yms.. Kaikki mahtavia hevosia. Eihän sille mitään voi, että pääasiassa näitä ajoi Antti Teivainen.

Ihmettelen suuresti, miksi kateuden siemen aina herää, kun kuskia kehutaan. Muka ei arvosta hevosia :D. Sehän ei ole totta. Totuus kuitenkin on, että teidän kateellistenkin täytyy vaan kestää, että koska raviurheilussa on kyse valjakoista, niin myös kuskeja fanitetaan ja kuskin osuuskin on monesti tärkeä hyvälläkin hevosella. Jos haluatte pelkkiä eläimiä fanittaa ja kuskien kehumiset ottavat luonnolle, niin suosittelen siirtymään esimerkiksi greyhound kilpailujen seuraamiseen. Siellähän koirat juoksee leikkijänistä takaa radalla. Tosin suomalainen olisi kateellinen siinä lajissa jo kateellinen niille koirillekin.

Kylmää harkintaa pelaamisessa tarvitaan eikä mitään fanittamista. Kyllä Antinkin ajettavaa hevosta pelataan silloin kun siinä on järki mukana. Myös kateus kuuluu fanittamisen ohella peleissään räpeltävien penikkatauteihin. Persaukiset tuntee fanittamisesta ja kateudestaan.