Rydens Cindy veti yläpystyyn ja Teivainen ajoi voiton. Täällä haukkujat jo huusi kurkku suorana viime startin jälkeen, että Teivainen on tappanut hevosen. Kaikilla oli niin kiire haukkumaan hevosta ja kuskia, mutta totuus paljostui sitten, kun olisi vaan malttanut kuunnella valmentajaa. Kengitys oli viturallaan.
Yläpystyyn!!
p.s. En ole nähnyt ikinä, että Norman Mailerilla ajetaan joukon hännille lähtökiihdytyksessä. Teivainen ei sitä tekisikään.
Vastaukset
Kirjoittanut tuo moilanen
No eipä
ole tällä huippuja tehnyt...sini keltuaisella kyllä kulkee..
Kirjoittanut nauraa
periaatteessa voisi ottaa tuplanaurut siitä
Koska yleensähän, jos Norman Mailer voittaa, niin täällä vähätellään heti Teivaista.. Hyvä hevonen yms.. Mitenkähän nämä "kuskia ei tarvita" ajattelijat perustelevat tällaiset juoksut sitten, kuten Norman Mailerilla tänään. Hevonenhan on ollut valtavassa tikissä.
Kirjoittanut norman
mailer
minusta norman mailer kävi ekassa kaarteessa laukalla, mutta selostaja ei sitä maininnut ja se meni laukan vuoksi jonon perälle
Kirjoittanut ajetaan
joukon
hännille?Seuraatko näitä lähtöjä ollenkaan, vai eikö ole varaa ostaa lähetystä?
Kirjoittanut tokitoki
Saisikonhan
noita kenkiä ostaa jostain, kun luokkakin paranee muutamalla asteella?
Kirjoittanut nauraa
viimeisessä ulkona
on joukon hännillä myöskin :D
Kirjoittanut onvarmasti
mutta
puusilmät eivät ilmeisesti huomanneet, että se laukkasi lähtökiihduytyksessä???
Kirjoittanut nauraa
Laukkasi kiinniottoon
yleensä tällä ajetaan eteenpäin, niin ei tartte laukkailla, mutta hyvä näin. Varma Cindy piti ja 46% oli sopiva osuus, kun viimeksi oli vähän yläkanttiin :D
Kirjoittanut nuub
...
Kyllähän näitä asiantuntijoita aina löytyy. Haukutaan ajoa, vaikka ei edes ole nähty hevosen juoksua. Peluri näkee huonommin kuin Turun selostaja. Komeat laukathan se siellä kaarteessa otti ja sen takia jäi hännille, eikä sitä sinne mitenkään ajettu. Ilman laukkaa olisi hyvin todennäköisesti juossut kuolemassa.
Kirjoittanut javielä
nämä ammattilaiset
pystyvät kuvan välityksellä sanomaan jopa laukan syyn.Nämä ovat joka alan ammattilaisia.
Kirjoittanut käppyrä
aloittaja- älä sekoile!
Jos yks Forss sekoilija haukkuu monella nimimerkillä joka päivä Anttia, niin älä hyvä mies lähde siihen lämpeämään. Mies on sairas.
Kirjoittanut nauraa
Ei nyt ei ollut kyse tästä hörhöstä
Nyt oli kyse tästä Ryndens Cindystä ja aikaisemmasta jutusta, kun se haukuttiin loppuunajetuksi ja Teivainen syylliseksi.
Kirjoittanut räkätinrastaat taas
Täällähän nämä
nauravat mielipuuhassaan. Hevosistahan he eivät paljon ymmärrä, mutta onneksi kuskeista vähän enemmän.
Kirjoittanut ootteko sokeita
Mitä jalattomaksi
viimeksihän Antti möhli Cindyn kolmanneksi. Oppikaa katsomaan näitä lähtöjä ilman Teivais-silmälaseja - buah-hah-hah-haa
Kirjoittanut nauraa
viimeksi tämä hevonen laukkasi
maalisuoralla sijalla viisi. Hevonen haukuttiin jalattomaksi, kun ei lähtenyt nopeimpien mukana ja laukkasi maalisuoralla. Valmentaja kertoi syyksi väärän kengityksen.
Hevonen ei ole ollut tämän vuoden puolella kertaakaan kolmas. 7 starttia joista 6 kertaa kaksarissa ja kerran hylätty maalisuoran laukka sijalla 5. joten tämän ootteko sokeita kannattaisi ehkä itse ostaa silmälasit, tai lopettaa kirjoittaminen palstalle, jos tulee pelkkää perätöntä tuubaa vaan sieltä.
Kirjoittanut kun on sokea
Näköjään naurattaa
mutta helpompaa se on kuin nähdä karmea totuus. Jos ei se Mika olekaan niin musta kuin yritetään täällä uskotella eikä Antti niin valkoinen kuin häntä täällä ylistävä enkelikuoro.
Kirjoittanut Extra
Norman Mailer
laukkasi sata varmasti ensimmäiseen kaarteeseen, kun Moilanen oli vielä ajamassa eteenpäin. Laukan jälkeen Moilanen otti tietysti kiinni ja pakitti oikeutetusti joukon hännille. Toistan; laukkasi ensimmäiseen kaarteeseen - ei kiinni ottoon!
Kirjoittanut laukatkin
Sokeat näkevät
vain valikoiden ja silloin helppo nauraa, mutta usein väärissä paikoissa.