Millä tavalla Ari Moilasen ajohaalarien pesu on enemmän "jossittelua" kuin Antti Teivaisen saama 2 viikon ajokielto?
Moilasen haalarien pesu pysyy palstalla, mutta Teivaisen ajokielto-avaus lähti pois alle aikayksikön.
Haloo!!
että Teivainen valittaa rangaistuksesta? Kerro se? Se on ihan normaalikäytäntö näissä asioissa. Lisäksi, kun nämä ei pysy koskaan asiassa, vaan aletaan liioittelemaan tilannetta. Porukka näkee videolta, jossa hevosta ei edes näy tilannetta omia näkyjään, tai lisäilee ylisanoja ja liioitteluja ja jossittelun motivaatio paistaa läpi? Eli tarkoitus on vain haukkua ja aukoa päätä? Onko se jossittelua? Ei minusta.
Teivaisen saama 2 viikon ajokielto on poikkeuksellisen kova rangaistus.
Se on ilman muuta keskustelemisen arvoinen asia tällä palstalla.
Mutta kun sattui yhdelle palstan moderaattorien suosikkiohjastajalle, niin POIS!
Linkki:
Aiheesta keskustelu ei ole sitä ylihehkuttamista ja omia keksintöjä mitä on tapahtunut, eikö totta? Onko sinulla tietoa tapahtuneesta? Oletko ollut paikalla, vai lainailetko lehtileikkeitä ja heität omaa höystettä päälle? Mitä olisi itse tehnyt tuossa tilanteessa, mikä radalla oli? Avaatko ohjastajien ajokielloista yleensä ketjuja, tai niistä valittamisista? Mitenkäs sakot, avaatko niistä ketjuja? Kuka otti esimerkiksi kriteriumravien isoimman sakon? Onko rangaistukset aina oikein annettu? Jos on valitusoikeus, miksi pitää valittaa valitusoikeudesta ja haukkua kuskia, jos hän valittaa, kun siihen on mahdollisuus?
Eikös yksi ajajaliigan voitonkin mahdollistanut kuskin ajokiellosta valittaminen?
Eiköhän Antti valita osaksi myös sen vuoksi jotta saa ajokiellon hänelle sopivampaan ajankohtaan.
Antti Teivaisen ajokiellosta kertoneessa avauksessa EI LAINATTU mitään toista nettipalstaa tai -sivua.
Todettiin asia, viitattiin Hevosurheilu-lehden kirjoitukseen 9.10.2013 ja esitettiin oma mielipide asiasta.
Miksi vääristelette ja valehtelette?
"Onko sinulla
tietoa tapahtuneesta? Oletko ollut paikalla, vai lainailetko
lehtileikkeitä ja heität omaa höystettä päälle?"
Minulla on tietoa tapahtuneesta katsomalla raveja netistä, lukemalla Heppa-sivuilta Antti Teivaisen saamasta rangaistuksesta sekä tapahtuman selostuksen Hevosurheilu-lehdestä.
"Oma höyste" oli se, että kerroin avauksessa mielipiteeni Teivaisen saamasta rangaistuksesta.
Eikö niin saa tehdä?
"Avaatko
ohjastajien ajokielloista yleensä ketjuja, tai niistä
valittamisista?"
En availe. Sen sijaan Antti Teivaisen saama 2 viikon ajokielto on poikkeuksellisen kova rangaistus. Siitä oli paikallaan avata keskustelu.
Loppuosa kirjoituksestasi on LAPSELLISTA höpinää.
Kyllä ne viestisi tallessa ovat. Lainausmerkit tarkoittavat, että teksti on lainattu muualta. Ei meillä ole tarvetta vääristellä asioita saati valehdella.
Ja jos vielä on asiaa ylläpidolle, löydät ohjeet siihen kirjoitusohjeista.
Emme täällä keskustele, vaikka ketjusta varmasti tulisikin ravian historian pisin.
Vielä: Emme näe syytä, miksi tämäntapaisista asioista pitäisi erikseen päästä mussuttamaan. Harvemmin siitä tulee muuta kuin pahaa sanottavaa. Asiallista keskustelua ei koskaan.
Mitä tästä asiasta pitäisi vielä keskustella?
Antti sai ajokiellon ja siitä kesksuteltiin jo pari päivää täällä ja muualla.
Ne jotka näitä ketjuja avasivat niin he mainitsivat mm seuraavia sanoja kiduttaja-Teivainen, Teivainen lahtasi hevosen, Teivainen hakkasi hevosta, Teivainen sahasi hevosen verille, Teivainen pieksi hevosen kilpailukunnottomaksi jnejne..
Jos tästä keskusteltaisiin asiallisesti, niin ehkä näitä ketjua eo poistettaisi.
Tosin samaan aikaan poistettiin myös keskustelut Mikan ajosta Etu-Kiärällä joka oli tototv:n välityksellää vielä törkeämmän näköistä kun Antin ajo.
Eiköhän tässä ole kaikille ihan selvää mitä sinä ja havaintoja tässä hakee.
Tehän olette myös selittelemässä ja haukkumassa kirjoittatjat noissa Typhoon, lähtöauton siivekkeet ja Lötens Nobody ketjuissa jotka myös on kaikki poistettu.
Hyväksykää tosiasiat ja lopettakaa selittely ja aiheeton asioiden paisuttelu.
Sinun kirjoituksessasi oli myös ylisanoja, kuten hakkasi yms. Ja sinun kirjoituksesi oli Antti Teivaisen tekemästä valituksesta muuten, ei varsinaisesti siitä itse tapahtumasta. Hoet, että on rangaistu poikkeuksellisen kovasti, mutta Teivainenhan valitti ja hakee siihen oikaisua. Mitä jos se vaihtuu 3 päiväksi. Onko ylihehkutus ja ylisanojen lisääminen silloin asiallista noiden lähteiden perusteella, jotka tuossa kerroit. Haukut ja huudat toisen käden tietoa, et sellaista mitä olet itse todistanut?
peetä!Ketjun alottaja käyttää harhaan johtavaa otsikkoa,jotta voisi jatkaa samaa provoa,minkä eilen aloitti.Kyl jollai "fiiraa"taas?!
joku halu yrittää haitata Teivaisen elinkeinonharjoittamista? Jutuista päätellen on. Toivottavasti Teivainen tekisi jutun näitä herjaajia kohtaan. Miten joku voi olla niin kateellinen, että ravisääntöjen rangaistukset ei riitä, vaan netissä ja mediassa pitäisi vielä laittaa roikkumaan jonnekin häpeäpaaluun roikkumaan? Ei ole tainnut raveja kovin pitkään, eikä edes kovinkaan laajasti seurata tämä tyyppi, jos ei huomaa jokapäiväisiä sakkoja, välillä pitkiäkin ajokieltoja koskaan muilta, mutta autas armias jos Teivainen jotain tekee, on elämäntehtävä valmis.
komensi piiskalla on siis faktapohjainen kirjoitus tapahtuneesta. Ylisanat ovat herjausta.
Joten sopinee että tämä ketju päättyy tähän?