Teivainen

hevosellekin. Sekin paransi Teivaisen tapaan edellisestään Oulussa, jossa se suosikkina starttasi.

Tosin kuski sen vauhdin ovelasti määräsi kuolemasta, ei hevonen. Tarpeeksi rauhassa ja loppusuoralla ohi. Hauskaa miten teitä sylettää Teivaisen menestys. Aina jo hänen hevosensa voittaa, niin kunniaa pitäisi antaa hevoselle vain. Muuten kyllä suosikkejanne ylistätte. Raviurheilussa ne on valjakoita, eikä se ole edelleenkään väärin kehua kuskia. Hevoset jos juoksisi valtoimenaan radalla, niin tuskin sama maaliintulojärjestys olisi. Se pitää aina muistaa. Kateellistenkin.

p.s. Frosts Oilbaronille voi kyllä antaa muutenkin kunniaa, niin paljon kakkaa siitäkin on kirjoitettu näillä palstoilla.

Antti Teivainen 709 starttia 112 voittoa 73 kakkosta 55 kolmosta. Se on kone. Ja ylivoimainen ykkönen tällhetkellä Suomessa.


Ja hevosille kunnia myös :) ettei kateellsia piinaa liikaa.

toivotaan että heppa menee parhaiden päiviensä tahtiin niin Suomessakin on allround-hevonen ykkössarjoihin. Teivainen kertoi Hesarissa, että oriilla oli tarkoitus peruuttaa, mutta ohjissa oli niin paljon painetta että manööveri olisi varmaan syönyt voimia ja sammuttanut juoksuhalut. Siksi siis juoksu johtavan rinnalla.

Eiköhän kaikki raveja seuraavat ja siitä ymmärtävät tiedä Antin ajotaidot. Myös muut maamme kärkinimet ovat hyviä ammattimiehiä. Kaikillehan sattuu niitä huonojakin päiviä, ettei mikään tunnu onnistuvan.
En tiedä sitten, kuinka lapsellinen ihmisen täytyy olla, että jaksaa tällaisia provoavia viestejä päivästä toiseen väsätä. Kuvastaa hyvin tätäkin ketjua, kun ennen tätä viestiäni on aloittaja kirjoittanut 75% ketjun viesteistä. No, huvinsa kullakin ja persaukisilla ilmaiset.

Sen verran omaa mielipidettä FO:n lähdöstä, yhtään voittajan esitystä väheksymättä, niin kyllä oli lähdössä monta pettymystä ja/tai alisuoritusta. Lähdön tasokaan nyt ei hirveän kova ollut, edes etukäteen.

myös Antin voitot tuoneille hevosille. Anttihan on tällä hetkellä ehdottomasti Suomen paras kuski. Vain törppö tämän kiistää. Antti ajaa hyvin ilman turhia kehujakin.

Eihän tämä ole provoava viesti jos olet todella sanojesi takana. Eli arvostat hyviä kuskeja Suomessa. Näyttäisi siltä kuitenkin, että olet perus kateellinen ravia kirjoittaja, joka haukkuu Teivaisenkin kädettömäksi aina, jos varma pettää. Muuten et olisi vaivautunut tähän ketjuun kirjoittamaan. Aika hauska, jos Suomessa jotain kehuu, niin se on muka provoamista. No ehkä kateellisen mielestä. Esimerkiksi Keski-Euroopassa tämä on ihan normaalia arkipäivää. Maailma on niin erilainen.

Samat sanat myös sinulle. Mitä on turhaa kehua? Suomalaisten oma keksintö? Täällä kun ei saa kuin haukkua niinkö?

Risto elää vielä fanikeskustelujen juoksuhaudoissa. Eilinen oli hänelle tähtihetki. Siksi sitä täytyy vielä tänäänkin lämmittää.

Niin juuri. Olen turhamainen, mutta kuinka turhamaisia te kateelliset olette, kun jaksatte vääntää vastaan jotain joka on kehunsa ansainnut. Suomessa pitäisi enemmän olla fanikulttuuria. Se voisi nostaa teidän pateettisten naapuria kateellisena katselevien itsetuntoa joskus :P

Yhtä huonoa on ihmistuntemuksesi tai yritys ymmärtää sitä toisen kirjoituksen pohjalta, kuin tietämyksesi yleismaailmallisesti. Suorastaan kapeata putkinäköä. Paras argumenttisi on vetää tuota kateellisuus-korttia.
Kuten sanoin, Antin taidot tietävät kaikki raveja seuraavat ja niistä jotakin ymmärtävät.
Kuvastaa pelkästään henkistä vajavaisuutta aloitella jatkuvasti näitä provosoivia keskusteluja.

Pelini kun ns. kusevat, mitä tapahtuukin usein, eivät johda kuskien haukkumisiin. Ravilähtö on niin hektinen tapahtuma, jossa tapahtuu paljon asioita pienessä ajassa, että kuskit eivät millään aina pysty tekemään oikeita päätöksiä. Lisäksi niin moni muu valjakko saattaa olla vaikuttamassa oman pelikohteeni menestykseen/menestyksettömyyteen. En jää murehtimaan ohimenneitä pelejä, se kun ei johda mihinkään muuhun kuin kenties katkeruuteen ja omaan pahaan oloon.

Liian moni tuntuu kuitenkin unohtavan sen, kuinka valtavan työn hevosen omistajat/valmentajat/hoitajat tekevät oman ravurinsa eteen. Ohjastaja on kuitenkin se, joka pelkästään viimeistelee tuon valtavan työn ajosuorituksellaan. Tänäpäivänäkin on luonnon laki se, että vaikka olisi kuinka ylivertainen ohjastaja, ei hänkään huonokuntoista hevosta kanna selässään voittoon. Toki on selvää, että kokemattomampi ohjastaja pystyy useammin pilaamaan voittomahdollisuudet kuin ammattimies. Vaikka Antti on maamme ykkösnimi, ei hänkään mahdottomiin pysty. Kuten ei kukaan muukaan.

Ehkäpä sinullakin alkaa helpottamaan, kun löydät itsellesi henkisen tasapainon.

Ei tarvita putkinäköä, enkä ole nyt puhunut vain sinusta. Jos selailet vanhoja viestejä on siellä aika paljon tuubaa Teivaisesta, joten kyllä se kauteus sieltä paistaa läpi, jos ei miehen ajotaidoissa ole kenenkään mielestä sanomista, kuten nyt annat ymmärtää. Kumman paljon miestä täällä haukutaan. Ja kärkkäästi tulee kaverit heti heristämään sormea, jos joku häntä kehuu. Ei saisi kehua Suomessa, täällä pitäisi olla vaan hiljaa. Toisaalta haukkuminen epäonnistumisen jälkeen on täällä sata kertaa yleisempää kuin tämä minun kehumisketjuni.

Aika heikko on myös teikäläisen ihmistuntemus, jos viitsit rivikaupalla ripittää minua siitä, että olen kehunut tyyppiä joka on kehunsa ansainnut.

siinä sivussa kaipailin. Ei kai aloittajan siitä olisi tarvinnut kateellinen olla. Eikä Anttikaan olisi varmaan kateellinen hevosen kehuista ollut. Hyvällä kuskillahan on siihen varaa.

"p.s. Frosts Oilbaronille voi kyllä antaa muutenkin kunniaa, niin paljon kakkaa siitäkin on kirjoitettu näillä palstoilla. "


Sinällään hauskaa, miten tämä nyt oli yhtäkkiä "hyvä hevonen" kun muistelee tosiaan millä sanankäänteillä tätä ja Kuislaa yleensä on arvosteltu :)

Kuskin ansiotahan se on, kun hevonen voittaa yläpystyyn kuolemasta. Hevosella ja valmentajalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Voisivat pysyä vieläkin syrjemmällä, etteivät himmennä kuskin sädekehää.

Tämä palstahan ei päätä, mikä hevonen on hyvä, mikä ei. Eikä sitäkään, mikä kuski on hyvä ja mikä ei. Minusta Frost Oilbaron ja Antti Teivainen olivat eilen yhtä hyviä.

Sinulla, Risto taitaa olla tämän raviurheilun suhteen puurot ja vellit sekaisin. Ehkä tämä palsta on sinua sekottanut vähän lisää.

Täytyypä alkaa selailemaan vanhoja viestejä. Tosin tiedän, että moni muukin ohjastaja saa täällä lokaa niskaansa yllinkyllin.
Pitääpä samalla selata viestialoitukset, joissa kehut muitakin ohjastajia, kun he ovat kehunsa ansainneet. Tottahan olet niitä avannut, sillä eiköhän Suomesta löydy muitakin ohjastajia, jotka onnistuvat työssään. Silloinhan osoitat, ettet ole avannut tätä ketjua provokatiivisessa mielessä.

Kun olen siis samaa mieltä kanssasi siitä, että Antti on maamme ykkösohjastaja ja ansaitsee kehuja, en voi käsityksesi mukaan puuttua ketjuun joka on selkeästi synnytetty provosoivassa mielessä. Eiköhän tässä maassa ole ihan riittävästi joojoo-miehiä muutenkin.

Mutta mennään nyt tuohon FO:n lähtöön, josta keskustelu kokonaan alkoi. Anttihan ajoi juuri niin hyvin kun voi vaan ajaa kyseisen lähdön. Kun jäi kuolemanpaikalle. Mutta kyllä voitto oli kuitenkin enemmänkin hevosen hyvyyttä ja ennenkaikkea vastustajien huonoutta. Ensimmäinen 500m ja 1000m mentiin 16-vauhtia, mikä on lähes hölkkää tällä tasolla. No, kolmas puolikas jo vähän reippaampaa eli 13,5. Samoin viimeinen puolikas 13,5. Tästä vauhdista Favorit heitti lähes vatsalleen. Living Image sen selästä ei kirinyt yhtään. Real Complexia yhtään väheksymättä, ei sen olisi lähdössä kuulunut totoon riittää tällaisen vauhdinjaon jälkeen takapareista. Aslak laukkasi, mutta ei tuossa vaiheessa kuitenkaan näyttänyt kovinkaan jätävältä. Joten lähdössä oli ainakin kolme todellista alisuorittajaa, syystä tai toisesta.
Eli mielestäni ei tuo ajosuoritus mikään hehkutusta saanut meikäläisessä aikaan.
Siltikään en väheksy Antin ajotaitoja, vaikka sinä sen näin koko ajan ymmärrätkin.

Vastaa nyt kuitenkin vielä, kun niin kovasti pidät jankkaamisesta. Miksi minua korpeaisi Antin tai kenenkään muunkaan ohjastajan menestys?
Minusta kaikki ohjastajat, jotka menestyvät, ovat sen ansainneet. Ei tuo mikään helppo työ ole, vaikka moni niin kuvitteleekin.
Mutta ennenkaikkea pitäisi ymmärtää sekin, että hevosen taustalla tekee moni ihminen paljon enemmän töitä, kuin itse ohjastaja. Ja he pohjustavat sen, että ohjastajilla on mahdollista menestyä. Edelleen, ei kukaan voita huonokuntoisella hevosella. Vaikka olisi kuinka ylikylä ohjastajana.

Ketjua ei ole tehty provokatiivisessa mielessä, vaikka kuinka yrität niin väittää. Kehuin Teivaista koska mies oli kehunsa ansainnut. Sinä tulit tähän ketjuun ja aloitit hyökkäyksen jota voidaan oikeasti pitää provoamisena.

Selvästi se sinua haittaa tuo menestys, kun jaksat noin paljon aikaa ja vaivaa tähän ketjuun käyttää. Analysoit jopa lähdön mahdollisemman negatiivisesti kuskia kohtaan, joka tosin ei tullut minulle yllätyksenä. Koska vaikka sanot, ettei Teivaisen menestys sinua korpea, niin tekstistä pystyy ekaluokkalainenkin lukemaan katkeruutesi.

Minulla on ollut ja tulee olemaan ravihevosia, joten tuskinpa sinun fakru tarvisee minulle kertoa taustatyön merkitykset. Totuus on kuitenkin se, että itse en pystyisi ajamaan hevosillani menestystä, vaan siihen tarvitaan aina ammattikuski. Minun valintani on Teivainen. Analysoi sitten sitä niin paljon kuin haluat :D

Tällä palstalla muuten nimenomaan ei ole pahemmin joo joo miehiä. Valtaosa kirjoituksista on negatiivispainoitteisia. Tosin hauska huomata, että jos kirjoittaa positiivisen asian palstalle, niin joku fakru ryntää heti moittimaan ja muuttaa ketjun negatiiviseksi. Tällainen perussuomalainen junttius ja kateus on ihan äidinmaidossa sinullekin ilmeisesti imeytynyt, kun et itse huomaa katkeruuttasi tekstissäsi.

Selasin useamman sivun, enkä löytänyt yhtään Riston aloittamaa kehumisketjua muista ohjastajista. Miksen?
Kertoo oleellisesti koko asian.

MOT

Mutta en minä naapurikaupungin jääkiekkoseuraakaan kehu. Mutten välttämättä vähättele tai haukukaan, jos se menestyy. Eri asia on ylennsäkin se, että tarvitseeko haukkua ketään, saatikka vähätellä. Sinähän voit aloitella ketjuja muista kuskeista. Tällä hetkellä ykkönen Suomessa on Antti Teivainen.

Sinällään koomista, että sinä sanot, että Teivainen on hyvä, mutta kirjoitat rivitolkulla sitten tekstiä jossa pyrit häntä vähättelemään.

Anteeksi, etten ole aloittanut kehumisketjuja sinun suosikkikuskeistasi. Se olisi näköjään ollut sinulle niin tärkeää :)

Miksi sinä Risto vähättelet hevosta ja valmentajaa, antamalla kaiken kunnian Antille.

"p.s. Frosts Oilbaronille voi kyllä antaa muutenkin
kunniaa, niin paljon kakkaa siitäkin on kirjoitettu näillä palstoilla."

Ja lopettelen tämän nyt sitten tähän. Jatkakaa vaan kateellisella linjallanne. Tehkää niin kuin olette tehneet iät ja ajat ja haukkukaa vaan. Ei haukku haavaa tee ja ainakin näkee, miten porukka kiemurtelee jos joku menestyy.

Eikö Aatsingille voi antaa yhtään kunniaa hevosen uudelleen sytyttämisestä.

Teivainen voittaa vaikka ohjaistaisi aasia raviradalla, kivat rahat tuli! :D