Siihen viikon takaiseen Teivon maalilaukkaan ( lähtö 3 ) palatakseni, niin eipä näy vieläkään teivon sivuilla maalikamerankuvia, vaikka juoksuselostukset on siellä olleet jo useita päiviä.
Tekninen vikako lie, vai miten nopeasti ne kuvat yleensä sinne ilmestyy ?
maalikamerakuvien julkaisu kestänyt aina pari, kolme viikkoa. Kun katsoin ensimmäistä kertaa kyseisen lähdön videarkistosta niin minusta Rinssieversti ehti tulla ravilla maaliin.
Itse olin Teivossa paikalla tuolloin ja vanhat jermut siinä vieressä kiros, että olis pitänyt hylätä koska maalikuvassa oli jalat laukalla. Siitä olen samaa mieltä, että kuvassa jalat oli laukalla, mutta koska maalikamerankuva ei ole kuten valokuva eli yksi otos vaan se on kuvattu ikäänkuin nauhamaisesti, eli kokoajan kuvataa samaa kohtaa. Tällöin hevonen on jo pään mitan maalissa kun maalikuvassa kuvataan jalkoja. Joten ei ollut maalilaukka.
Tuo on melko yleinen virhekäsitys, että maalilaukan voisi tarkistaa maalikamerankuvasta. Maalikamera kuvaa maalilinjaa jatkuvana sarjana,joten hevosen jalkoja siitä ei pysty näkemään pään ylittäessä maalilinjan, aivan kuten Gulbert yllä totesi.
Kuinka kauan kuluu aikaa siitä kun turpa ylittää maaliviivan siihen kun etujalat ylittävät maalilinjan?
Käsittääkseni ei tuota aikaa pysty mittaamaan kaappikellolla, sen verran lyhyt aika on kyseessä. Eli jos maalikameran kuvassa jalat ovat selkeästi laukalla, niin eiköhän se laukka ole alkanut ennen maalipaalua.
Sekunnin murto-osista on kyse, mutta Teivon valppaat tuomarithan tunnetusti näkevät videonauhalta senttien tarkkuudella. Gulbert, perustelehan miksi päättelet maalikuvan nähtyäsi ettei kyseessä ollut maalilaukka ? Mitäs jos hevonen laukkaa vaikkapa 10 metriä ennen linjaa, ja tulee laukalla sisään, niin eikös maalikameran kuva ole silloin samanlainen kun nyt ko. tapauksessa ?