Kerrankin mielenkiintoisia tapahtumia Vermossa

paras hevonen oli antilla siinä lähdössä mutta serkamon järjettömän juoksun takia jäi neljänneksi.

No siis, nopein hevonen piti keulat ? Keulasta saa ajaa jos haluaa ? Kovempi hevonen otti keulat pois ? Kumman vika ylivauhti on , sen ketä otti keulat nopeamalla hevosella vai se ketä väkisin yritti riistää keuloja ? Raviurheilun suola on juuri esimerkiksi näissä kysymyksissä :)

Monesti tuntuu, että ihmiset toivoisivat ravien kulkevan niin, että hevoset lähtisivät peliprosentin mukaan jonosta...

Serkku Teivaisen piikkiin, puolusti piikiä ekat 500m, kauhea itku, kun Teivainen ei saa kumartamalla kaikkia.

"Vai pitääkö sen mennä niin, että suosikki aina suosiolla keulaan ja sitten katsotaan, että kuka on se kakkonen? Tuleeko se Vermon 2,0 kertoiminen piikki selkä pari. Sekö
on tässä lajissa hienointa ja parasta?"

Miksi esität tuollaiset kysymykset kun kukaan ei ole väittänyt että suosikin pitää aina päästä suosiolla keulaan tai että hienointa ja parasta on jännätä tuleeko 2-kertoiminen pari?

Mieti vaikka sellaista asiaa kuin "raviurheilun uskottavuus" tai sitä miten koko touhun rahoittajat eli pelaajat reagoivat tuollaisia suorituksia nähdessään. Uskotko että laittavat entistä enemmän rahaa seuraaviin lähtöihin vai laittavatko kukkaron nyörit tiukemmalle?

Aivan takuuvarmasti Vermon loppulähtöjen vaihto tippui Serkamon tempauksesta johtuen enemmän kuin se tuhat euroa jonka Serkamon tallin toinen hevonen tänään sai rahaa.

tämän homman ymmärtäs, jos serkamos ois ollu edelleä maalissa Peakhills maxia, muttakun sen ties jo heti ku ei suosiolla keulaan päässyt Teivainen, että serkamo ei maalia nää.

ja sitten aloittajan viestiin. Paljo realistisemmat saumat ois ollu fabriziolla olla selästä paljon korkeammalla sijalla kuin tänää oli.

11. 2 Fabrizio / Antti Serkamo 16,7 1048
ei sentään ihan vika, vaan tokavika ;)

opetelkaa vielä joku vuosi tätä raviurheilua että pääsette kiinni sen juonesta.
ensimmäinen ehdoton sääntö on että ajetaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.
Eli antin hevonen oli suosikki ja ohjissa suomen paras ohjastaja ja hevonen huippukunnossa eli siis kaikki ihanteelliset suhteet voittoon.
Sitten taas serkamon hevonen oli statisti tähän lähtöön ja kuskikin amatööritasoa joten erittäin tyytyväinen jos rahasija tulisi.
Lopputulos serkamon järjetön ajo vei hevoselta rahasijan ja huononsi antin hevosen sijoitusta neljällä.
Eli tässä ei ajettu ravisääntöjen mukaan mielestäni serkamon pitäisi saada tästä ajosta tuntuva ajokielto.
ei pitäisi päästää täällä suustaan semmoisia ajatuksia joilla ei ole edes päätä häntää.
suosittelisin teille menemään pelaamaan bingoa.

Kaikki perustelut ja vitsutukset perustuu VAIN ja AINOASTAAN, TÄÄLLÄ, pieleen menneisiin peleihin, that's it!!!

No surkeetahan se on,mutta 100% totta!!

no sössönkin juttu meni satanolla pieleen.
itse pelaan melko harvoin vitosta ja varsinkaan seitenviitosta mutta seuraan kyllä joka päivä lähdöt tarkkaan.
en tiedä miten nämä tälläiset epäurheilijamaiset käytökset saataisiin pois raviurheilusta sillä on tosi asia että vaihdot eivät ainakaan kasva tällaisten esitysten jälkeen huonoa mainosta raviurheilulle.

Kysyn tässä että kumpi on suurempi "syyllinen", se joka istuu keulassa vaiko se joka pyrkii sinne hinnalla millä hyvänsä?

Onko kenenkään mielessä käynyt, että Serkamon toiselle hevoselle pedattiin voittoa?
Se olikin ennen suosikkia maalissa.

näinhän siinä tehtiin että tallipeliä se oli ja se on tietysti laillista kuten usein korven porukkakin sitä tekee mutta ei näin räikeästi.

"Onko kenenkään mielessä käynyt, että Serkamon toiselle hevoselle pedattiin voittoa?"

-kaikille on se asia ollut selvä mutta sinä olet ainoa jonka se piti erikseen kertoa.

Ja tiedoksesi vielä että erityisesti tuon tallipelin vuoksi serkamon temppu olikin niin vastenmielinen. Toki on hoopoa ajaa muutenkin ylivoimaista suosikkia vastaan mutta jos sen lisäksi tavoitteena on vain 'kampata' suosikki jotta joku toinen pärjäisi niin siitä on urheilullisuus kaukana.

paras hevonen, paras kunto ja paras ohjastaja , mikä meni pieleen, taktiikka ei antanut voittoon avaimia. raviurheilun suolaa vaan... ottakaa rauhallisesti huomisen ohjelma.

En oikein ymmärrä miksi pelkästään Serkamoa haukutaan. Teivainenhan teki yhtä tumpelosti lähtiessään väkisin hakemaan keulapaikkaa. Eikö muka "Suomen paras kuski" osaa rauhoittaa johtavan rinnalle ? Luulisi tajuavan itsensäkin että 08-avauksen jälkeen ei hevosensa ole ensimmäisenä maalissa.

Ylikoviin avauksiin on aina kaksi syyllistä silloin kun toinen on keulassa ja haluaa ajaa siitä ja toinen joka sinne haluaa siitä huolimatta. Oli osapuolista toinen sitten statisti tai ei.

"Miksi esität tuollaiset kysymykset kun kukaan ei ole väittänyt että suosikin pitää aina päästä suosiolla keulaan tai että hienointa ja parasta on jännätä tuleeko 2-kertoiminen pari?"

Tässä on se jutun juuri. Siitä itketään, kun Antti T ei saanut suosiolla keuloja. On totta, että Peakhill's Max oli lähdön paras hepo ennakkoon, mutta kun nämä pitää aina kuitenkin juosta. Helppo näitä on jälkikäteen ajaa, mutta olisi Teivaisella ollut mahdollisuus toiseenkin taktiikkaan kuin ajaa 500m urku auki.

"Mieti vaikka sellaista asiaa kuin "raviurheilun
uskottavuus" tai sitä miten koko touhun rahoittajat eli pelaajat reagoivat tuollaisia suorituksia nähdessään. Uskotko että laittavat entistä enemmän rahaa seuraaviin lähtöihin vai laittavatko kukkaron nyörit tiukemmalle?"

Varmasti 18 V5 pelaajaa hykertelee tyytyväisenä, kun oli Gold Victory lapulla, siis nämä sinun mainitsemasi rahoittajat. Se uskottavuuden meneminen on ehkä useamman sattuman summa kuin yksittäisen tapauksen.

Suosittelen ottamaan nyt kylmän limun. En olutta tai siideriä, kun tuntuu monella olevan mieli niin piukeena. Ja lopettakaa nuo puheet tallipelistä, lehdestäkö sen tiedon luitte, kun noin kova tarve on sitä todistella?

Nimen omaan näin kuten edellinen viittasi. Puistattavan naurettava ajo Serkamolta, mutta ei A.T. Sen fiksummin tehnyt.

Oletko ehkä Serkamon palkkalistoilla ?

Rahoittajia raviurheilu tarvitsee. Tällainen 18 pelaajan kohdalle osunut jättipotti piristää toki peliä silloin tällöin, mutta jos syyt ovat niin raadolliset kuin eilen eli statistilla saa ajattaa rangaistuksetta suosikkia tallipelin nimissä, niin hakoteillä ollaan. Kyllä ne pienet lunastukset pitävät pääosan pelaajista V5-pelin parissa. Kiinnostushan tässä hiipuu monelta, kun parhaasta mahdollisesta sijoituksesta ei pidäkään enää ajaa.

Jos joku (suosikki) sanoo että ottaa keulat ja siitä on lähellä voittoa niin pitääkö kaikkien muiden kunnioittaa sitä ja kumartaa kun se yrittää keulaan, vai saako ne muutkin yrittää samaa? Mitähän Serkamo olisi vastannut jos olisi kysytty taktiikaa, siis etukäteen? Varmaankin olisi sanonut että kumarran Teivaiselle keulat? Vai olisikohan sanonut vaikka että keulasta yritetään? En tiedä. Mutta nyt kaikki toitotti etukäteen että Teivainen voittaa keulasta ja laittoivat ko. valjakon varmaksi. Itse ounastelin että näinköhän ne antavat kaiken suosikille ilmaiseksi ja rastasin muutaman siihen lähtöön. Tuntui näin "maksavana asiakkaana" ihan mukavalta huomata olevansa psyykissä oikeassa. Ei minulla silti ollut voittajaa mutta se onkin jo toinen juttu.

Lisätään vielä että jos asetelmat olisivat olleet toisinpäin, eli Teivainen sisäpuolella, niin silloin ko. teosta olisi voinut kirjoittaa näitä joita tässäkin ketjussa esiintyy.

Mitäs jos mietitään asiaa vanhalta kantilta. Peakhilli vs Dundee. Anssi kumarsi ja pokkas Teivaiselle ja päästi dundeen keulaan ja Anssia lainatakseni..."siinä se sitten pyöri jaloissa." Mitäs jos Anssi olis pitänyt keulat ja kirittäny Dundeen samanlaiseen alle 10 alotukseen kun Antti ei osaa luovuttaa? Olisko sama märinä täälllä nyt?

Hyvä pelikohde. Abertilla läpi ja muutama vahvistus. 200 egee puhdasta. Hah.

ihmettelen vieläkin tätä teivaisen puolustelua.kuolemanpaikalla oleva kuskihan sen vauhdin määrää.antin hevonenhan oli olevinaan lähdön paras hevonen.
kai antti ammatti miehenä voi voittaa muuaaltakin kuin vain piikistä.

Oli kaikin puolin hyvä ajo.

missä vaiheessa antin olisi pitänyt ottaa kiinni ja tyytyä kuolemanpaikkaan tätä statistia vastaan?

olisiko ollut oikein ottaa kiinni jo takasuoran alussa tässä tilanteessa? olisiko kukaan ammattikuski tehnyt sitä? ei varmasti!
mitäs sitten, jäänyt kuolemaan ja keula olisi varmasti vetänyt tasasen kovaa ja antti kuolemassa ja pahin vastustaja selissä ilman alkukaahotuksia.

ja varsinkin kun palstan viisaat tiesivät antin hevosen olevan vielä mätä ja raakasti ylipelattu:) niin ei kai se siitä kuolemasta olisi tuon alun jälkeen ollut muuta kuin viimeinen?

Jos homman todelliset rahoittajat eli hevosen omistajat sen sallivat. Kaikkinainen taktikointi on luvallista. Ei missään säännöissä määrätä ajamaan kertoimin mukaisesti. Suosikeille saa ja pitääkin asetella voiton esteitä. Uunot!

Serkamo ei ole maailman parhaita kuskeja niin kuskikouluttaja kuin onkin, muttasaa hän ajaa suosikkeja vastaan. Ei se Antinkaan taktinen harkinta aina ole kovin onnistunutta. Saa niitä voittorahoja saada muutkin kuin suosikin omistajat. Nyt saikin.

Älkää jaksako uunot aina tuoda uunouttanne esille!

kerrohan pitääkö sinun mielestä ravikilpailuissa ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta?

mutta teidän tavallanne se tarkoittaisi sopujuoksuja!

Jos alettaisin vetoamaan tuohon tuplakyssärin "ajetaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta", ja tuolla toisaalla vaadittiin jo Serkamolle rangaistusta epäurheilijamaisesta käytöksestä.

Maakuntaratojen/lounariravien kuskeista olisi kohta suurinosa rangaistuspenkillä. Kyllähän näitä suosikkia vastaan piikistä ajamisia, kuten suosikkia vastaan kuolemanpaikalla ajamisiakin on ollut ja tulee olemaan.

Jos teivaisen paikalla olisi ollut Forssi, vikahan olisi ollut kuolemanpaikan hevosessa tuplakyssärin mielestä? :)

jos jos taas kerran:)

ajetaanhan näitä ku..päisiä ajoja silloin tällöin se on selvä. ei serkamo ainut ole onhan pekka ja lahtinenkin tätä harrastanut mm.

kyse olikin siitä että ajoiko serkamo päin persettä vai ei? teidänhän mielestä antti oli se joka ajoi "väärin"

niin kauan kun säännöissä lukee että parhaasta mahdollisesta sijasta ajetaan, niin niin kauan myös serkamon eilinen ajo pysyy idioottimaisena ajona ja sille te teivaisen vihjaat ette voi mitään.


olisikin kiva ollut lukea näitä kommentteja jos forss olisi ollut kuolemassa:)

ois pojat ollut aika hiljaa. ja serkamo ois saanut tupla määrän paskaa niskaan tälläkin palstalla

niin eilinen lahtisen suoritus paladin novemberin rattaila oli myös sellainen.
hevonen ei ole lämmityksessä ehkä koskaan näyttänyt noin hyvältä ja vielä nappisarjassa. niin mitä lahtinen nukkuu vahvalla hevosella kävelyvauhdeissa kaksi kierrosta. tuntuu että ajoi jostakin syystä vain kakkosrahoista.

kiertämällä ajoissa kuolemaan oisi voittanut lähdön pystyyn.

"Suosikeille
saa ja pitääkin asetella voiton esteitä. Uunot! "

huomaa tämän forssiukon selittelyt, forssi asettelee näitä miinoja jatkuvasti, ei vain ole tajunnut vielä että oma sijoitus on tärkeämpi kuin sen suosikin.

Serkamonkin ois luullut ottavan ennemmin totosijan kuin viimeisen, mutta hyvin ajoi jooo toki tokkiinsa ja dorka forss on maailmankaikkeuden paras uuuuno!