Lue: Tuomariston mielipide

Toivottavasti tää lopettaa paskanjauhamisen.

Mitä sitten? Mitätöntä, amatöörimäistä vikinäähän tuo on tuomareiltakin. Siis homma saa jatkua, koska toteennäyttäminen "on niin vaikeaa".

Hippoksen/Fintoton suojatyöläiset eivät ainakaan tee mitään, se on aivan varma. Atomipommi saa tipahtaa ennen kuin siellä joku havahtuu.

Eihän ohjastaja turhaan sano et hän ajaa passiivisen juoksun,koska hän tähtää suur-hollolaan.Eikä tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun näin käy mutta Immonen kertoi sen jo lehdessä.

Onko se Immonen jo Lahteenkin menossa? Voi herran jumala.

Miten mahtaisi Mikko Kanadassa syntyneenä ja ennakkomaksut laiminlyöneenä Suur-Hollolaan päästä. Vai oikeuttaisiko eilinen Vuoden Raviteko villiin korttiin. :D

Tietysti Mikolle villi kortti ja oikeus valita oma lähtörata. Sen lisäksi vielä oikeus asetella pahimmat vastustajat paikoille 7,8,11, ja 12. Perusteena se, että näin viedään suomalaista raviurheilua eteenpäin.

Olisikohan edes ensimmäinen kerta Suomen ravihistoriassa?

On tuo Vili Pesu vaan melkoinen sankari.. Mikäköhän nyt miestä noin painaa,taitaa olla vaan vanhat kinat taustalla.Onhan näitä ajoja nähty ennenkin rutinoituneempien miesten ajamanakin!En nyt meinaa että prepareet kuuluu 75 lähtöihin,mutta kuinka tyhmiä me pelaajat ollaan jos tollaisten kommentien jälkeen hakataan 55 prossaa EL Mikkoa..Ja se on ihan varma,että EL Mikko ei tuolta paikalta alun tapahtumien jälkeen olis tätä lähtöä voittanut ainakaan Immosella,vaikka ei pussiin olis jäänytkään!

Eli pelaajat olivat oikeassa, sääntörikkomuksista ei näköjään uskalleta ketään rangaista.

Nipalla. Mutta, jos samaa Mikasta, ...

Pesu voisi ottaa toimittajan tehtävänsä tosissaan. Nyt hänen kirjoituksensa näyttävät olevan samaa tasoa taulun uunojen kanssa. Vain kirjoitusvirheet puuttuvat ja kieli on sujuvaa suomea.

pesun kysymyksiin annetut vastaukset?

ovatko nekin pelkkää turhaa jorinaa?

painakaa tämä kaaliinne!

" V75-lähtö on viimeinen paikka tulla hiitille varsinkin noilla peliprosenteilla (55%)."

nähtiinhän kevättalvella todella räikeitä startteja IIPllä jossa yli 70% suosikki eikä tuomarit tartu kuskin rikkomukseen jossa vältteli voittoa.

Eihän tuossa ole mitään ongelmaa tuomarien kannalta. Itse kuski myönsi sen.

Lähes sama toteen näyttämisen tilanne oli vähän aikaa sitten Ruotsissa, kun Åke Svanstedia syytettiin oman tallin toiselle hevoselle edun antamisesta. Åke itse myönsi edun annon heti lähdön jälkeen haastattelussa, mutta tämäkään ei riittänyt loppujen lopuksi tuomitsemiseen.

On pakko todeta, että sellaiset säännöt ovat aivan turhia, joita ei voida tai haluta edes tutkia.

On se vaikeaa näköjään joillekin tunnustaa oma tyhmyytensä ja sitten jotkut lähtöä näkemättömät/ pelaamattomat liittyvät vielä taustakuoroon.

Mikä helvetti siinä nyt on, että hevoselle kun tarjotaan suojajuoksu, niin ei mene jakelupuolelle tuo ehdoton kuolemanpaikan välttäminen??? Ei hevosilla yksinkertaisesti voi joka kerta ajaa raskaimman kautta, kuten Immonen on järjestään tehnyt. Se ei siis tarkoita, etteikö lähtöä yritettäisi voittaa.

Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, olisi aika monella petsarilla, noilla ennakoilla, tuolta paikalta, peiliin katsomisen paikka.

"On pakko todeta, että sellaiset säännöt ovat aivan turhia,
joita ei voida tai haluta edes tutkia."

Pelkkää Hippoksen ja Fintoton m*unattomuutta sanon ma. On se kumma kun kaikissa muissa lajeissa tuomarin sana on laki, ja jääkiekossakin jokaikinen pitempi ottelurangaistus jakaa mielipiteet mutta annetut tuomiot pysyy silti. Kun ne kerran määrätään niin ne myös kärsitään. En ymmärrä miksei sama voi toimia raveissa? Mitä ihmeen muuta näyttöä siihen tarvitaan kuin se että tuomariston mielestä sääntöjä ei noudatettu? Ei ymmärrä.

"On se vaikeaa näköjään joillekin tunnustaa oma tyhmyytensä"

no sanos muuta:)

mikä siinä on kun turhapurot eivät osaa noudattaa sääntöjä ja jotkut rassukat vielä yrittävät puolustella tälläistä vedätystä???

ei voi ymmärtää.

"Kuten täällä on jo moneen kertaan todettu, olisi aika
monella petsarilla, noilla ennakoilla, tuolta paikalta,
peiliin katsomisen paikka."

kerrotko vielä mitä väliä sillä on sääntöjen kanssa paljonko joku hevonen on pelattu? ja jos mikko olisi vaikka rastattu kolmos suosikiksi prosentein 15% niin olisiko silloin saanut ajaa sääntöjen vastaisesti?

nyt vähän ravistelemaan sitä päänuppia josko se taas lähtis järkikin juoksemaan:)

55% vain pelattu ja joka mediassa varoittelut alla. Dorss ajaa kunkkareissa täysin haluttomasti 75% sella ja pachalla tietenkin kolme tappiota 80%sena, joista yksi kaikkien aikojen räikein!

Stenberi vaan sanoo jälkeenpäin että näi ei ollu puhe ajaa.

Eihän tällaista pykälää voi noudattaa kirjaimellisesti. Silloin kaikkien pitäisi painaa alusta loppuun urku auki!

Tämän pykälän merkityksen tajuan niin, että siinä muotoillaan ajatus siitä mihin tulee pyrkiä. Siis siihen, että hevosilla ajetaan mahdollisimman tosissaan. Se on vähän kuin tarkoituspykälä, joka määrittää tavoitetta.

Kuolemanpaikan välttäminen on monilla hevosilla aina välttämätöntä. Joillakin hevosilla se on menestymisen edellytys. Persson tietää mistä puhuu. Sääntöihin ei voida kirjoittaa pykälää, joka kieltää suoja/säästöjuoksun. Tai voidaan tietysti, mutta sen kiertämistä ei voi estää.

Suojajuoksu ei tarkoita samaa kuin voitosta kieltäytyminen. Ei pitäisi olla vaikeata.

Kyssärikin voisi vielä miettiä muutaman kerran, että oliko kohde pelattu "oikein"? Siitähän tuo pelaajien turhautuminen ainoastaan johtuu.

"Silloin kaikkien pitäisi painaa alusta loppuun urku auki!"

herranjestas sentään:)
tuntuu olevan hyvät pohjat sinulla raveista.

ja siis mielestäsi immonen ajoi eilen maksimit mikolla. parempaan sijoitukseen ei olisi pystynyt?

"Ei pitäisi olla vaikeata."

Tuomaristo, jolla on mun käsittääkseni päätösvalta, toteaa yksiselitteisesti: "Ei ajettu voitosta". Tuosta olisi siis PAKKO ANTAA PENALTTIA, muuten ravit, tuomaristo ja säännöstö voidaan vetää viemäristä alas. Ei pitäisi olla vaikeaa. Kuten jo totesin, jokaisessa lajissa tuomariston päätöksistä on aina eriäviä mielipiteitä, mutta niillä ei ole väliä, koska TUOMARISTON SANA ON LAKI! Siis kaikissa muissa lajeissa paitsi raveissa. Näemmä.

vaikea sisäradalta on voittoon päästä jos ei rakoa tule eikä immoselle tullut eli immonen ajoi parhaan mahdollisen sijoituksen eikö ole yksinkertaista miksi täällä vaan jauhetaan että ei ajanut voitosta katsokaa vaikka lähtö uusintana.

Kirjoita nyt perään sillä toisella nicillä, niin luullaan taas teitä olevan enemmänkin!

Ei ole ihme, että puoli väestöä on masentuneita, kun joutuvat olemaan tekemisissä tämän toisen puolen kanssa, jotka eivät edes ymmärrä masentua.

"Kirjoita nyt perään sillä toisella nicillä, niin luullaan
taas teitä olevan enemmänkin!"

Kuules ny Göran, ei ole ollut tarvetta kirjoitella monella nickillä, voit vaikka kysyä sinikiveltä, annan siihen luvan. Mutta ymmärrän kun ollaan jo huosut nilkoissa niin yritetään siirtää huomio epäolennaisuuksiin..

Männä vuosina Eero Hakkarainen sai sakot Killerin tai Sorsasalon iltaraveissa, kun ei yrittänytkään ajaa suursuosikilla voitosta, jääden paikoilleen takavoltissa. Samana iltana huhuttiin näissä raveissa, että omistaja olisi antanut määräyksen ettei saa ajaa voitosta. Seuraavassa hevosurheilussa luki sakko 300 mk kuski ei yrittänyt ajaa voitosta. Tästä on aikaa noin 13 - 18 vuotta. Silloin tuomari toiminta oli tarkempaa kait? Nisulalla oli oikea näkemys asiaan.

Minäpä tiedän sellaisen tosielämän tapauksen missä parille kanssakilpailijoille maksettiin että he laukkuuttavat lähdössä niin että kehnolla taululla oleva kanuunakunnossa oleva epävarma hepo pääsisi sujuvasti keulaan. Kun olivat vain laukuuttaneet lähtöön saivat ajaa niin kuin halusivat. Tämä hepo muuten pääsi keulaan ja voitti lähdön, omistaja teki kelpo tilin totosa ja nelkusta.

ei tainneet ottaa nämä maksunottajat kovin vakavasti ravikilpailusääntöjä

Ei tainneet nämä maksunottajat kovin vakavasti

sanoi, ettei mitään kilometrin kiriä kolmannella tehdä.Minusta juoksu ei olisi paremmin voinut mennä takarivistä, kun valjakon ei olis tarvinnut metriäkään ajaa kolmatta rataa, kun taulapää olis ymmärtänyt ajaa kuolemasta noin 1400metriä säädellen vauhdin oman hevosen kohdalta mieleisekseen ei siinä olis tarvinnut agressiivisesti ajaa, vaan varata paikka vaan toiselta rataa.Immosen ajot vaan heittelevät laidasta laitaan Kymi GB kyllä ajellaan kolmatta neljättä rataa päättömästi kovassa porukassa, sitten täysin märäntyneessä kultadivarissa missä puolet hevosista eivät enää ikinä voita minkäänlaista totolähtöä ajetaan viidennästä sisältä, kun juurikin ajot olisivat pitäneet olla toisinpäin näissä lähdöissä.

Kyllä täytyy tuomarinkin olla melko pihalla jos tulkitsee sisäradan jonoon jäännin niin ettei ajettu parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Mutta tuomarointihan on aika pitkälle amatöörien pelleilyä.

Jos nämä tuomariston ajatukset on tällaisia niin samalla periaattellahan varmaan toista hevosta vaikka Aslakkia ei saisi ajaa kuoleman paikalle koska silloin ei ajeta parhaasta mahdollisesta sijoituksesta syystä että hevonen on osoittanut siitä riittämättömyytensä, mutta niihän on E L Mikkokin !

Miksi ihmeessä tästä nousee tämmöinen häly? Huonosti lähtenyt suosikki tiputtaa sisäradalle kun vaihtoehto olisi ollut kuolemanpaikkajuoksu kovassa temmossa ja takuuvarma stoppaaminen.

Ei Immonen olisi voittanut tuota lähtöä kp:lta millään

Joillakin toimittajilla, kuten esim Pesu, Laaksonen, M-E Hytönen jne on kuin joku luonnevika, joka myrkyttää heidän tekstejään. Jokin heidän omassa elämässään mättää pahasti ja se heijastuu heidän jutuissaan kummallisena kaiveluna ja nälvimisenä. Toivotaan heidän selvittävän sielunmaisemansa.

Ko tuomari olisi voinut myös hiukan pohtia sanomisiaan, vai onkohan Pesu muokannut hänen sanojaan.

"Ko tuomari olisi voinut myös hiukan pohtia sanomisiaan, vai
onkohan Pesu muokannut hänen sanojaan."

nyt vetää jo sanattomaksi.

Onko hiittaminen kilpailussa siis sallittua Suomen
ravikilpailusääntöjen mukaan? Vatut säännöistä, ne on muita
varten? Lähdössä ei tarvitse ajaa voitosta kuten säännöt
sanovat? No raviväki kusee omiin muroihinisa tällä menolla.
pelaajat siirtyy muihin luotettavampiin peleihin, vaihdot
tippuvat ja tippuvat...Mutta onnksi he eivät rahoita
raviurheilua eivätkä hevosenomistamista joten ei hätää;)

Miten muuten sallivatko säännöt kanssakilpailijoille
maksamisen etteivät nämä pyri ajamaa parhaasta mahdollisesta
sijoituksesta? Joku tosikko sanoisi että laki tuntee
rikosnimikkeen petos tälläisisitä rikoksista.

Kun on rajalliset toimittajan taidot ja suunnaton tarve kumminkin päteä, niin syntyy tuon kaltaisia ihmisiä, jotka joutuvat turvautumaan "7 päivää" journalismiin, saadakseen edes joltain huomiota.

Pesulla näyttää vaan olevan jotain immosta vastaan hampaankolossa.

Solvaa uutisissaan sekä mikkoa että immosta sekä hänen ajoaan, olikohan herralla kova rahallinen panostus mikkoon kun noin jurppii??

Kysyiköhän Vermon tuomaristo A.Serkamolta viime keskiviikkona, että ajoiko hän Fabriziolla parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. No, ei ainakaan ollut passiivinen ajo.

Eli vastoin ravi kilpailu sääntöjä mutta ei silti saanut rangaistusta?Eli jos ajan ylinopeutta tiellä niin en saa sakkoja koska niitä ei jaeta.Lukee vain säännöissä muuten vaan sillai että rangaistaan.