Jälleen kerran kansaa vietiin kun olivat pelanneet yli 40% Saran Salamaa. Montako kertaa tämän pitää topata että sitä vielä vedetään? Pelimiesten idea tietty oli vetää ohi mutta ei aina käsitä että mistä tämä ns. tyhmä raha tulee? Sehän on vain upeaa että laji on rahoittajia täynnä mutta rajansa kaikella. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, on tukka päästä lähtenyt, eiks vaan. Eli jos kuninkuudet vielä kiihottavat pelimielessä niin täytyy muistaa seuraavat jutskat:
1 kuninkuus: oli hyvä mutta olisi pitänyt hylätä päätösmatkan murtautumisesta mutta ei ollut tuomaristolla jälleen kerran kanttia.
2 kuninkuus: mitä itse muistan niin tasottomin kisa ikinä. Yksi vastustaja (Huiman Pyste, sama pari joka matkalla) ja sekin antoi Perttusen kävelyttää eikä edes halunnut haastaa.
3 kuninkuus: Jälleen kerran tarvittiin hinausautoa loppusuoralla mutta Särkelän passiivinen ajo avauspäivänä toi niukasti tittelin Saran Salamalle.
En väitä etteikö kyseessä olisi huippuhevonen ja mahtavat rahat tehnyt omistajalleen mutta pelimielessä maistumaton ja aina ylipelattu tutun nimensä takia.
Vastaukset
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
Eipä ole Saran Salama ainoa hevonen, jota on pelattu käsittämättömästi suosikkina. Joskus voi olla jopa etua tällaisesta asemasta: voi päästä kisoihin, joihin ei oikeastaan kuulu.
Tulkoon vain todetuksi.
Kirjoittanut todellisuus
Kouvolan kunkkareista
Väitteesi siitä, että Saran Salaman voittama 2. kuninkuus Kouvolassa olisi ollut tasottomin mitä ikinä, ei voisi olla enempää väärässä.
Saran Salama nimittäin juoksi lauantaina 2100 metrin Suomen ennätyksen 21,9ake ja paransi kuninkuuskisan kokonaisajan ennätystä kahdella sekunnilla. Kilpailu oli siis tasokkain koskaan juostu kuninkuuskisa.
Kirjoittanut erakko
ehkäpä
Voittavan pelaajan erottaa massasta siitä,että hänellä on jotain tietoa mitä muilla ei ole.Ja se on varmaa ettei hän tietojaan muille kerro.Tällaiset taikina-aivojen spekuloinnit tämän tason hevosesta,no ainakaan ei jää mitään kirjoittajan tasosta epäselväksi.
Kirjoittanut hätähousu
Miksi ei olisi pitänyt olla pelisuosikki?
Jokainen tietää että hevonen on nopein, hyvällä paikalla jne. Mikä Haisulin mielestä olisi pitänyt olla lähdön ykkössuosikki? Ymmärrys ei riitä näihin, että kerrotaan totuuksia - vaikka etukäteenkin - kun ei ole mitään realismista vaihtoehtoa. Millä perusteella jonkun noista haastajista olisi pitänyt olla enemmän pelattu? Vastaukseksi ei riitä se, että lähtöön olisi tarvittu monta, koska aina joku kuitenkin on eniten pelattu.
Peliprosentteja en ole nähnyt enkä V75-peliä pelannut, mutta 40% tuntuu kohtuulliselta, jos toki aina pitää ottaa huomioon "viestinjuoksun" mahdollisuus. Eilen ei tarvittu saunottajan hevosen hyvyyttä mitään viestiä.
Kirjoittanut Haisuli
hätähousulle
Ykkössuosikki olisi pitänyt olla Auraus, ja esim. voittajassa se olikin. Tarvaisella oli vain liian hyvä "tyhjennyshiitin" jälkeen. Aurauksen juoksun jos Mikkelissä näit, niin millä perusteella SS kuului olla suosikki? Kontannut lähes kaikille tammoista lähtien viime aikoina ja nyt oli vielä täysi matka. Nor****** antoi 1,9 Aurauksesta Saran Salamaa vastaan ja sekin oli lahjoitus.
Kirjoittanut Tilimies
Jaa???
2007 kuninkuus tasottomin ikinä??? Niin kuin joku tuossa sanoikin saran salama teki suomenennätyksen ja voitti kuninkuuden selvästi parhaalla ajalla koskaan.
Oikeastaan Saran Salamaa voisi pitää (ainakin) kolmella kuninkuudella kaikkien aikojen suomenhevosena, koska taso on nykyään niin paljon kovempi kuin joskus Vieskerin aikoina.
Kirjoittanut Huovi
Pientä rajaa!
"Kontannut lähes kaikille tammoista lähtien" Aivan ku edellinen vähättelisi esimerkiksi I.P. Vipotiinan huimaa Mikkelin tulosta!? Kyllä täällä oikeasti puhutaan välillä niin sakeita, hävetkää. Saran Salama on toiseksi eniten tienannut Suomenhevonen, ei siinä pitäisi olla kenelläkään mitään sanomista hevosen juoksuista. Vielä kun ottaa huomioon Oriin upean kunnon vielä tuossa iässä.
Kirjoittanut Haisuli
no niin no
En olekaan kiistänyt Saran Salaman hyvyyttä mutta puhun nyt pelipuolen jutuista, ymmärrättekö? Ja urheilullisuudesta se että ei voittanut Forssassa matkan matkaa ja Viesker oli hevosena "suoranmitan" parempi ja se ei konttaillut loppusuoralla pahemmin. No El Vihuri kerran ruokaili pitkällä mutta Saran Salaman toppaukset ovat verrattavissa Litmasen loukkaantumisiin.
Kirjoittanut Haisuli
Että
silleen ja pulinat pois.
Kirjoittanut Huovi
Mitä?
Mistähän tässäkin nyt on kyse? Olisit hiljaa tyytyväinen siitä, että petsarit pelaa persiilleen? Muuan Pette on myös "ruokaillut" Vieskerin päätösmatkalla ja myöhemmin moni muu vielä Kaustisella. Jokainen hevonen häviää joskus, eikä se oo mitään konttaamista! Vieskeriä uljaanpaa taistelijaa ei oo montaa radoilla ollu, jos yhtään.
Kirjoittanut kissantassu
Oliskohan nää startit...
vaan prepareja kunkkareita varten,joissa katoaa petsarien hämmästykseksi maisemiin loppusuoralla?
Kirjoittanut zetor
ei kyllä Salama
katoo loppusuoralla minnekkään vaan toppaa jos revittää alun aina kovaa ja keulaan,kyllä se on Huiman Pysten vuoro tänä vuonna,tekee tasaisen kovat juoksut joka matkalla!
Kirjoittanut huippukuntoilija
niistä kuninkuus kisoista
Ku aina avaa 20,5 tai kovempaa ja joku tulee ohi esim. Mikkelin starttissa se oli loppu aika ja eilen avaus. Ei se tavallaan ihme oo se eilinen tappio mut, jos se on loppu aika ja rupee sataa tammaa ohi, ei kai se kuninkuuskisaan valmistelevan ohjastaja valmentajan vika ole. 2 kertaa se varmana aikasemmin, niin kai se nyt mukaan ainakin otetaan, nolo tippuu sillä viimeseen. Lappeen kisas, jos ei kukaan prässää, voi noilla näytöillä ottaa 1,5 sekuntia matkalla pois, ja sit sinne maisemiin! Jos haluutte siihen kisaan jonkun muun voittajan tarvii, jonkun muun tehdä ratkasuja. Perttunen varmaan mielellään voittaa tänäkin vuonna:)