Hienoa ravia.fi

Milloin Holopaista olisi edes haukuttu tällä palstalla?

Siis nyt en kyllä ymmärrä, onks tää holopainen niin herkkänahkanen ihminen,palveluammatissa??

No joo, onhan sitä tietty nähty kaikenlaista loppusuoran tai alkulaukkaa,ahneudessaan!!

Mutta kyllä tuossa ammatissa pitää arvostelu/kritiikki kestää, sitähän on ollut ja tulee olemaan iät,ajat!

olijaa ei voi arvostella.
Kritiikkiä ei sallita.

Eiköhän se syy löydy IS-ravien blogikirjoittaja Vili "märkäsuu" Pesun yöllisistä avautumisista IS-Ravien blogeissaan.

Turha tämän kirjailijan tuotoksista on ravia.fin ammattitaitoisia ja huomaavaisia kirjoittajia syyttää. Ainakaan nimimerkillä "isravit", joka näyttäisi johtavan suoraan sylttytehtaalle. Eiköhän se hame kuulu blogiharrastekirjoittelijalle pörssiyhtiössä.

että ei anna haastatteluja koska ei saa veikkaajaa ilmaiseksi.

Tämän palstan kirjoittelut tuskin kantautuu holon korviin. Haukkukaa ihan rauhassa,ei ne ketään kiinnosta. Holoa vähiten.

Eli Bokerista on kyse. Aika jännä juttu. En olisi Hameesta uskonut. Luulin, että hamepäivät oli jo takanapäin. No mitäpä luulette, saako Hame tästä lähtien enemmän positiivista kuin negatiivista kirjoittelua aikaisemmin. Eski muuttui ainakin minulle takaisin Hameeksi :D

Puuttumatta asiaan sen kummemmin, kertokaapa te tietävät kuitenkin, mistä Holopainen sai aikanaan tuon Hame-etuliitteen nimeensä. Mitä Hame-Holopainen kuvasi? Mainittakoon kuitenkin avuksi, että nimitys ei ollut niin Eskiä halventavaksi tarkoitettu kuin nykyisin varsinkin netissä.

Jokainen vakavasti otettava ja asiallisesti toimiva vihjeiden laatija saa varmaan kommentit Holopaiselta.

Vili Pesu teki lapselliseen tyyliin kärpäsestä härkäsen ja saa näköjään tänään jatkoa Lähdeniemeltä.

Nyt pojat lakki kouraan ja sopua rakentamaan. Treenarit pärjää hyvin ilman teitä, te ette tuossa hommassa ilman heitä.

Tarina paisuu kuin pullataikina. Mitähän vielä? Kyllä tässä on syytä molempien osapuolien katsoa peiliin.

aivan tosissasi "poistoon menee" että kritiikiä ei sallita? Täytyy ymmärtää Kritiikin, provoilun ja muun mollaamisen ero, ymmärrätkö. Tämäkin palsta puhdistuisi mielestäni paljon, jos valvottaisiin edes se, kuinka monella nicillä samalta koneelta kirjoitetaan, ja samassa ketjussa useinkin.

Täällä netissä vain on ripustettu pirun vähän peilejä katsottaviksi. Täällähän vain keskustellaan. Sehän riittää.

Nettikeskustelupalsta ei ole mikään osapuoli tässä yhtälössä. Peiliä toki tarvitsee jokainen joka päivä.

Nyt kyllä lipsahti sinulta lapsus. Pelimies kun lähtee ravipelien ääreltä muihin lajeihin, on Holopaisella mietinnän paikka. Kun palkinnot laskee, niin treenarilla voi olla vaikeuksia pitää hevosia tallissa nykyhinnoilla. Sinällään sinä siis olet väärässä. Niin kauan kun Suomen raviurheilu perustuu suurelta osin fintoton rahoittamiin kilpailuihin, on treenarin ja kuskin vaan yritettävä olla mahdollisimman asiakaspalveluhenkinen hommassaan. Se on fakta.

Pelaaja ei todellakaan tarvitse turhantärkeän treenarin kommentteja. Holopaisen menestysvuodestakin alkaa olla jo vuosia aikaa. Miehen hevoset on tasaisesti heikentyneet, eivätkä tule paranemaan sillä, että aletaan sooloilemaan ja laukomaan mielipiteitään edes puoliherjalla johonkin IS-ravit sivustoon.

sinäkin olet täysin väärässä.

Minä olen ainakin raveja voinut harrastaa yli 20 vuotta ilman, että olisin ollut riippuvainen Holopaisen lausunnoista. Jos ei osaa seurata itse raveja, kannattaa siirtyä muihin lajeihin. Holopaisen ulosanti yleensäkin ennen starttia on täysin mitätöntä. Kuuluu ryhmään "lähdön jälkeen osaavat analysointinsa parhaimmin".

Pelaajat eivät olet jumalia, mutta ovat suuri tekijä raviurheilun rahoittamisessa Suomessa. Vaikka petsari ei eläissään koskisi hevoseen, voi hänen pelipanoksensa vaikuttaa seuraavan vuoden palkintoihin Jokimaan illassa. Se on hyvä muistaa.

en ole vielä saanut vastausta kysymykseeni. Voin vielä vähän helpottaa toisella kysymyksellä: mitä yhtäläisyyttä on Mika Forssilla ja Esa Holopaisella? Asiaa voi tarkastella pelaajankin kannalta, mutta myös muuten.

Jos veikkaaja alkaa ihmiselle aukomaan päätään, niin oikein että saa samalla mitalla takaisin. Jos Holopainen antaa ilmaseksi kommenttinsa lehteen niin vähintä mitä veikkaaja voi tehdä, on antaa hänelle lehti ilmaiseksi. Ei ole rahasta kiinni vaan periaatteesta !

Tämmöiset "mutta kun on palveluammatissa" kommentit ovat aivan älyttömiä. Oli palveluammatissa tai ei niin ei kenenkään tarvitse lipoa sellaista joka sinulle pyllistää.

eipäs liioitella, PJK taisi kommentillaan tarkoittaa toimittajia. Ohjastajat tulevat mainiosti toimeen ilman toimittajiakin, mutta toimittajat "elävät" ohjastajista, varsinkin ns. ravitoimittajat.

Oletteko joskus tavanneet nöyrän toimittajan?

se vaan on kaksisuuntainen katu tuokin asia. Kyllä toimittajakin pärjää ilman ohjastajaa niin kauan kuin radalla tapahtuu.
Jos vaatimuksena oli, siis jos, ilmainen lehti niin samalla tuon lehden joutuu jakamaan jokaiselle jalkapalloilijalle, kiekkoilijalle, koripalloilijalle... heidän agenteilleen, seuran johtajille, valmentajille etc. Sittenhän meillä alkaa olla kasassa varmaan sellaiset 70-80% lukijakunnasta. Kannattaako tuota enää tehdäkään?
Jos Eski haluaa kiukutella niin antaa hänen kiukutella. Tuskin siitä hänelle ainakaan hyötyä on. Toisaalta taas jos aikuinen ei osaa käsitellä kiukuttelevaa lasta, niin eipä kummoinen vanhempi ole.

Kyllä nöyriäkin toimittajia on, mutta ei hyvän toimittajan tarvitse välttämättä nöyrä olla. Riittää kun tulee haastateltaviensa kanssa toimeen ja kykenee hoitamaan ammattinsa vaatimat tehtävät. Hyvää lehtimiestapaa olisi hyvä noudattaa, mutta nykyaikana se on joskus unohtunut kuin tämänkin palstan kirjoitusohjeet.

Valitettavan huonoon suuntaan on suomalainen ravijournalismi (anteeksi kaikki yliopistokoulutuksen saaneet toimittajat journalismi-sanan käytöstä tässä kohtaa) menossa. Esille nostetaan asioita, joilla ei ole mitään lisäarvoa ravikilpailuihin tai pelaamiseen. Selkeää sensaatiohakuisuutta ja vastakkainasettelua on havaittavissa.

Jotenkin suomalaiset ravitoimittajat ovat kaikkitietäviä ja idearikkaita persoonia, joiden mielestä epäkohdat on helposti ratkaistavissa. Asioista soisi kirjoitettavan rakentavammassa hengessä. Kaiken huippu oli jokunen kuukausi sitten kun erään lehden jutussa viitattiin erään ohjastajan avioliitto-ongelmiin ja analysoitiin niiden vaikutusta ajosuorituksiin!

Suomen päivälehdistön palveluksessa ei ole ollut päätoimista ravitoimittajaa aikoihin. Näistä nyt täälläkin puheenaolevista en tiedä, missä he ovat toimittajiksi pätevöityneet. Hyvän lehtimiestavan noudattamisessa heillä on kuitenkin vähintään toivomisen varaa.

itkijöitä täällä. Aivan mahtavaa analysointia.
Hyvä Eski, Forssi, Teivainen ja monet muut.

Toimittaja parka, tulevaisuus oho-lehdessä tai hymyssä. Voiko säälittävämpää marisijaa enää olla kuin ko. toimittaja. Kuka toto-pelaaja lukee Veikkaaja-lehteä? Haloo.

Heh. Kukaan ei tunnusta lukevansa Veikkaajaa, mutta silti rivinvälitkin tiedetään ja toimittajat toimintatapoineen mukamas tunnetaan. Go figure.

niin ketäpäs se täällä kiinnostaisi - ja sen huomaa. Jokainen taaplaa tyylillään eikä tyylipisteitä jaeta :)

Ja heidän saamansa julkisuus on vielä pientä joihinkin toisen lajin urheilijoihin verrattaessa. Heidän elämäänsä käydään läpi juorulehtien palstoilla. Jos tälläisesta toimittajan kirjoittelutsta täällä nostetaan älämölö, niin mitenkä sitten tosiaan oikeiden "julkkisten" kohdalla. Voi buhuu. Esa Holopainen.. muutama vuosi sitten ohjastajatilaston kärjessä, nykyään itku silmässä, kun joku on vähän arvostellut. Lopeta Holopainen. Kyllä niitä kuskeja tulee tilallesi kuitenkin.

kenenkäs hipiä se nyt paloi :D Otan osaa - silläkin nimimerkillä :DD

Ajattelin, etten hakkaa päätä seinään kirjoittamalla tänne, mutta jos nyt kuitenkin jotakin. Sen verran on joillakin mennyt puurot ja vellit sekaisin.

Kysymys on periaatteesta. Holopainen ei halua kommentoida hevosiaan, koska ilmaislehteä ei enää tule. Hänellä on vapaus olla kommentoimatta ja niin kuin kaikilla muillakin, hänellä on oikeus periaatteisiinsa.

Moni lukija kuitenkin odottaa kommenttia esim. Bokerin kaltaisesta taukohevosesta. Tämän takia on mielestäni tarpeellista kertoa, miksi lausuntoa ei saatu.

Kävimme Holopaisen kanssa hyvässä hengessä keskustelua asiasta pari päivää sitten. Hän päätyi edelleen pitämään linjansa asian suhteen. Mainitsi myös useampaan kertaan nettikeskustelut, joissa häntä oli kritisoitu.

Henkilökohtaisia skismoja kommenteista kieltäytymisen taustalla ei käsittääkseni ole. Vaikka ammattitaidoton, ihmissuhdetaidoton, lapsellinen ja törkeä olenkin...
Tällaisia asioita ei luonnollisesti pidä ottaa henkilökohtaisesti, joten minulla ei ole mitään hampaankolossa Holopaista kohtaan.

Yksittäinen toimittaja ei päätä siitä, kenelle ilmaislehtiä jaetaan ja kenelle ei. Tämän luulisi jo maalaisjärjellä tajuavan.

Hyvää kesää.

ML

ohjastajat niin ettette anna kukaan kommentteja veikkaajalle. Oppivat nekin kollit tavoille.

Missä lehdessä Nipa olet ollut toimittajana?

Kirjoituksistasi ainakin huomaa että sanat ovat hyvin hallussasi ja tietämyksesi raveista ylittää palstan keskiarvon komeasti.

Minulla ei ole mitään valittamista Nipan kirjoituksista. Eihän niitä ole pakko avata jos joitain alkaa ahdistaa.

Joku toinen taas on todennut että "periaatteet on perseestä".

Jos tuota lehteä ei ilmaiseksi ENÄÄ tule, niin sitä ei kai sitten anneta muillakaan ilmaiseksi tasapuolisuuden nimissä? Näin tuskin kuitenkaan asia on.

Mikä tuossa vähän mättää on mielestäni se, että jos Esa on linjansa valinnut ja syynsä siihen sanonut, niin turha kai sitä on vielä erikseen jossain vihjetekstissä painottaa. Jos ei kommentoi niin sitten ei kommentoi.

Eikö sinua ala kiinnostaa Forssan ravit. Muista myös että kateus voittaa kiimankin, lainatakseni erästä kirjoittajaa tuolla toisella saitilla.

tämä puolustuksen puheenvuoro oikein nimellä. Se selvitti asiaa enemmän kuin nämä Hame-Holopaisen rienaajat tässä ketjussa.

Eivät toimittajat todellakaan näitä vapaakappaleita jakele. Itseltänikin se vapaakappale otettiin yleisessä karsinnassa pois kolmen vuosikymmenen jälkeen. Sen jälkeen en ole lehteä lukenut, joten joudun ottamaan kantaa työskentelyynne täällä noiden tässäkin ketjussa esiintyvien nimimerkkien vuodatusten perusteella. Niistä on minulle voinut syntyä väärä kuva toiminnastanne. Käsitys ammattitaidostannekin on ollut ehkä liikaa näiden nimimerkkien kertoman varassa.

Pyydän anteeksi mahdollisesti aiheutunutta mielipahaa. En ole tällä palstalla julkisuuden henkilö niin, että kirjoittaisin omalla nimelläni, mutta heti kun vain oikealla nimellä voi täällä kirjoittaa jatkan sillä.

Muissa yhteyksissä, M. Lähdeniemi, saatamme tavatakin näissä raviympyröissä.

"Lähdön mielenkiintoisin hevonen on tauolta palaileva 7 Boker. Sen luokka riittää todella pitkälle, mutta nykykunto on arvoitus. Aiemmin kommentoimisesta kieltäytynyt Esa Holopainen kertoi IS Raveille, että olisi saattanut muuttaakin linjaansa asian suhteen, ellei olisi saanut asiatonta kirjoittelua osakseen internetin keskustelupalstoilla."

Ei voi kun nauraa toimittajan katkeruudelle...

Kun palveluksia pyydetään, tässä tapauksessa Holopainen niin eikö toimittajat ole voinneet sopia jo työnantajiensa kanssa esim. tästä ilmaislehdestä??
Ymmärrän Holopaisen kannan aivan täysin, vastailla kaikenmaailman kyselijöille jne. Ilmaisia lounaita nyt vain ei tahdo löytyä, niin se vain on!
Kyllä ne suhteet toimii kun "palvelukset" pyörii molemmin puolin!
Turha itkeä blogeissa tai lehtien sivuilla jos ei osaa suhdetoimintaa hoitaa!
Menee Pesun blogi samaan purkkiin tämän lahden neron kanssa!!

En tosin tiedä kuka tämä nipa on, mutta luulen että suurempi vaikuttaja ravipiireissä kuin sinä :)

eipä liioitella silläkään nimimerkillä. Luetun ymmärtämisessäkin olisi näköjään ollut toivomisen varaa :D

Kuulin huhun ettei nipaa olisi olemassa.Olisi kuin joulupukki tai mustanaamio.Ei lihaa,ei verta.

ja jos nipaa ei olisi, se pitäisi keksiä. :)

Kyse ei ole vain tästä ketjusta, vaan monenmonituisesta muutenkin. Ilman ip-osoitetta, joka on jollakin sekin tallessa, laskeminen ei onnistu. Raviurheilun opiskelua ja toisten kunnioittamista toivotan minäkin jokaiselle nimimerkillesi yhdessä ja erikseen. Siinä sitä hommaa riittääkin.

Tämäkin ketju meni nipan haukkumiseksi.

Totuudenpuhuja ei saa yösijaa jossittelupalstalla :D

varakas muija,luulis olevan varaa tilata aviisi.

ML:n viesti poistettiin? Näköjään uusi sääntö tällä palstalla: Toimittajat eivät saa kirjoitella tällaisille avohoitopalstoille?

löytyy ketjusta sijalla 30.

Niinpäs olikin, näköjään roskaa poistettu niin paljon että on valunut ekalle sivulle.

Joku tuolla aikaisemmin kirjoitti,että toimittajan oltava,kohtelias ja jotain muuta. Onks tämä jutun alku noin parin viikon takaisessa 75 raveissa kun toimittaja kyseli holopaiselta yllätykseen nousseen hevosen esityksestä(joku puttelähtö) Holo sanoi,että 21 aikaa jo odoteltiin ja toimittaja sanoi lukeneensa eri lehteä kun siinä oli 23 aikaa holopainen sanonut ajokiltaan odotelleen. Mitenkähän näissä voi toimittaja pysyä ystävällisenä jos on vielä samalla vihjelehden vihjeidentekijä?

IS Ravien poikaset kiukuttelevat kun Eski ei kommentoi hevosiaan sinne. Emme me pelaajat siinä mitään ole menettäneet koska Eskin tallikommentteja löytyy muualtakin. Esimerkiksi 7 Oikein lehdestä, HU:sta sekä eri ratojen vihjeistä, mm. tänään Forssassa oli BOKERista ja BRISO DOMINICista tallikommentit. Samoin Fintoton sivuilla näkee usein Eskin kommentoivan hevosiaan. Eski, Poro ja Kauko Ketola ovat siellä hyviä esimerkkejä muille valmentajille, ottakaa mallia heistä!

saako kaikki ylen lähetyksiin kommentteja antavat urheilijat ilmaisen tv-luvan ?