Datamaatti/ Silvestro

Noissa on jatkuvasti ihan puutaheinää ja sitte niitä käyttävät vihjaajat laiskoina ja vahingot vaan kertaantuu.

datamaatin kirjoittaja on sama henkilö,kun "putsas"kevääl Norjasta muutaman millin "robotti riveillään",vai onko totta?

Joiden osalta näitä datamaatteja kannattaa siis uskoa. Näkee selvästi, että niitä tehdään usein ns. kieli poskella, eikä sillä ole niin väliä...

No, tämä on tietenkin vain aktiivisesti (itse) seuraavan etu.

Aika pieni tuolla virheprosentti kuitenkin on ollut vuosia.Tuote on kuitenkin ilmainen ja käyttö vapaaehtoista, joten siihen nähden ihan asiallisesti hoidettu tietokanta minusta. Makuasioista aina voi kiistellä, että oliko joku ok vai plus miinus.

Ihan oikea analyysi. Ei Datamaatin kuulu arvioida hevosen esitystä verrattuna pelaajien odotuksiin, vaan muuiden hevosten esityksiin.

että se on ylivoimainen hevonen tuohon lähtöön, niin se ei ollut ok+ tuo esitys, vaikka sitä mitenkä pyörittelet minävainen. Muiden hevosten esityksiin nähden se oli omaan odotukseensa nähden selvästi -, eikä ok+.

Vai väitätkö minävainen, että jokainen noista ohitulleista on saanut datamaattiin ok+ merkinnän. Senhän ne tekivät, jos niiden odotusarvo oli, etteivät ne pärjää Silvestrolle?

sillä, että kun valmentaja sanoo ennen lähtöä, ettei odota menestystä, niin voidaan laittaa ok+ pelkästään sillä, että tulee juosten maaliin? :D

Datamaatin ei kuulu ottaa kantaa siihen, onko hevonen lähtönsä suosikki tai sitten vaikka vähiten pelattu. Sen kuuluu arvioida yksittäisen juoksun suorituksen tasoa. Hevonen oli keulaan revittämisen jälkeen korotetuilla rahoilla ja ok+ on hyvin linjassa sen kanssa. Esitys oli heikko ainoastaan pelaajien odotuksiin nähden.

Jenkkikärryinfon voisi lisätä tuohon Datamaattiin..eli jos on juostu jenkeillä niin merkintä

Odotettavissa ylivoimavoitto,joten sama montako plussaa jossain infossa on,katso vermo 7.9 ja sitten se rasti kohtaan 11

Ihmisten odotukset ovat aivan liiallisia. Jos tämmöinen tietokanta olisi ollut 20 vuotta sitten, rahaa olisi tullut ovista ja ikkunoista. Nyt tämäkään ei riitä.

;-)

Puhuu asiaa,17-kiekan jälkeen aika kesy
arkiseen iltaravilähtöön,kiritonni 16,1 eli
parasta Silvestroa tuskin nähtiin..
Muistaakseni datamaatti sai Silvestrolle 11,3-
kiritonnin johonkin juoksuun.
Mielestäni suoritus oli syystä tai toisesta
vain koohtuu tasoa verrattuna aikaisempiin
juoksuihin.

niin tämän kierroksen kävely ja toisen kierroksen tasapaksuesitys ei ollut ok+. Se oli -. Väität minävainen mitä haluat.

Niiden ok, +, ym. arvioiden on tarkoitus arvioida juoksua yleisellä tasolla. Niin, että palvelun käyttäjä voi periaatteessa tehdä lähdön rankkeerauksen suoraan näistä lyhenteistä. Ei Silvetrolta voi vaatia OK+ - suoritukseen yltääkseen enempää, kuin lähdön statistilta. Näkeehän sen arviosta, että suoritus oli edellisen startin >> - arviota "kilometrin" heikompi.

parhaita arvioita hevosista? Miten rehellinen floppi voi olla ok+`?

Jankutusta, mutta ne jenkit. Huonommatkin pollet alkaa pinkomaan ja taas päinvastoin. Tänään takarivi ja kaikki arvaa miten tuossa käy.

++++ Erittäin hyvä
+++ Hyvä
++ Asiallinen,kohtuullinen
+ Esitti jotain,ei huono

Noissa ok+ ja muissa menee tottumaton ulalle
ja väärin ymmärryksen mahdollisuus kasvaa.
Arvio Silvestron juoksulle on minulla ++,
tosin välttävä sellainen verrattuna edellisiin
juoksuihin,Kouvolasta puuttui jenkkikärryt
takaata,meneekö paremmin niillä,mene ja tiedä...

Mutta eiköhän tuo Silvestron esitys tuossa olisi kuulunut olla OK- tai korkeintaan OK.

Onpa tosiaan hämäävä arvostelu jos noin on. Hevonenhan sai tehdä täysin oman juoksunsa ja oli loppusuoralla tyhjä. Esitys oli korkeintaan ok, ehkä odotuksiin nähden jopa ok-. Jos tuolla lukee noita nuolia niin ainakin itse oletan, että hevonen on ollut jäätävä. Jos siellä taas on + tai ok+ niin mieleeni välähtää heti hyvä tai varsin hyvä juoksu. Sen sijaan tuo Silvestron viime juoksu ei todellakaan ollut edes varsin hyvä vaan nippa nappa kohtalainen tai pettymys. Itse antaisin tuosta ok- merkinnän.

Ja jos tutkitte noita merkintöjä enemmän niin hevosen odotusarvo vaikuttaa useinkin arvosteluun, kuten mielestäni pitääkin. Jos joku Turoveli vetäisi keulassa 26 kierroksen ja antautuisi siitä loppusuoralla 1,1 kertoimisena suosikkina viidenneksi niin ok tai ok- olisi aivan ansaittu. Sen sijaan jos joku 999 kertoiminen Hurmuri humu kestäisi samassa avoimessa lähdössä loppusuoralle asti niin esityksestä tulisi ilman muuta vähintään ok+, ehkä jopa +.

se, että tosiaan juoksi ilman jenkkejä. Miten tuo pitäisi suhteuttaa, vai ollenkaan? Olihan tuo NORMAALI esitys tuoltakin hevoselta ilman jenkkikärryjä avaus huomioiden.

11,5 avaus ja 23 toinen puolikas? Olisi luullut jaksavan maaliin asti vaikka koppakärryt perässä. Jos nämä kärryt näin paljon vaikuttaa, niin nämä hevosethan voi heittää kuoppaan muutaman startin jälkeen, kun kärryt ei enää "yllätä" hevosta?

Sama vaikka pysähtyisi porkkanaa syömään sen avauksen jälkeen, yhtä kankeesti silti tulisi maaliin jos alku on LIIAN KOVAA. Kyllä näin alkeelliset faktat kandeis tietää hei. Ei puhuta mistään Nasseista kuitenkaan vaan aika nuoresta ja tienaamattomasta hevosesta. Ja tuo fakta vain korostuu.

Tasaisen kovaa kovan avauksenkin jälkeen ja jenkit perässä, taatusti tulee paremmin maaliin.

13,9ake niin 11,5 avaus ei saa olla liian kova. Tiedät sen ihan hyvin, jos olet raveja seurannut. Tuo 11,5 avaus ei ole niin kova, että tuon tason hevonen menee siitä hapoille.

siis lähdön 6 voittaa nro 11?

Se senkin taisi mennä?

ja mitä hyötyä niistä on, kun on takarivissä. Enrico La Renta menee 15 läpi, joten jos Silvestro menee puujaloille 11,5 avauksesta, niin ei se tätä voi voittaa.

Nyt kannattaisi sitten varmaan käydä vähän tiedustelemassa, nimittäin voi ne jenkit lopussa auttaa kun kevennetään, mutta jos hevosella puutuu jalat 11,5 avauksessa, vaikka saa ajaa toisen puolikkaan 23 vauhteja, niin ei ne jenkit siihen jalkojen puutumiseen auta :D

Toukokuusta tasaiseen tahtiin,tänään 19 startti
kauteen,ei voi olettaa tuonrahaiselta jos on
mennyt 13,9ake huippuvireessä että pitäisi sen
pidempäänkin.Kelit hidastuu ja se mitä mentiin
kesäolosuhteissa ei yhtäkkiä painakkaan mitään
vaikka taulussa näkyy minkäläisia meriittejä.

kymppitonnin enemmän tienanneiden lähdössä ei olisi ollut samana päivänä 10 joukossa.

eikä painanut nyt avaus lopussa. Kyllä se viimeksi oli kaikkea muuta kuin ok+

olen noita Datamaatin analyysejä lukenut, että ovat yhtä epärehellistä toimintaa kuin raviurheilussa yleensäkin. ei tämä Silvestro mikään poikkeus ole.

Joku totopetsari niitä kirjoittaa, joten ihan selvä että yrittää muita pelaajia viilata linssiin.

Tänään ok+++, kuski ratkaisi!

ei ole moista merkintää ollut koskaan. ok+ on paras ja > on nousukunnossa.

Ok+ on neljänneksi paras arvio. Sitä parempia ovat >, >> ja >>>.

12 paikalta keulaan ja voitto helposti oli merkattu >

Bluehill Warningin neljänneksi nouseminen oli >>

Onhan nuo miten sattuu tehty nuo merkinnät. Onko minävainen tehnyt ne kun jaksaa puolustaa?

tuntuu täällä olevan varsin matala. Vielä kerran rautalangasta: Datamaatti arvioi hevosen suorituksen tasoa absoluuttisesti. Ei siis verrattuna pelaajien odotuksiin tai hevosen aiempiin esityksiin. Enkä tee arvioita ko. työkaluun.

ihme jänkäääjä. Yleinen mielipide on ollut, ettei esitys ollut ok+ , joten koita ymmärtää asia äläkä vänkää? Joku tarve olla aina oikeassa? Sitä se teettää kun keskustelupalstat on nykyään ainoita paikkoja jossa keskustelet?

Silvestron edellinen oli - merkkinen, eilen ok+. Voitti ajettuna.

Työkalua tuosta datamaatista ei saa tekemälläkään. Videot voi katsoa netistä itse. Datamaatin arviot on vitsi.

Hitsi, kun minä en ymmärrä yhtään näistä merkinnöistä, että joku hevonen voi olla jonain päivänä huono ja toisena hyvä. Eikö tämän pitäisi olla kiellettyä? Treenataanko hevosia välillä, vaihtuuko sää vai mistä erot johtuu?