teivainen

minäkin ihmettelen ja tämähän on tavallaan ennakkotapaus,ois kyllä kiva tietää ketä siellä on ollu tuomareina ja suurkilpailuvalvojana.

Ehkä se ei olisi niin mediaseksikästä laittaa kuukauden kultakypärää kesken elokuun jäähylle mutta silti sääntöjen pitäisi olla samoja kaikille

eikös noista ole annettu ajokieltoa ennen. tuskin säännöissä on kunkkareiden kohdalla lievennystä.

mitäs ihmettä!!? kollero löysi jotain vikaa antin ajosta:)

siinä selvä rike, 500€ sakkoa, ei sitä tarvitse löytää.

harmi vaan kun antti sai tuurilla pari voittoa ja mika ei ylivoimaisista ajoista huolimatta voittanut yhtään mitään.

onneksi antti sai sentään sakot. tahalleenhan antti nostatti eihän hevonen nimittäin voinut itsestään kammeta ulospäin.

Pidä sinä jepjep läpesi kiinni ja poistu palstalta olehyvä, pelle!

ilman tuota teivan nostatusta holde olisi voinut voittaa ton lähdön. tämän takia oli iso merkitys tulojärjestykseen.

on eri säännöt, kuin muilla, saa huseerata kuinka haluaa, Korven Hannu sai kieltoa justiin vastaavasta tapauksesta Teivossa.

vaikka nyt harmittaakin niin maan vietävästi se että antti jyrää ja mika on tippunut jo top10 ulkopuolelle kuskeissa niin koita olla hyvä häviäjä. jookosta. osota että sinusta löytyy edes hitusen miestä.


ensi vuonna mika voittaa ajajaliigan!

älkää ruikuttako jos antti hallitsee ajamisen,,ootte vain niin perkeleen katkeria luuserit:D

ei muutkaan kuninkaat saa rikesakkoja!hehhehhehehheheheheheheheh...antti on parassssss!!!!!!!

Antti ei vaihtanut rataa vaan ajoi korkeintaan puoltarataa,joka näyttää vielä pahemmalta mitä tapahtui,koska Lappeessa rata alkaa kaartaan jo heti maalin kohdan jälkeen sisäänpäin.Täten maalin jälkeen pitämällä linjan samana näyttää siltä kuin olis tullut paljon ulospäin.Toisaalta olen sitä mieltä ,etta Marimin poistui radalta ja olis pitänyt hylätä,mutta moraalisesti se olis ollut liian kova tuomio.Antti sai ison sakon ja kaikki on tyytyväisiä,koska isompia oikeusmurhia ei tullut.

sanoa, kun ei näytetty etukamerasta, en ainakaan huomannut, kyllä Antti tuli radan ulospäin, voitoon ei luultavasti vaikuttanut, mutta vaikutti tulojärjestykseen, Maijuli menetti kakkosen.

potkiko joku hevosia?

tuomaristo säikähti, että pitäis antaa Antille kielto, niinpä he antoivat Hammarille sakkoa liian ahtaaseen rakoon ajosta, että sellasia Toopeja tornissa!!!!!kauheeta, kun Tuomarien pitää NUOLLA eräiden kuskien persettä!!!!!

antti on niin ylivoimainen että jopa tuomaristo pelkää häntä.


eipä löydy muualta näin ylivoimaista kuskia, muut voivat vaan olla kateellisia:)

Koko kalapaliikin järjesti valjakko Antti ja Velin Vinke, mikä nousi loppusuoralla puoli puoli- tai 3/4 rataa ulospäin ja tavallaan houkutteli Hammarin tuohon ahtaaseen rakkoon, minkä takia Hammarin ajokin pyörä kulki sisäkentän puolella. Koska tuomariston mielestä tapaus ei vaikuttanut tulojärjestykseen, ei Hammarin ajoa voi hyälätä. Koska Hammarille annettiin 250 sakkoa, päätti tuomaristo muistuttaa Teivaista tapahtuman järjestäjänä 500 eurolla. Hylkäykseen tuomaristo ei siis mennyt, koska tapahtumien kulku ei muuttanut tulojärjestystä. Maalikameran kuva kyllä näyttää selvästi, että Hammar sai kakkosen juuri siksi, että ajoi sisäkentän puolella. Siis loppu pelissä se vaikutti tulojärjestykseen, mutta näin tällä kertaa. äin siis tuomariston edustajat / Nirhimo.

tais olla mariminin kaviot väärällä puolen rataa ku ilkka lehden kantta katsoo

Mariminin kaviot vasta maalin jälkeen radan ulkopuolella > ketään ei olisi tarvinnut hylätä mutta ravikilpailusääntöjen mukaan Antille olisi pitänyt antaa ajokieltoa koska radan vaihto vaikutti Maijulin ja Mariminin välillä tulojärjestykseen. Ei asialla ole mitään muuta väliä kuin se että säännöt eivät ole kaikille samoja koska vähemmän nimimiehet saavat aina vastaavasta ajokiellon vaikka pääsääntöisesti nämä kaistanvaihdot ovat tahattomia kuten myös tässä tapahtumassa