Varsat tyhjennettiin tammakriteriumin karsinnoissa

kuskit ajavat vain sitä yhtä starttia ja omistajat/valmentajat haluaisivat hieman pidemmän kilpauran kuin sen yhden startin.
Samoin ajattelevat pelurit: kaikki irti keinolla millä hyvänsä, ainakin siltä hevoselta mitä pelannut.

Erittäin totta. Vielä tammahevosista kyse.

Sääli kun olisi noistakin hevosista kuitenkin muutama päässyt sinne Euroopan huipulle. Nyt ei jäänyt enää kuin teurasarvot jäljelle ja monen vuoden työ valui hiekkaan.

Hevosen toki voi tyhjätä yhteen starttiin, mutta eilen esim. tuskin kenellekkään näin tapahtui.

sitä niin sanota, että huonot huonontaa ja hyvät hyventää kovista starteista, eikä hevonen nouse millekkään tasolle jos ei kovia startteja kestä, missä näillä 3v. tammoilla täytyy yrittää jos ei 3v. tamma-lähdössä missä on isoa rahaa.

Toki kuskeille tulee pahojakin ylilyöntejä joista seuraukset voivat olla jopa lopullisia. Asian toinen puoli on kuitenkin myös se että valitkaa kuski sen mukaan miten haluatte niillä ajettavan. On paljon kuskeja joiden tulot tulee muualtakin kuin lainaajokeista. Vähänkin jos raveja seuraa tietää ammatilaisten perusajotyylista ja voi sen perusteella tehdä valintaa. Totuushan kuitenkin on että ammatikseen ajajat pyrkivat tulokseen startti kerrallaan ei pidempi jänteisesti. Toinen asia on sitten se että ilmoittaa kuskille miten pitää ajaa (tarkkoittaen että antaa nätti juoksu eikä kierrättää varsaa kolmatta ym vastaavaa) sillä lähdössä määrätyin osin ajaminen etukäteen ei ole tokikaan mahdollista. Laukat ja muiden samaan juoksupaikkaan pyrkivien jutut vaikuttaa siihen.

16 vauhdeissa, on aivan turha edes odotella, että pääsevät "maailman huipulle" josta aloittaja puhuu. Siellä mennään aivan eri aikoja jo nuorella iällä. Ravihevonen on jalostettu kilpailemaan, eikä se todellakaan kuole tuollaisiin vauhteihin mitä eilen ajettiin, eikä varsinkaan yhteen starttiin jos se on terve. Taas näitä petsareiden hapatuksia. On jännä ollut huomata, miten varsinkin tällä palstalla on muutaman viime vuoden aikana muodostunut kuvitelma, että hevonen menee pilalle yhdestä epäonnistuneesta juoksusta. Tämä on ilmeisesti sitä internetaikakauden valtaa. Ennen vanhaan ihmiset uskoivat kaiken mitä lehdissä luki. Nyt kaikki kuvittelevat, että keskustelupalstat ovat totuuden torvi. No eivät ehkä myönnä sitä, mutta alitajuntaisesti ihmiset tuntuu turtuvan näihin mielikuviin. Niin paljon niitä täällä näkyy.

Vähän kuin maratoonari ei koskaan enää pystyisi juoksemaan, jos vauhdinjako menee päin peetä, tai nesteytys on väärä.

P***a puhetta tämä varsat jotenkin tulevaisuudessa kärsisivät näistä ajoista. Eräät ajosuoritukset olivat näihin lähtöihin älyttömiä lähdössä pärjäämisen kannalta, mutta se että ne vaikuttaisivat hevosten huipulle nousuun tulevaisuudessa on höpöä !!

Jos hevonen ei tuollaista kestä niin siitä ei jatkossakaan ole huipulle, koska ei nyt niin sikamaisia ajoja sentään nähty.

Ne hevoset joilta voimat loppuivat ajettiin niiden omaa vauhtia loppuun, ilman käskemättä. Se että niitä olisi vielä valtavasti piiskattu voimien loppumisen jälkeen, olisi ollut hajoittavaa.

Asiaa tulee tarkastella kokonaisuutena. Hevosen omistajia viedään, kun rukkasta näissä asioissa. Valmentajilla ja ohjastajilla ei ole minkäänlaista suhteellisuuden tajua nuoren hevosen kilpailuttamisesta. Omistajat HERÄTKÄÄ!!

Vai onko, kun eilistä Teivon iltaa katseli?

Muutama hevonen kuittaa potin...Konttisen Harri sanoi hyvin su haastattelussa, että saman rahan saa, vaikka vauhti olisi koko porukalla hiljaisempaa.

Eli mielestänne 10-avaukset kautta linjan ovat sopivia ko lähtöihin. Lainakuskit eivät tunne vastuutaan nuorten hevosten ajamisessa.

Ei tämä edistä hevosen nousua huipulle.

Esim. Ruotsissa mennään näissä lähdöissä kauttaaltaan kovempia vauhteja, sieltä sentään tulee maailman huippuja.

En lähde väittelemään, uskon omaan näkemykseeni.

Mitenkähän piloille ne tuolla rapakontakana lauantaina menivätkään nuoret 3-vuotiaat tammat, kun koko matka ajettii siellä monen hevosen voimin 10-vauhtia?

Haluaisin tietää, miksi asiaan ei puututa? Piloille ja piloille--kyse on pysyvästä kulttuurista, jota en ymmärrä.

Jenkkiajokulttuuri ei sovi tänne. Varsat loppuu. Kyllä eilinen ilta oli murheellinen hevosten ja OMISTAJIEN kannalta. Hiljaa hymistään, mutta asiaa ei uskalleta sanoa suoraan valmentajille ja KUSKEILLE.

Kaksivuotiailla ajettiin Hambossa kymppiä. Jenkeissä suurimmat fyffet maksetaan kaksi ja kolmevuotiaille, siksi niillä päästellään kymppiä. Vanhemmat joilla kroppa ei ole mennyt ihan hajalle, ostetaan Eurooppaan ja se on nähty, millaisia ne ovat mm. meillä.

Niin sittenhän kannattaisi näillä nuorilla avata kymppiä joka lähdössä liki joka kerta kun "se vaan vie eteenpäin jos on hyvä humma".

Kyllähän nämä hevoset vielä kehittyvät ja osa kasvaakin jonkin verran. Silloin ihan nuorena tämmöiset avaukset eivät varmasti ole ihan sitä mitä haluttaisiin kehityksen kannalta.

Se on totta että hyvin treenattu hepo kestää kovan avauksen ja koviakin avauksia, mutta kun puhutaan Suomen oloissa 3-vuotiaista hevosista joilla on alle 10 tai jopa alle 5 starttia takana niin harva omistaja/valmentaja kai oikeasti toivoo että niillä avataan urku auki pitkä avaus kovin montaa kertaa; mieluiten ei sitä yhtäkään.

Lisäksi kokonaan toinen juttu on se, että ajettiinko joillakin eilisillä hevosilla liiankin optimistisesti tämänhetkiseen tasoon verrattuna.

Onko joku väittänyt että nämä avaukset ovat toivottavia tai jotenkin kehittäviä? Keskusteluhan on siitä että menevätkö nämä kilpahevoset rikki yhdestä ylikovasta avauksesta !?

oli mielenkiintoisia varsoja, joita on ehkä trimmattu, ei ne muutoin, kipittäisi noin lujasti.

Vähän yksioikoista on väittää varsoja ajetun tyhjäksi eilisissä Tammakriteriumin karsinnoissa, mutta aivan yksiselitteistä ei varsoilla kilpaileminen kuitenkaan ole. Yksilöistähän tässä pohjimmiltaan on kysymys monesta eri näkökulmasta.

Kilpahevoseksi tarkoitetulle hevoselle on hyvä juosta kilpaa ja sillä on myös hyvä ajaa kilpaa hevosen edellytysten mukaan. Siis edellytysten, jotka hevosen omistaja näkee useimmiten eri tavoin kuin valmentaja tai kuski.

Omistaja haluaa usein pitkäikäistä kilpahevosta - varsinkin jos ei ole varaa ostaa uutta hevosta loppuunajetun sijaan. Hyviä tuloksia halutaan toki jo heti, mutta nekin ovat valmentajalle tärkempiä nyt kuin vasta "viidestoista päivä". Lainakuski ajaa hevosia lähtö kerrallaan, ne ovat usein tälle vain kertakäyttötavaraa. Paremmat hevoset ovat useimmiten vain parempien kuskien ajettavissa.

Mielipiteitä hevosten kilpailuttamisesta on moneen lähtöön hevosta vain kauempaakin katsovien pelaajien keskuudessa. Pelaajallekin riittää hyvin hevonen, jolla voittaa ja kuskikin, joka voittaa. Hevosen kilpailu-urakin on hänelle yhtä yhdentekevä kuin parkkiintuneelle lainakuskille. Kulttuurissa, johon hevoset kuuluvat päivittäin ajatellaan joskus toisinkin - filosofeina - niinkuin Kaarlo Partanen aikoinaan sanoi - elinkautiset hevosmiehet.

No, yksi mielipide: jenkkikulttuuri ei näihin oloihin sovi. Meillä ei riitä raaka-ainetta raviteollisuudelle, josta Niemisen Make oli aikanaan elävin esimerkki. Nyt on pää tullut tai ainakin tulossa vetävän käteen sielläkin ja aika monta lasta on jonkun säästeliäämmin ajattelevan mukaan on mennyt pesuveden mukana. On maamme köyhä ja siksi myös tässä suhteessa jää.

Kiteytän tähän vielä yhden kuskimielipiteen mukaan: Antti Teivainen on kiistatta Suomen paras kuski - mutta ei aina eikä kaikille hevosille.

Suomi on vapaa maa.
Eihän kukaan sinne karsintoihin kenenkään varsaa väkipakolla vie, jos omistaja sanoo, että ei ajeta! Niin johan on ihme, ellei valmentaja usko!

Siitähän on tehty tutkimuksia, että ei se ura sen pitempi ole vaikka vähän vanhemmalla iällä ura aloitetaankin. Oikeastaan esim. Derbyssä pärjäämiseen on lähes aina edellytetty menestyksekästä uraa jo 3-vuotiaana.

Keskimäärin 20-30 starttia ja ura on ohi, riippumatta siitä milloin ura on aloitettu. Joten eikö ole ymmärrettävää, että silloin ajetaan kilpaa, kun sitä isompaa rahaa (hevosen kyvyt tietysti huomioiden) on tarjolla.

10 avaukset ovat ihan normaalia. Maailmalla 3 vuotiaat menee tuota kymppiä myös viimeiset 500 metriä tuon avauksen jälkeen.

Varsoilla voi avata kymppiä, mutta ymmärrätkö sinäkään sitä, että kaikki eivät siihen edes kykene. Näistä hevosista ei yksikään katkennut, saatikka mennyt pilalle Teivossa.

Te, jotka ajattelette, että ravihevonen on ravihevonen vasta kun on palvellut 10 vuotta raviradoilla, niin tässä on se muutos, johon on puututtava. Suomessa ajetaan vielä 13-14 vuotiailla lämpöisillä kilpaa. Hevosilla, joilla ei ole edes kilpailuoikeutta esim. Ruotsissa ja Ranskassa. Ehkä kannattaisi satsata tähän ikärajaan.

Eiköhän anneta ammanttilaisten valmentaa ja ammattilaisten ajaa kymppiä, jos hevosilla rahkeet riittää. Te kotikasvattajat voitte ajella omillanne sitten 19-20 vauhtia läpi ja itkeä, kun viimeisille ei anneta rahaa ja harrastus on kallista.

Suurin osa näistäkin "huolissaan olijoista" on petsareita, joilla kusi pelit ja vedettiin sitten tämä hevosen rääkkäys kortti esiin.

Minä ainakin omistaisin ennemmin hevosen, jolla ajetaan 3-4 vuotiaana kymppiä, kuin hevosen joka kilpailee 14 vuotiaaksi ja sen ennätys on 16 maililla, kun sitä on säästetty, ettei se vaan mene rikki. Nuo hevoset on jalostettu ravihevosiksi ja kulkemaan kovaa. Ei ne kympin avauksista katkea. Koittakaa nyt jo lapset ja vanhukset uskoa.

3-vuotiaille tammoille olisi parasta, että se viimeinen puolikas olisi se nopein eikä ensimmäinen. Eilenhän kenttä kääntyi lopussa 75%.

eiköhän ole hyväksi kilpahevoselle yleensäkin, että se viimeinen puolikas on nopein. Ulkomuistini ei kerro hevosesta, joka olisi tullut maaliin voittajana kontaten monta kertaa peräkkäin. :D

Jos lainakuskit ajaisivat vain yksi startti mielessä niin niiltähän loppuisi ajettava parinkymmenen päivän jälkeen. Tuollaset kommentit on ihan potaskaa. Ihan samalla lailla lainakuskit yrittävät tehdä pitkäjänteistä työtä, koska jos ajaa hyvin ja hevonen pärjää, saa ajettavaa lisää ja uusia hevosia. Jos tapat jokaisen hevosen 1. lähtöön minkä ajat, niin ei sulla kohta ajettavaa ole ja alan vaihto edessä.

Tottakai hevosesta pyritään ottamaan mahdollisimman paljon lähdössä irti. Johan jo säännöissä sanotaan, että voitosta on ajettava! Vai pitäisikö lähdöissä ajaa 30-läpi ettei hevoset vain turhaa hengästyisi... Se on valmentajan tehtävä laittaa hevonen sellaiseen tikkiin, että hevonen kestää myös juosta!!!

Kauhean montaa lainakuskia et hevosillesi saa, jos aina sanot, että sisärata juoksu eikä lopussa saa kiriä. Ainoa tapa on maksaa voiton verran penkkirahaa tai ajaa itse.

Sainpa sinut sieltä esiin, mutta älä ota kaikkea niin kirjaimellisesti. Toki lainakuskeissakin on fiksua porukkaa ja heillä ei kommenttini kalahda. Hevosen kannalta parhaat lainakuskit saavat aina ajettavaa, mutta eivät aina parhaita hevosia.

Ainoa, joka avasi puolikkaan 10-vauhtia (muut selvästi hiljempaa) oli Golda Jewel. Eikä silläkään ajettu täyttä kuin ekat 300 metriä kunnes kärkipaikka irtosi.
Tälle hevoselle se oli liikaa, mutta eikö tuo vauhti kuitenkin ole hyville varsoillekin varsin arkipäiväistä, mitä sitä taivastelemaan?

Puuttumatta yleisesti asiaan, kommentti tämän kirjoituksen ajankohtaan:

Se on väärä. Eilen ajettiin 20 000 euron ykköspalkinnolla kilpailtavan tammakriteriumin karsinnat. Näiden kisojen karsinnoissa, saati finaalissa, hevosta ei säästellä.

Nämä ovat niitä lähtöjä, joihin näillä varsoilla tähdätään, ei vuoden 2014 Rovaniemen juhannusravien lähtöön 11.

Kukahan muistaa viela BWT Magicin ja Finlandia-ajon
siinä meni sen hevosen juoksu halut vaikkakin sitten loukaantui Loppetissa.Summa summarum kyllä hevosen voi pilata yhteen lähtöön.

Tällaiset luulot lähtevät liikkeelle, kun keskustelupalstalla tarpeeksi sitä joku hokee. Jos lainakuskit ajaisivat vain aina yhden startin takia, niin hevosia ajaisivat valmentajat ja omistajat itse. Mikseivät sitten aja? Monta hevosmiestä olen tuntenut. Monta harrastelijaa ja monta ammattilaista. Yksikään heistä ei ole koskaan väittänyt, että hevonen menee pilalle, jos sillä ajetaan kova avaus. Lähes kaikki ottaa itse oman treeninsä heti mietinnän alle, että mitä pitäisi tehdä toisin. Huomaa kyllä, että tämä ravia.fi on valtaosaltaan petsarien palsta.

Magiciltä meni juoksuhalut? Eikös se ollut loppetin karsinnassa toinen Varennen jälkeen? Ilman juoksuhaluja melkoinen suoritus. Ikävää, että hevonen loukkaantui, mutta ei nyt ihan puuta heinää kannata kirjoittaa. Se kun sitten varsinaisesti sitten loukkaantui finaalissa. Joo, no tietenkin siitä on salaliittoteoriat, että oli loukkaantunut jo aikaisemmin. Se juoksi karsinnassa ilman jalkoja 10,9aly.. :)

Niin, eilisen karsintakisan tammoja tuskin nähdään Rovaniemen juhannusravien 2014 lähdössä 11, kun se on rajattu oriille ja ruunille.

Itsestään on selvää, että Tammakriteriumin ykkösestä ajetaan tosissaan. Ei kai se ole kenellekään epäselvää.

Nämä keskustelut täällä ovat vain niin tosikkomaisia, kun älyllistä liikkumavaraa käytetään vain mustavalkoisena.

Anteeksi, jos sohaisin väärää ampiaispesää. Sopi mielestäni kuitenkin tuohon avaukseen.

kirjoitit vain ketjuun, jossa puhutaan puuta heinää. On aika hauskaa ruveta argumentoimaan siitä, että ottaa asiat liian mustavalkoisesti, jos aiheen otsikko on - Varsat tyhjennettiin tammakriteriumin karsinnoissa.

Jep. Ja minäkin olin niin tyhmä, että lähdin tähän leikkiin mukaan.

en ole tuo nimimerkki Blck, vaikka Nipan kirjoitus olikin hänelle osoitettu. (joku kirjoittaa siitäkin jo kohta oman väitöskirjansa)

Joskus täällä kannattaa vähän harkita noita juttujaan - varsinkin mihin yhteyksiin niitä panee. Taisi olla enter minullakin tänään liian löyhässä.

Nipa mainitsit kuskeissa Antin no tietty totta tyyppi esimerkki huippuohjastaja joka ei suinkaa ole paras kaikille siltikään. Sama toki pätee muihinkin ammatilaisiin.

Ikävä kyllä niillä varsinkin aloittelevien ja tammojen lähdöissä ajetuilla kaahotuksilla on monesti kauaskantoinen vaikutus. Loppupelissä toki vastuu on myös valmentajalla. Tosin loppupelissä se kuski siellä ne ratkaisut tekee. Sinällää se yksi startti ei tapa mutta pahimmassa tapauksessa niinkin voi käydä. Jokunen vuosi sitten eräällä lahjakkaalla sukutammalla ajettiin kaksi peräkkäistä kisaa kovin avauksin. Uran kaksi ekaa kisaa joista toisessa avaus oli 08 vauhtia. Kyseinen hevonen ei sen jälkeen radalle ole palannut ja kävi jopa Tarvaisellakin. Pointti siihen on se että jos hevonen on kesketekoinen raakile niin se voi siihen ns kuolla. Herkkä tamma kun katkeaa kunnolla voi olla todellakin vaikeaa saada se palaamaan. Samainen voi tapahtua myös silloin jos selkeesti vaivaisella ajetaan kova kisa jossa sitten paikat pettää kuten ketjussa mainittu bwt m aikanaan. Silloin toki saa valmentajakin katsoa peiliin kun noin käy.

Kun joku mainitsi että kuskeilta loppuisi hevoset jos ajaisivat startti kerrallaan. Ehkä jos heillä ei olisi ansioita kuskeina joka saa aikaan sen että aina tulee uusia. Toki se edellyttää menestystä mutta sen tuo myös se yksittäinen startti.

Tuohon lauseeseen omistajat herätkää voisi todeta että se herääminen saisi tapahtua ihan muissa asioissa kuin startissa. Moniko omistaja edes tietää kuinka monta passia hänen hevosensa hoitajalla on. Tiedostaa sen tosiasian että hoitajien taakka on usein kohtuuton, palkka on huono ja vuorokausi riittämätön tehdä hommansa täydellisesti. Tämä ei siis ole hoitajille moite vaan tosiasia että paljon jää näkemättä kun aika ei riitä. Se taas tuo kuluja omistajalle mutta oma vikansa jos ei tajuta.

on kyllä ihan normaali ihminen, joka syö ja sontii kuten mekin. Ainakin meidän hevosista on aina sanonut, miltä tuntui ja on yllättävän hyvin osannut sanoa ensikertaakin, että mihin hevonen pystyy. En jaksa millään uskoa, että tappaisi minkään hevosen kaahoituksillaan, jos niihin uskoo. On antanut monesti katkeralta kuulostavaakin palautetta jo lämmittelyn jälkeen. Olen pitänyt sitä ammattimiehen puheena. En katkeroitunut, enkä ole kyllä valittanut, jos hän hevosta on ´kirittänyt´alkuun kovaa. Luottamus on ollut ja pysyy. Toki ihmiset tekevät virheitä. Ohjastajat tekevät virheitä varmasti paljonkin. Aina ei kannata kuitenkaan sormi pystyssä lähteä reissuun valistamaan, että mikä oli oikein ja väärin. Täällä se toki on helppoa.

kirjoitti hyvin tuosta treenaushommasta ammattivalmentajilla. Se on vaan valitettava totuus, että jos äijällä on 50 hevosta tallissa (monilla enemmän) niin ei se valmentaja itse niitä valmenna, ainoastaan niitä joihin hän silmänsä iskee. Sitten kisassa katsotaan käsiohjelmaa ja sanotaan ´jahas huippuvalmentajan hevonen ei riittänyt, haukutaan kuskia´. Valitettava tosiasia. Taas palataan tarinan alkulähteille, ettei treenattu hevonen kaadu yhteen starttiin.

loppujen lopuksi annetaan kuskeille kaikki anteeksi,kun samalla tavalla tapahtuu taas ensi viikolla tai seuraavalla.

onko tämä oikea tapa viedä nuorta ravitähteä eteenpäin? Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Omistajana katselisin kyllä kriitisellä silmällä!

ilmoittaa kriteriumiin jos tarkoituksena säästää? Luulisi tietävän että siellä voi joutua ajamaan kilpaa.

Valmentajat ja omistajat päättävät hevosten kilpailuttamisista ja ajotavoista. Eivät varsat kovastakaan ajamisesta pilalle mene. Ne lopettavat kyllä juoksemisen, kun voimat loppuvat. Kuskin tulee se nähdä.

Jos ei kriteriumhevonen kestä vähän kovempaa ajamista nyt, ei se kestä sitä myöhemminkään.

Jokaisen hevosen kohdalla pyritään ajamaan maksimitili optimiajassa. Jos hevosen tuleva tili 0n 20000 niin se kannattaa ajaa mahdollisimman nopeasti. Hyvä hevonen tekee hyvän tilin jo ikäluokkalähdöistä. Joku toinen tahkoaa tilinsä. pienempinä paloina pitemmällä jaksolla.

Harvan kannattaa ravihevosta ylläpitää vuositolkulla turhanpäiten.

kai aika moni valmentaja olisi voinut jotain huikata kuskille.

Jos peruslähtökohta on se, että sitä 20 000e metsästetään hevosen suoritusvalmiudesta huolimatta, niin olen kyllä ihmeissäni suomalaisesta hevosmiestaidosta.

Eikö edetäkkään hevosen mukaan, vaan sen mukaan, minkä omistaja tai valmentaja vaan päättää?

Tässä tulee se virhe Suomen touhussa.

Verratkaapa vaikka Nurmoksen varsojen starttimääriä. Hän ymmärtää, että starttiin ei tulla 3-vuotiaana, jos hevonen ei ole siinä kunnossa. Moni valmentaja ei tätä ymmärrä, vaan vie hevosen "avoimeen starttiin", kun on iso palkinto ja muutkin vievät.

Jos olette todella sitä mieltä, että jokaisella 3-vuotiaalla tammalla voi tässä vaiheessa ajaa yltiöpäisesti, niin minä olen SIITÄ ERI MIELTÄ.

Eikö kannattaisi edetä hevosen ehdoilla. Onko meidän ajatusmaailma sumentunut?

Ei Kriteriumiin lähdetä millä tahansa varsoilla. Ammatti-ihmiset pyrkivät näkemään hevosen luokan ja vaiheen. Kilpailutus lähtee sitten tältä pohjalta. Nyt ovat mukana ikäluokan parhaat vaiheessa olevat tammat, eivätkä suinkaan kaikki.

jokohan tammat ovat herätelty uudelleen henkiin.

Tujunen kirjoitteli "Jokaisen hevosen kohdalla pyritään ajamaan maksimitili
optimiajassa. Jos hevosen tuleva tili 0n 20000 niin se
kannattaa ajaa mahdollisimman nopeasti. Hyvä hevonen tekee
hyvän tilin jo ikäluokkalähdöistä. Joku toinen tahkoaa
tilinsä. pienempinä paloina pitemmällä jaksolla."

Ei varmasti koske ihan jokaista hevosta. Monella tämä homma on vaan harrastuksena ja halutaan pitkäaikaista kisahevosta. Tuoton maksimointi ei ole ykkösasia. Toki harrastelijallakin saattaa olla haaveena ikäluokkalähdöt - mutta silti taustalla on se pidempiaikainen kilpailu. En nyt tarkoita, että pitää ajaa Suomen säännöillä eläkeikään saakka ja turhaankin höylätä vanhoilla päivillä sitä rataa, mutta moni toivoisi voivansa nauttia kisaavasta hevosesta vielä kolmivuotiskaudenkin jälkeen. Tämä nyt on vähän off topic, mutta tulipa vaan mieleen...

Kyllä se tietysti noinkin on. Mutta reunaehdot ovat kuitenkin nämä: pärjäävän hevosen vuosikulut ovat yli 15000 euroa vuodessa ja pärjäämättömän 10000 euroa. Harvoilla harrastus tuottaa, mutta millä kannattaa elämyksiä metsästää, kas siinä vasta kysymys.

paras on jos tamma tienaa kohtuullisen nopeasti uransa rahat, sitten voi siirtää 5-vuotiskauden jälkeen siitokseen ja sillä ehkä voi tehdä pienen tilin myös
jos katkeaa 3-vuotiaana onko se iso vahinko jos on lahjakkuutta näyttänyt. Kulut siitoksessa kotona on pienemmät kuin valmennuksessa vieraalla.

Asiasta on varmaan niin monta mielipidettä kuin on hevosenomistajaakin. Kallis harrastushan tämä on ja jokainen tekee niin kuin itse tykkää parhaiten itselle parhaiten sopivan. Mulle sopii hyvinkin, että on yksi hevonen, jota kilpailutan useamman vuoden. Tosin olenkin suokki-ihmisiä - ja me ei tunnetusti kiirehditä...

kun olis ollut tammalla kolmas ratakin käytössä...