Kysymys Venäläiselle: edellinen New Hopesinin juoksunkulku meni seuraavasti 'Kohtasi keulapaikalla vaikeuksia jo kahden kierroksen jälkeen ja sammui lopulta keskeytyskuntoon'.
Miksi nyt halusit väkisin ajaa keulasta, tarjolla olisi ollut hyvän hevosen selkä? Mitkä ovat mietteesi nyt kun hevonen taas väsyi ajosi jälkeen niin että piti keskeyttää viimeiseen kaarteeseen?
Kuka käskee pelata Venäläistä?
Nyt saa kaikki puolustajat alkaa huutamaan, mut edelleen ajot ailahtelee liikaa ja mies pysyy kuskien listalla joita EI pelata.
Niin. Sillähän ei ole asian kanssa mitään tekemistä mutta en pelannut Venäläistä vaan ihmettelin hänen ajoaan. Pitääkö ne pelit sotkea joka ikiseen ketjuun?
ottaa varmaan 90% voitoistaan johtavan takaa. Aina kun joutuu/pääsee tekemään omia ratkaisuja, niin pieleen menee!
Tuossa hevosessa on ollut jotain outoa koko ajan, niin pärjätessään kuin nykyäänkin. Turha syyttä Venäläistä.
Näihin poikeaviin ajoihin on usein yksinkertainen selitys: Kuski tekee sen, mitä valmentaja määrää.
Frosts Oilbaronilla valmentaja oli sitä mieltä että ajetaan keulasta jos sinne päästään. Antti ajoi kuitenkin selästä ja sai varmasti maksimisijan niin.
Ilmeisesti Venäläiselle taktiikkamuutos (jos siis valmentaja oli keulajuoksua toivonut) ei sopinut vaan oli parempi ajaa sitten näin. En kyllä näe että kenelle tuosta ajosta sitten oli hyötyä; hevoselle, valmentajalle vai ohjastajalle?
Tuohan on jotenkin kulunut lausahdus "valmentaja käski ajaa keulasta", jos kuski sen taakse suojautuu.
Noin yleisesti ottaen Kalle on omasta mielestäni varsin pätevä ohjastaja. Kaikki osa-alueet hyvin hanskassa ja erona moneen muuhun paljon ajavaan on se, että mies todellakin tutustuu lähtöihin etukäteen, tuntee vastustajansa, osaa psyykata juoksunkulkuja jne. Antaa myös rehtiä/hyödyllistä palautetta (mm. varusteet ja erityisesti kengitys) ajokeistaan valmentajalle ja omistajille.
Virheitä tulee kaikille.
Mitä näihin valmentajalta saataviin ajo-ohjeisiin tulee, kannattaa muistaa, että valmentajissakin on eroja. Joidenkin kohdalla on pakko tehdä niin kuin sanotaan, tai sitten on turha enää kuvitella ajavansa enää koskaan tallin hevosia. Tätäkin on käynyt. Se, että A. Teivainen ei aja niin kuin A. Aatsinki on etukäteiskommenteissaan suunnitellut, ei suinkaan ole vertailukelpoinen ohjastajan X ja valmentajan Y tapauksessa.
Mihin tietoon väitteesi, että osa ohjastajista ei tutustu ajamiinsa lähtöihin etukäteen, perustuu?
Täällä kirjoittavien sohvapottujen mutuun vai ko. ohjastajilta saatuun suoraan tietoon?
Itse uskon jokaisen ohjastajan tutustuvan ajamiinsa lähtöihin etukäteen, sillä onhan heidän ajettava parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, jokaisen. Sijoituksesta riippuu myös lompakon paksuus työpäivän jälkeen.
Joten valaise minua, yön ruhtinas!
Aivan turhaa höpinää tuollaiset puheet etteivät ohjastajay lue lähtölistoja tai muuten tutustu lähtöön etukäteen.Aivan samalla tavalla he opiskelevat lähdöt kuin ammattipetsarit. Heille se on vaan monin tavoin vielä helpompaa kun ovat useasti ajaneetkin monia lähdössä juoksevia hevosia.
Sitä on jokusen kerran (ehkä tuhansia) tullut juteltua jonkun ohjastajan kanssa, joten kokemusta asiasta löytyy mututuntumaa enemmän. Lauseet "en tunne vastusta kovin hyvin tai en ole tutustunut lähtölistaan", eivät ole niin kovin harvinaisia. Muutenkin juteltaessa monesti huomaa, ettei ohjastaja välttämättä ole ihan perillä jokaisesta ajokistaan tai vastustajista.
Mitä sitten? Ei mitään. Ei voi olettaakaan, että joka ukko tuntisi kaikki hevoset ja ehtisi tutustumaan jokaiseen lähtölistaan erityisen tarkasti. En moittinut ketään, vaan annoin K. Venäläiselle kiitosta erityisestä tuntemuksesta ja tietomäärän laajuudesta.
Ehkä ilmaisuni "moni muu" oli kuitenkin turhan rankka.
Vielä loppuun:
Tässä taannoin eräs erittäin arvostettu ammattimies haki hevosen esittelyyn ja kysyi, että onko tämä voltti- vai autolähtö?
Kunhan kasvat hiukan vanhemmaksi niin ymmärrät useiden kuskien vähättelevän kiinnostustaan vastustajistaan ja kilpailusta yleensäkin. Kyllä he opiskelevat lähtölistan huolella. He eivät vain ole kiinnostuneita jakamaan haastattelujaan joillekin vihjelinjan pojille.
Papalla on nyt hiukan väärä käsitys asiasta. Ensinäkään minä en puhu nyt pelkästään mistään vihjepalvelun asioilla satunnaisille ohjastajille soittamistani puheluista.
Toisekseen, minä koitan perustella esittämiäni väitteitä parhaan kykyni mukaan, sinä tyydyt pojittelemaan ja muodostat käsityksiä pelkän mututuntuman perusteella. Toki voin olla sinulle pelkkä poika, mutta aina valmis keskustelemaan näistä asioista ilman, että täytyy itseäni kovin tyhmäksi/tiedottomaksi tuntea.
Noin puoli tuntia sitten juttelin yhden tutun valmentajan kanssa ja siinä tuli tämäkin keskustelu esille, kun mainitsin, että kovin tuntuu ihmiset palstalla olettavan, että jokainen ammattikuski on aina tutustunut lähtölistoihin ja tuntee kaikki vastustajat. Ko. henkilöä tämä hiukan huvitti. Mainitsi heti alkuunsa kaksi tosi tunnettua nimeä, jotka eivät aina tiedä mitä hevosta itse ajavat, saati sitten vastustajia. Kertoi myös hauskoja esimerkkejä. Yhden niistä tuossa edellisessä viestissäni jo mainitsinkin. Oli myös mm. tapaus, jossa samainen ammattikuski kysyy ennen lähtöä, että "onko tämä se, mitä ajoin silloin Forssassa?" Forssan hevonen oli 1500 tienannut, "tämä" taas ykkössarjalainen. Samainen valmentaja oli täysin samaa mieltä (omaa varmasti tarvittavan kokemuksen asiasta), että ohjastjissa on SUURIA keskinäisiä eroja siinä, kuinka he ns. tehtävänsä tuntevat. Tämähän on ilmiselvää. Näin on muillakin osa-alueilla.
Miettikää nyt hieman kuinka paljon toiset kuskit ajavat kilpaa, tekevät siis töitä. On lisäksi vielä muutakin elämää. On jotenkin naiivia olettaa, että kaikki oikeasti tuntisivat täydellisesti muut hevoset ja olisivat muutenkin täysin kartalla siitä mitä milloinkin tapahtuu. Ei jokaisen hevosen täydellinen tunteminen/lähtölistojen aktiivipänttääminen ole mikään edellytys sille, että tekee hommansa ammattimaisesti, eikä se ainakaan ole yhtään sidoksissa siihen, ettei ajaisi parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, kuten joku edellä esitti.
Oleellistahan tämä ei ole, mutta korjattakoon, että "Forssan hevonen" oli 15000 tienannut, eli yksi nolla jäi uupumaan.
Oletko nuo puhelusi soittanut vaikkapa tunti ennen raveja? Oletko varma, että ohjastajia, ja heistähän tässä on kysymys, huvittaa vastailla kysymyksiisi jo lähes hektiseksi muuttuvassa tilanteessa? Oletan, en tiedä, että lähinnä he tuolloin pyrkivät vain eroon mahdollisimman nopeasti sinusta.
Jos taas soittelet päivää tai muutamaa ennen lähtöä, voit olla varma, että siinä vaiheessa monikaan tuskin on lähtölistaa lukenut.
En kysynyt, mitä mieltä joku tuntemasi tai puolituttu valmentaja on. Kysyin ihan vaan, onko sinulla todellista faktatietoa asiasta. Ei tuntunut olevan.
Arvelen, että soitteluihisi tämän(kin) perusteella tulee yhä leveämpiä vastauksia, ja numerosi tullessa riittävän tutuksi, eivät kaikki edes enää vastaa.
Oletko nuo puhelusi soittanut vaikkapa tunti ennen raveja?
Oletko varma, että ohjastajia, ja heistähän tässä on
kysymys, huvittaa vastailla kysymyksiisi jo lähes hektiseksi
muuttuvassa tilanteessa? Oletan, en tiedä, että lähinnä he
tuolloin pyrkivät vain eroon mahdollisimman nopeasti
sinusta.
Jos taas soittelet päivää tai muutamaa ennen lähtöä, voit
olla varma, että siinä vaiheessa monikaan tuskin on
lähtölistaa lukenut.
En kysynyt, mitä mieltä joku tuntemasi tai puolituttu
valmentaja on. Kysyin ihan vaan, onko sinulla todellista
faktatietoa asiasta. Ei tuntunut olevan.
Arvelen, että soitteluihisi tämän(kin) perusteella tulee
yhä leveämpiä vastauksia, ja numerosi tullessa riittävän
tutuksi, eivät kaikki edes enää vastaa.
ei niille soitella tarvitse vaan voi myös jutella tallialueella samalla kun oma hevonen siellä starttiin valmistautuu.
se on nimittäin totta, että osa nimikuskeista ei todellakaan tiedä aina edes 5 minuuttia ennen lähtöä nimeltä yhtään vastustajaa (hyvä jos oman ajokkinsa).