Jotta Suomen raviurheilu lähtisi nousuun tarvitaan lisää Heikkilän kaltaisia jotka uskaltavat tuoda esiin mielipiteen asiasta kuin asiasta. Itse kyseistä hopen lähtöä katsoessani ajattelin ihan samaa että huhhuijaa että tuossa ajossa ei mitään järkeä niin kuin ei ollutkaan lopputuloksestahan sen kaikki näkee.
Saahan niitä suuria tunteita olla kunhan niissä on jotain järkeäkin. Nyt ei kyllä ollut. Överiksi meni selostus.
Niinpä, ei siinä Holopaisen ajossa ollut mitään järkeä. Onneksi H-P tuli Arctic Hopella eteen että vauhtia saatiin edes vähän pois. H-P pelasti kyllä Photocopylle kolmosrahat. Holopaisen polle katkesi jo tuohon kasivauhtiseen alkukiihdytykseen.
kuka tahansa voi tehdä tuon päättömyyden halutessaan. Nyt Kultasormen poika jonka isä korkkasi lähdön.
Starttinopealle hevoselle pätee samat fysiikan lait kuin hitaillekkin. Poika ei ajanut voitosta vaan isä. Heikkilä teki palveluksen koko raveja seuraavalle yleisölle. Pekan poika hallaa.
kun Forss ei ajanut 20 tuhannen ryhmässä seiskalta eteenpäin alle kympin avauksessa, äijä listittiin täällä kaikin mahdollisin törkeyksin. Nyt kun H-P absoluuttisella huipulla ajoi, sekin oli väärin. Mitäs jos olisi saanut paikan 2. ulkoa little sealordin takaa ja ollut toinen maalissa, olisiko ratkaisu silloinkin ollut väärä? siihen kai olisi kääntänyt jos tila olisi ollut.
Ravilähdössä pitää ajaa aina voitosta
Mutta asian hokeminen koko lähdön ajan ja vielä lähdön jälkeen ei ole mielipiteen sanomista, vaan vikinää ja valitusta, jossa taustalla oli oltava joku ohimennyt petsi. Niin katkerasti hän tuota asiaa toitotti, kun Kontio ei voittanutkaan tuota lähtöä.
Huvittaa nämä jutut täällä että hopella ajettiin oikein tämä osoittaa kuinka paljon täällä on kirjoittajia jotka eivät ymmärrä raviurheilusta pätkän vertaa sillä on satanolle selvää että hopen kuski ajoi niin väärin kuin vain voi olla.
Ilman tätä kaahotusta sijoitus olisi parantunut monta pykälää eli kuski ei ajanut parhaasta mahdollisesta sijoituksesta vaan rikkoi ravisääntöjä.
Kontiohan on tunnetusti Heikkilän kavereita, joten harmittaahan tuo, kun Jompen hevonen ei saanutkaan kävellä rauhassa keulassa.
hopen kuskille kuuluisi pitkä ajokielto ravisääntöjen rikkomisesta.
Mitähän H-P ajoi hevosellaan väärin ? Hevosensa avasi kovaa kuten aina ja kun paikkaa ei parijonosta ei löytynyt niin joutui sitten etenemään kuolemanpaikalle. Siitä rauhoitti alun Kontio-Holopainen -kaahotuksen jälkeen. Ihan normiajo, ei mitään väärää. Jos joku muu olisi ajanut kuin Korpi, ei olisi ollut puhettakaan tallipelistä. Tai jos isä-Korpi ei olisikaan pärjännyt Photonilla, ei olisi ollut puhettakaan tallipelistä.
Nämä penapeet eivät ymmärrä raveista mitään.
Katsoppa lähtö vielä kerra uudelleen .
Hannu-Pekan hevonen ei nyt niin kovaa avannut , kuin tavallisesti. Sisäpuolelta avasi neljä hevosta yhtä kovaa taikka kovempaa.
jo sadan metrin jälkeen oli kaksi hevosta Hannu-Pekan hevosta huomattavasti edellä.
200m metriä juostuna Hannu-Pekka on kuoleman paikan hevosta reilut puoli valjakkoa jäljessä ( kuoleman paikan hevonen piikki hevosta valjakon mitan )
Ammattikuski olisi jo huomannut , että kärkeen Ei asiaa.
Mutta mitä tekee Hannu-Pekka Hevonen vauhtiin ja kohti kuolemaan . ( joku voisi kellottaa paljonko mentiin seuraavat 300m ) . kärki tyhjennetti siis matkalla 200-500 välillä.
Kaikilla muilla kuoksun kuluilla olisi Hannu-Pekan hevonen ollut sijoitujseltaan huomattavasti paremmalla sijalla , kuin nähdyllä.
Jotku räällä sanovat kun 500-1000m metriä mentiin vain "16,0" niin mitä prässiä se on .
Pyytäisin kokeilemaan itse 800m juoksua missä ensimmäiset 200m juoksevat täysiä ja lönköttelevät n 70% vauhdilla seuraavat 200m . Kuinka kovaa luulevat pääsevänsä' kiihtyvällä vayhdilla seuraavat 400metriä . ( ehkä sen jälkeen ymmärtävät oliko siinä prässiä vai ei )
Eli kyllä Hannu-Pekan ajo meni ihan reisille oli sitten syy mikä tahansa .
ajo meni reisille kaksikon Kontio-Holopainen takia. Syyttäkää heitä. Järjetön avaus 08,5. Tallipeliä!
taidettiin aamiaispöydässä jo tehdä ratkaisut.
Tässähän oli kyse Heikkilän rääkymisestä. Se alkoi vasta kun HP pääsi kuolemaan, ja Heikkilän mukaan rupesi mankeloimaan keulahevosta. Joten toisen puolikkaan aika 16.5 torpedoi kyllä tämän Heikkilän näkemyksen. Ensimmäisen puolikkaan tapahtumiiin on iso osuus myös herra Holopaisen ratkaisuilla.
vaikka niitä venytteleekin.kontio on syntynyt voittamaan.tikku photocopylla jäi ottamatta,seuraavassa tuli,isompi.muistan -92 uet:sa teivossa jexpress dahlian taulu oli risumettää.vaan kontio ajoi keulaan ja tikulle ekana.ehkä heikkilä tuntee sympatiaa kontiota kohtaan mutta asiaa puhui.peli on peliä.