Heikkilä ja ravien julkisuuskuva

Kolhuja ravien julkisuuskuvalle tämän lauantainen lämpöisten SM-episodi kaikkine rönsyineen toki aiheutti ja aiheuttaa.

Pientä se on kuitenkin sen rinnalla, mitä aiheutti viimevuotinen Vuoden ohjastaja-valinta kaikkine siihen liittyneine kirjoitteluineen, jotka eivät ole vieläkään lopussa.

Tuskin Heikkilän "tallipelistä" enää ensi keväänä täälläkään peistä taitetaan.

Oliko se nyt Nykänen joka sanoi: "pääasia että puhutaan, puhutaan sitten mitä puhutaan".

Raviurheilu julkisuuskuva ei Heikkilän SM-ajon kommentista heikkene - päinvastoin.

Mutta toimittajana (ravitoimittajien puheenjohtajana) Heikkilän ei missään nimessä pitäisi sortua omiin spekulointeihin.
Pääsääntöhän on: tarkista - tarkista - tarkista.

Tätä nyt ei SM-kisan selostuksessa tapahtunut.

Vuoden ohjastaja tittelin valintaa ei voi missään olosuhteissa verrata tähän.

Se että vuoden ohjastaja tittelin valita on aiheuttanut keskustelua lajin sisällä ei ole verrattavissa valtakunnallisessa verkossa esitettyihin "rikosepäilyihin" !

Vuoden ohjastaja tittelin valintaan on hyviä perusteluja molempien kandidaattien kannalle, mutta tässä Vermon tapauksessa ei ole mitään perusteluja syytöksiin !

Nipa tarkoittikin tätä typerää juupas eipäs leikkiä tällä palstalla. Vaikka tämä onkin raviaiheinen (peliaiheinen) palsta, niin kyllähän tämä palsta on herättänyt naurun remahduksia muuallakin kuin ravipiireissä. a) tämä juupas eipäs leikki varsinkin ja b) palstan linjaton moderointi, joka on yksi polttoaine tässä juupas eipäs nuotiossa.

Heikkilä mokas pahasti. Tuskin tuolla isoa vaikutusta on ravien julkisuuskuvaan, mutta ei se ainakaan sitä parantanut.

Kerrassaan surkeaa journalismiä ja toivottavasti Heikkilä ymmärtää pyytää julkisesti anteeksi (Hu ja TV2 ravilähetys).

Jokainen mokailee, mutta niistä tulee ottaa opiksi.

oletko nipa kokeneena ravitoimittajana oikeasti sitä mieltä, että tämän "avohoitopalstan", kuten eräs tv-pamppu tätä nimittää, kirjoittelut leviäisivät jollain tavalla tämän sivuston ympärille ja siten aiheuttaisivat pahennusta ns. normikansalaisten keskuudessa? Missään muuallahan tätä idioottimaista forss/teivainen-vääntöä käsittääkseni ei ole käyty.

Heikkilän kommentteja en ole kuullut, mutta jos mies pitää kierroksen ajamista päälle 15-vauhdilla absoluuttisella huipulla jonkinlaisena tallipelinä, niin pahasti pihalla on hänkin.

Aivan oikeassa olet, että näitä kahta asiaa ei voi verrata, mutta kolhut lajille ja sen julkisuuskuvalle ovat näiden vuodenohjastajavalinnan rönsyjen (Antti-Mika jne.) moninkertaiset.

Toki Vuoden ohjastajavalinnassa ei ollut mitään sellaista, mikä sisältäisi rikoslaissa määritellyn herjauksen tunnusmerkit, kun taas tässä toisessa tapauksessa ehkä oli. Sanon ehkä, kun olin Vermossa, enkä kuullut mitä Heikkilä sanoi todella.

Hyvin harva lajin "ulkopuolinen" noita Heikkilän sanomisia kuunteli. Taitaa olla jälkimekkalakin tästä kuumimmillaan näillä nettipalstojen sisäpiireissä.

Toki Heikkilän homma raveissa voi lausuman johdosta vaikeutua - niinkuin esim. Veikkaajan suhteet Immoseen päin. Palloa jalkaan näistä tuskin silti tulee.

Heikkilän sanomiset kai näkyy viikon ajan
Yle areenassa

kaveri tv lähetyksiin, ei pelkää sanoa juuri sitä mitä radalla tapahtuu. Oli kyse sitten lukuisista forssin kämmeistä tai korven tallipelistä, joka on raaistunut tänä vuonna ennennäkemättömyyksiin asti.

Tietenkään näitä ei normaali lajiniilo ymmärrä ja se aiheuttaa pahaa vertaa.

Hyvä Make, sä näät mitä radalla tapahtuu.

ssaakoo:

Voitko sanoa miten AH:lla olisi pitänyt tilanteessa ajaa välttyäkseen järjettömiltä tallipelisyytöksiltä?

A Pysyä loppumatka kolmannella vai
B Pakittaa heti starttinopealla hevosella lähdössä joukon hännille

Tähän kun kerrot vastauksen niin hyvä olet!

Eiköhän aika moni terve ihminen osaa ottaa keskustelupalstoilla kirjoittelun vähän varauksella.
Mutta kun arvostettu toimittaja sanoo tv:ssä jotakin niin se otetaan suurelta osalta totuutena ja oikeana tietona.

Tälläinen suuri ero näissä mielestäni ja siksi niitä ei oikein voi verrata !

Niin, mutta kun arvostetun toimittajan sisäpiirikin on teeveessäkin pääasiassa näitä nettipalstoillakin seilaavia (terveitä?) ihmisiä niin kohderyhmä näitä tallipelejä ja ohjastajaväittelyitä vatvomassa on suurin piirtein sama.

Toki kirjoitteluun netissä suhtaudutaan ja pitää suhtautuakin varauksella, mutta kovin korkealle ei noteerata totuuksia raviurheilusta teeveessäkään. Toki ei pidä paskoa omaan pesäänsä sielläkään.

tosiaan voi V75 ravit käydä katsomassa. Heikkilä jatkaa ja jatkaa koko lähdön ajan ja lähdön jälkeenkin HP:n syyttelyä, että tuhosi Photocopyn juoksun. Kyllähän siinä rivien välistä pystyi lukemaan joko hirvittävän "kunnioituksen" Kontiota kohtaan, tai sitten ohimenneet pelit, joissa Photocopy oli piikkinä.

Kun asiaa tarkemmin mietin ja sitä kehittelen, herää tykönäni kysymys, auttaisikohan toimittajan objektiivisuutta, jos häneltä kiellettäisiin esim. selostuksen yhteydessä pelaaminen lähtöihin, joita hän selostaa. Näin pääsisivät paremmin esiin myös hevoset, joita hän ei pelaisi.

Siinähän se ammattilaisen ja amatöörin ero onkin että vaikka pelaisi niin silti pitää suhtautua objektiivisesti lähdön tapahtumiin.
Jos tämä asia ei toteudu niin onko henkilö oikeassa paikassa ??

Lievennykseksi voidaan käyttää vanhaa sananlaskua:
- Se joka ei tee mitään, ei tee myöskään virheitä !

lökk - puhut täyttä asiaa!

Kummasti muuten V75-lähetykset alkaneet kiinnostaa monia tämän episodin myötä samalla kun Hippoksen mediakampanjat haukkaavat paskaa.

Mulla on se viime lauantain lähetys edelleen boksissa ja olen sitä kaksi kertaa katsonut. Ensimmäisellä kerralla mietin, että tais mennä Markulla pelit ohitse. Toisella kerralla tämä Heikkilän tilitys ihmetyttää enemmän varsinkin kun on lukenut siihen liittyviä keskusteluja mm. ravialla.

Luulen, että tavalliselle katsojalle (onko niitä muuten ravilähetyksissä) Heikkilän selostus herättää lähinnä huvittuneisuutta ja televiossa osana ohjelmavirtaa se unohtuu helposti.

Sen sijaan se, että selostuksesta käydään tällainen mieletön sanasota ja eipäs-juupas/salaliitto/pentagon/Irakin kriisi vääntö aiheuttanee koko bisnekselle enemmän harmia kun Heikkilän aikas lapsellinen replikointi syystä tai toisesta.

Voisin luulla, että eniten mielipahaa on tullut Korven porukoille kun oman hevosen (Photon) jättisuoritus on laitettu tallipelin ansioksi. Markku Heikkilä voisi kaikessa hiljaisuudessa hoitaa asian Pekan ja kumppaneiden kanssa.

Tällä en tietystikään tarkoita sitä, etteikö raveissa harrastettaisia tallipelejä tai pientä lustaakin mutta se kai kuuluu tähän lajiin niinkuin Vikillekin loputtomat tappiot elämän suurissa rahapelivirroissa.

Tää oli aivan kauheeta. Täytyy tehdä valitus EU:n hevostuomioistuimeen tai ainakin satulaan.

Ravilähtöjen selostajan tehtävä on selostaa lähdön kulkua mahdollisimman tarkkaan ja neutraalisti sekä välttää omien mielipiteidensä höpöttämistä.

Toinen juttu on tuo raivostuttava värittäminen niin ettei saa lähdöstä mitään selvää kun joku selittää koko ajan hevosen peliprosentteja ja muuta ei niin relevanttia tietoa lähdön aikana.

Millä tavalla tämä ravilähdön selostus olisi vaikuttanut ravien julkisuuskuvaan? Ehkä tänne kirjoittavan porukan keskuudessa, muttei paljon muuten.
Oletteko te koskaan pohtineet tai nähneet selvityksiä siitä, minkälainen on ravien julkisuuskuva nykyisin "tavallisten" ihmisten keskuudessa. Siis niiden, jotka olisivat tuota kauan kaivattua potentiaalista uutta asiakaskuntaa raveille. Hippos tai Fintoto ei paljoa ole tutkimustuloksiaan julkistanut. Ehkä ei ole uskaltanut. Tehkää pieni kysely tuttavienne joukossa. Siis ei raviharrastajien keskuudessa. Todennäköistä on jo pienen otoksen perusteella, että ravien mielikuva vaatisi pikaista parantamista: maalaisten junttien urheilua, tietyn vähemmistön puuhastelua, hämärämiesten aluetta, ikävystyttävää katseltavaa etc etc
Isoihin mielikuvakysymyksiin pitäisi puuttua ja ruveta luomaan raviurheilukokonaisuutta, joka sopii hyvin kaupunkilaisille ajanvietteeksi - joskus jopa tuottoisaksi. Ellei kaupunkilaisia saada raveista ja vedonlyönnistä kiinnostuneeksi, niin laji kuihtuu kuin Suomen kuuluisa maaseutu.
Todella perustavaa muutosta tarvitaan. Nykyaikaisuutta koko tapahtumaan. Tavallinen potentiaalinen tuleva ravienharrastaja tuskin edes tajusi mistä juoksun selostuksessa oli kysymys saati siitä, että siinä "pilattiin" ravien julkisuuskuvaa - jos edes katsoi koko lähetystä.

ole hokea 2 ja puoliminuuttia valtakunnallisessa lähetyksessä, että kyllä ihmettelen tuota Hannu Pekan ajoa edelleen, kyllä ihmettelen. Lähdön suosikki oi toisessa ulkona ja se sai tasaisen reissun. Photon kiersi koko porukan ulkoratoja pitkin ja karkasi maisemiin. Siinä olisi ollut Heikkilällä paikka hehkuttaa. Mies vaan edelleen mietti Hannu Pekan ajoa. Se ei ole ammattilaisuutta. Ja itse olen pitänyt Heikkilää aina parhaimpana raviselostajana. Tuo selostus meni kuitenkin reisille. Ei ole selostajan tehtävä ottaa kantaa kuskien ajosuorituksiin. Selostajan olisi pitänyt selostaa lähtöä. Photonin huima loppurykäisý, jossa muut jäivät kuin seisomaan olisi ansainnut hehkutusta. Olihan siellä muitakin hevosia, joilla oli mahdollista tuo ylivauhti hyödyntää. Täytyy olla kyllä meedio HooPeenkin, että voi tietää muiden hevosten kunnon niin hyvin, että tiesi, että lopussa liitää Photon, eikä esim. Aslak tai toisessa ulkona tasaisen reissun saanut pelisuosikki Little Sealord?

"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!"

Miten on pois suljettua, ettei vilppiä tapahtunut! Jollei koskaan herätetä keskustelua asiasta, ei millekään asialle mitään koskaan tapahdu. Ihan sama mitä hevosen omistaja sanoi. Jos HPK ja PK oli jo etukäteen sopinut, että kovaa aikoo HPK ajaa, vaikkakin omistajan luvalla vielä! Silloinhan PK tiesi, että ajetaan kovaa ja prässätään, edes hivenen, keulahevosta. Siinä tapauksessa ei tarvitse takahevosten kuin odotella viimeiselle takasuoralle tuloa, jolloin voi omansa kääntää kiriin, tietäen, että keulahevset murtuu. Sehän antaa todella etua PK:lle muihin nähden. Sopupeliä sekin on ja pelaajia halveksivaa. Tästä luonnollisesti ei kauheasti muille kuin sisäpiirille kerrota.

Koko raviurheilu on täynnä samanlaista juupas/eipäs p***kan jauhantaa ja samalla sääntöjen väärinkäyttöä. Kaikenmaailman preparet ym.ym. ja jos ei kuulu sisäpiiriin ja tiedä niitä asioita, niin omaa tyhmyyttähän se on jos tuhlaa rahojaan! Suosittelen koko ravipelaamisen lopettamista...

Niin kauan kuin on rahaa jaossa ja mahdollisuus tehdä sitä vilpillä, sitä myös tehdään. Ei raviurheilu mikään poikkeus tässä suhteessä ole. Niin pesäpallo, jalkapallo sekä lukematon muu on paininut aivan samoissa kysymyksissä ja hölmöt vaan työntää rahaa ja valittaa!

Suosittelenkin kaikille arpapelejä. Siinä ei kukaan voi huijata ja mahdollisuudet kaikille on samanlaiset! Siellä ei sopipelejä ole eikä preparearvontoja, kai...???

Muistutettakoon, että Ylen TV-lähetyksissä Heikkilä ei ole rataselostukseen verrattavissa oleva selostaja, vaan juontaja. Tässä toimenkuvassa hänen kuuluukin esittää mielipiteitä. Mielestäni tosin liian kärkkäitä mielipiteitä kannattaisi vältellä. Siitä olen samaa mieltä, että lauantainen Suomen Mestaruuden kommentointi meni Heikkilältä överiksi.

Voi voi hepulit. "Liian kärkkäitä mielipiteitä ei kannata esittää", eli nimenomaan kannattaa peesata HEVOSURHEILU LEHTEÄ, joka ei koko historiansa aikana ole KRITISOINUT MITÄÄN.

Itsekin ihmetttelen miksi täällä puhutaan Heikkilästä selostajana, toki hän on teivossa selostajana, mutta lauantaisin hän on ylen ravikoosteen juontaja. Lisäksi hän on ravitoimittaja, eikä mikään tulostenlukija.

älämölö : Kyllä se on niin että Little Sealord/Holopainen kävi heittämässä prässiä kun keulapaikasta "kilvoiteltiin" ekat 500m aikaan 08,5. Voi vaan kuvitella paljonko tuollainen avaus vaikuttaa loppusuoran rykäisyyn. Siltikin Photocopy oli kolmas !

Mitähän jos Little Sealord olisi ollut samasta tallista kuin Photon....

Katsokaa esim Mikkelin sunnuntain totoravien selostusUrheilukanavalta siinä esimerkki mitä selostajan tulee kertoa.siis se mitä radalla tapahtuu.

juu u (638514)
Lähettäjä: Entinen poliitikko Lähetetty: 01.09.09 17:11



Voi voi hepulit. "Liian kärkkäitä mielipiteitä ei kannata
esittää", eli nimenomaan kannattaa peesata HEVOSURHEILU
LEHTEÄ, joka ei koko historiansa aikana ole KRITISOINUT
MITÄÄN.


/Juurihan muuan J-P Rättyä oli kritoisivinaan volttilähtöjä vermon sähläilyjen jälkeen.

Heikkilä sanoi ei vaikuta lajin seuraajiin pätkän vertaa.

Ne jotka lajia seuraavat tietävät mistä puhuttiin, lustasta. Oliko sitä lustaa vai ei sen saa jokainen järkeillä niin kuin haluaa.

Ne joka nyt eivät tämän takia tule raveihin niin se ja sama. Jossain vaiheessa he olisivat törmänneet lusta epäilyihin kuitenkin. Omissa tai toisten peleissä. Kumpi sitten on parempi, ennen vai myöhemmin??

Ne jotka eivät välitä raveista tuon taivaallista eivät välitä tästäkään asiasta, hiedän mielestään raveissa haisee p##ka ja siellä on paljon romaneja ja siellä voi saada puukosta.

Heikkilä tuli sanoneeksi sen minkä moni olisi halunnut sanoa jo aikaa sitten.

En jaksa uskoa että siinä tahraantui ravien maine, se on tahrattu jo aikaa sitten, liekö tuo koskaan kirkas on ollutkaan...

Heikkilällä on sädekehä, kun hän pani Pekka Korven vuosikymmenet jatkuneen tallipelin vihdoinkin valokeilaan samalla tavalla kuin Veikkaajan tähtijornalistit niittasivat Jarmo Immosen.

Mihin me me polot raviharrastajat joutuisimmekaan ilman sankareitamme.

Katsoin lähdön myös areenasta eikä voi muuta todeta kuin että kyllä tämä palsta on täynnä pölvästejä. Mitä kauheaa Heikkilä tuossa sanoi??!! Kehui lopussa Photonin aivan ylikyläksi mutta arvosteli aivan aiheesta HP Korven ajoa.

Ja tästä tämä rehupunttien palsta on saanut taas aiheen kinastella. Tämänkin ketjun otsikko 'Heikkilä ja ravien julkisuuskuva' on lievästi sanottuna mahtipontinen tapahtumiin nähden.

Itse en keksi tähän muuta syytä kuin sen että palstalla on yksi tai useampi kirjoittaja joka ei tule Heikkilän kanssa toimeen ja haluaa väkisin keksiä tekosyyn loata tämän maineen. Ja täällähän on helppoa provosoida ja saada häntäheikkejä mukaan kinasteluun.

Heikkilälle vielä SUURI KIITOS hienosta selostuksesta, jatka samaan malliin. Ja muista että tämän palstan kirjoittajat ovat lilliputteja jotka eivät uskalla esiintyä omilla nimillään.

ei vain tajunnut että H-P ajoi kuten tuolla hevosella pitää ajaa. Tallipelistä ei tuossa ollut puhettakaan. Onnetonta purkautumista Heikkilältä, taisi mennä omat pelit metsään.

Huvittavaa että tässäkin ketjussa Heikkilää kehutaan. Kaverihan on mennyt alaspäin selostuksissaan jo monta vuotta, valovuoden jäljessä Hyvöstä ja kumppaneita.

ite koin lähdön kuten Heikkilä selosti. Heti tuli tallipelit ja pelit mieleen kun siellä ajettiin alkuun miljoonaa. Täyttä soopaa puhua että jotain hevosta pitää ajaa juuri noin. Tuollaisella paskallahan ei tee mitään jos ei saa aina keulia.

futismiesten kannattas keskittyä vaan futiksen seuraamiseen: järjetön prässi oli ainakin sen aikaa kun HP Korpi oli kuolemanpaikalla huimaa 15 vauhtia.

Kuinka hiljaa tossa kisassa olisi pitänyt ajaa?

Heikkilällä alkaa vissiin olla keinot vähissä kun nuoremmat ja paremmat juontajat uhkaavat viedä duunit.

Käyn vielä läpi tuon juoksun, kun et(te) sitä ole ymmärtäneet. H-P Korpi avasi kovaa, jäi kolmannelle, mutta katseli jo hyvissä ajoin ennen 300 tikkua paikkaa parijonosta, mitä ei löytynyt. Korvelle jäi kolme mahdollisuutta. Jäädä kolmannelle, pakittaa seitsemänteen ulos tai yrittää vielä kuolemaan, koska tiesi, että Holopaisen ei valmentajan mukaan pitäisi siitä ajaa. H-P pääsi kuolemaan 500 kohdalla ja löi jarrua päälle niin, että toinen puolikas mentiin aikaan 16,5. Siis oliko prässiä? Kolmas puolikas 14,0, eli välikilometri aikaan 15,2. Siis oliko prässiä ja oliko tallipeliä. Heikkilä sai tilanteen tallipeliksi, koska oman idolin Jorman Kontion ajama Photocopy uupui kolmanneksi ja oli ehkä Heikkilällä varmana. Morman Mailer tuli vielä kolmannesta ulkoa suoran tulisesti aivan Photocopyn rinnalle. Kärjen avaus vain meni kovaksi, mutta juoksu oli kokonaisuudessa sen kaltainen, ettei siitä etsimälläkään löydy tallipelin tunnusmerkkejä - vai mitä Apsoluuttinen totuus?

Ihan turha sun mitään on kerrata. Nolasit itsesi jo tuolla naapuriketjussa.

Täällää jotkut korpifanit hokee että mitä prässäystä se on jos 15:ttä ajetaan. Monen asianhan saa näyttämään sellaiselta kuin kukin haluaa. Mutta ihan turhaa lässytystä puolustella HP Korven ajoa että juuri noin mukamas piti ajaa. Aivan pellejä olette jotka tuollaista väitätte.

mikähän siinä on kun kaikille ei mene kaaliin että hopella ei ajettu ravisääntöjen mukaisesti sillä pakittamalla viimeiseen pariin ulos olisi sijoitus ollut maalissa monta sijaa parempi.

jos avaus 08,5 niin 15 on jo prässiä näille hevosille...eivät näet kestäneet.

Markku Heikkilä on hyvä toimittaja. Varmaan muistaa moniakin avauksia joilla pelit kusseet.

Pekka Korpi. Näennäisesti kiltti mies mutta elää raveista ammatikseen. Poikansa ihan vietävissä..

Jos HP olisi ajanut 7. ulos ei kumpikaan Korven hevosista ole nähnyt maalia. Mikäli Teivainen halusi väkisin ajaa keulasta niin omapa oli ratkaisunsa, miksei kelvannut Number One voittajan selkä? miksei? Juoksu meni Arctic Hopelta perseelleen, mutta tuosta kyllä voitetaan prosenttuaalisesti enemmän lähtöjä kuin 7. ulkoa kärjen vetäessä 20.0 kierroksen.

Siltikin itkettäisiin kun Little Sealord ei tullut pariin.

Jos joku muu hyvän reissun saanut hevonen ( Aslak tai Little Sealord ) olisi voittanut mitään tallipeliä ei olisi ollut vaan se olisi ollut rehtiä kilvanajoa. Photon voitti niin pystyyn, että vaikka väliajat olisivat olleet hitaampiakin tuo loppuveto olisi pyyhkinyt muut alta. 11.0 - 17.0 avauksilla lopputulos olisi ollut ihan sama.

Varaa jäi!

Jos juoksu olis mennyt asiallisesti ilman tallipeliä olisi Photonin maksimisijoitus ollut kolmas.

kilvanajoa avoimen sarjan hevosilla. Juoksun kulussa ei todellakaan ollut mitään ihmeellistä. Kovassa avauksessa haettiin paikkoja, tämän jälkeen mentiin kuin kiltin talon porsaat toinen puolikas ennen lopullista rahanjakoa.

Kyllä jokainen treenari jolla on samassa lähdössä useampia hevosia pyrkii maksimoimaan näiden sijoitukset. Mitä pahaa siinä on? Yleensä näitä parkupurkauksia saa aikaan omien pelien osumattomuus. Tämä taas johtuu mm:ssa omasta kyvyttömyydestä pelata oikeita pelimuotoja voitollisesti.

Pelaaja joka pyrkii kehittymään pelaamisessa ei itke näitä asioita vaan tekee analyysin mitä lähdössä tapahtui ja ottaa siitä opikseen. Juoksunkulut eivät vaan ole aina ennakoitavissa. AJOSUORITUKSISSA RATKAISUT TEHDÄÄN SEKUNNIN MURTO-OSISSA JOTKUT MENENVÄT OIKEIN JOTKUT VÄÄRIN.

Kyllähän kuskienkin olisi helppo tehdä toisenlaisia ratkaisuja jos saisivat katsoa lähdöt pariin kolmeen kertaan uusiksi ja ajaa myös. Jos aiotte voittaa pitkässä juoksussa totopelaamisessa se vaatii kurinalaista sitoutumista hevosiin ja juoksunkulkuihin. Parkujat ovat väärällä tiellä.

ei voinut voittaa lähtöä. Teki siis Pekan ohjeiden mukaan ja sille voitto ylivauhtisella juoksulla. Olisihan ihan outoa jos ei isä ja poika olisi spekuloineet lähtöä aamupuurolla?!

näitä tikkuja enemmän kuin korven suku yhteensä.jotkut vaan osaa yhtään pekkaa aliarvioimatta.ja kai se kunnioitus p.korpea kohtaan synnyttääkin tämmötten keskustelun.kun heikkilä puhuu aivan asiaa.nurmos ja kontio vaan ottaa suunnan itään ja rahastaa.täällä suomenmaassa kun ei osata työtä arvostaa.ja sen tekijää.peli on peliä.

HP Korpi vaikuttaa fiksulta mieheltä, joka pystyy ajttelemaan useampaakin asiaa samaan aikaan. Se ei ole useille taulun neropateille tietystikään mahdollista.

Kyllä hän varmasti tajusi, mikä on Photonille hyväksi. Hevoset ovat samasta tallista mutta eri omistajilta. Niillä on vain kilpailtava samoissakin lähdöissä ja molemmilla on yritettävä järkevällä tavalla pärjätä. Ei tässä voida puhua mistään sopimattomasta tallipelistä. Molemmilla ajettiin hevosten ja omistajien ehdoilla.

Heikkilä on hyvä ravitoimittaja tässä toimittajien eliittiryhmässä("ravitoimittajat"). Se nyt on aika samantekevää, jos hänellä joskus jää hiukan levy lautaselle jurraamaan.

Haluan siis vain sanoa, että kuski voi ajatella montaakin asiaa ja ajaa silti ihan säällisesti, ja toimittaja voi tilanteissa laukaista hiukan ohi mutta ei siinä sen kummempaa. Sohvalla ehtii paremmin pohtia ja saivarrella.

Ihmisten käsityksiin raveista näillä ei ole mitään vaikutusta. Ravit pysyvät junttikepulaisten ja mustalaisten outona touhuna heidän mielestään siis. Totta toinen puoli, ehkä.

tuli kyllä vähä sama mieleen ku Heikkilälläki, että oiskohan tuossa ajettu tallikaverille vähän voitonsaansseja. Heikkilä kommentoi myös lähetyksessä, että Photon oli niin hyvä että ois saattanu voittaa muutenki. Että pikkasen on tästäki nosteettu liian suuri haloo.