on se ihme et aina kun antilla laukkaa niin vika on aina hevosessa,käsittäkää nyt jo et antti on aivan iltaravi tason ohjastaja,joka pärjää koska saa yleensä ajaa parhaita hevosia,taktiikka juoksuissa a.t.lla on yleensä ohjat solmussa.
jos ohjastajat luokiteltaisiin eri luokkiin niin antti olisi ainoa joka kuuluisi ykkösryhmään ero muihin on tosi räikeä.
epäilen kyllä että esim P.Korpi M.Forss jopa P.Puikkonen pärjäisi yhtä hyvin jos sais ajaa samoja hevosia kun A.Teivainen ehkä jopa paremmin kaikki monipuolisempia ohjastajia kun a.t kaikkialta muualta kun keulasta on a.t.pulassa
Olette hanukasta joutavat lätisijät!
joo ompas provoilua mutta en provosoidu vaan vastailen vaan muuten minusta antti on parhaimmillaan kun ajaa kuolemanpaikalla aivan ilmiömäinen ohjastaja osaa säätää vauhdinjaon just niin kuin omalle hevoselle sopii.
toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä.makuasia, toinen näkee metrin toinen kaks
ajaa jatkuvasti kohtuu kalustolla, mutta tulos on katastrofi. Puikkonen toki on parempi kuin joku medianousukas.
Jokimaalla 41 ja 65 prosenttiset suosikit ja 18% kakkos suosikki, ei siellä päinkään, Forssilla yksi 27% suosikki, nätti hallittu voitto.
Minkä Antti vois lopettaa on tuo 100em hevosen jalkoihin kyttäämisen,jota mies harrastaa joka kerta kun on tyhjentänyt hevosensa älyttömään avaukseen ja loppusuoralla vastustajat yksi toisensa jälkeen lappaa ohi,kun meni ajosuoritus pikkuisen pieleen.Aivan kuin miestä vähän nolottaisi ajosuoritus mutta sehän taas on terve piirre ihmisessä.Muutenhan mies on yliveto kuten on myös Hakkaraisen Eero.
Kyllä Kilun Peedron tapauksessa jalkoihin onkin syytä katsella sillä niin huonosti hevonen meni eilen. Hevonen laukkasi lähdössä jo monia kertoja ja vielä pitkään. Lähellä oli matkalla myös laukka moneen otteeseen. Kun hevonen sitten käännettiin kolmannen kiriin, se lähti kulkemaan mutta huomasi taas ettei tunnu hyvältä. Hevonen ei ehkä laukkaa väsymystään, vaan sillä on joku vika fyysisellä tai mentaalipuolella. Saattoihan kengityskin tietysti epäonnistua, mutta se jää arvailujen varaan.
on juma idiootti porukkaa taas liikkeellä..
joo kyllähän kaikilla iltaravi ohjastajilla on plakkarissa 6500voitto ja syy siihen miks antilla on parhaat hevoset on luonnollisesti se että on paras ja luotetuin..
Tämän vuoden tilastoista, kun käyt katsomassa, niin Mika Forss on ajanut enemmän suosikkeja kuin Antti Teivainen. On aivan absurdia väittää täällä illasta toiseen, että Teivainen olisi joku rivimies, kun on jo vuosikymmeniä ollut ajajatilaston kärkitaistossa. Lisäksi uskallan väittää, että ne hevoset, joita Teivainen ajaa, kuten Markus Blackiet ja kumppanit eivät toisella kuskilla olisi edes lähtöjensä suosikkeja, koska niiltä jäisi voitot ottamatta. Teivainen ajaa montaa sellaista hevosta, jossa muilla kuskeilla ei taito riittäisi ohjastamaan hevosta ykkösenä maaliin. Tällaiset höpötykset, mitä tämä rukous täällä tuntuu tosiaan jatkuvasti väittävän ovat aivan älyttömiä provoja. Ihmeen kauan tämä paskanjauhantaketju on täällä taas saanut olla. Eräs hienohelma jos olisi aiheena, niin tämä olisi ollut jo bittiavaruudessa ajat sitten.
p.s. Muuten tuo toiset tykkää äidistä ja toiset tyttärestä olisi ihan hyvä vertaus, mutta joku sinua tässä Teivaisessa kaivertaa "prayer" koska jaksat häntä täällä ainaiseen mollata. Ja ei riitä, että mollaat kerran, vaan koko viestiketju on puoliksi sinun kirjoittama, kun olet muka ainoa joka on oikeassa, vaikka sata ukkoa kirjoittaisi, että älä puhu pehmoisia.
Nämähän ovat pelaajien mielipiteitä. Jos Forssi olisi yhtä hyvä kuin Teivainen, olisi tuo hänen 27% suosikki ollut pelattu enemmän. mies on alisuorittanut koko kuukauden, joten ei ole mikään huippumerkki, joka selittää tuon prosenttimääärän.
Suosikki on suosikki, mutta peliprosentti millä se on suosikki on sitten pelaajien käsissä. Ei Teivainen tutkiskele prosentteja, kun hän ajaa. Hän tosin tietää, että jos ajaa Markus Blackietä, se on lähtönsä suosikkien joukossa. Tai Rydens Cindyä (tämäkin hevonen jollakin toisella kuskilla, ei olisi voittanut puoliakaan uransa voitoista). Pearceval hyvä esimerkki. Teivainen sopii kuin nenä päähän. Jopa Simb Chaplin, kun on lähdössä Turjalle Italiaan sanoi haastattelussa, että Italiassa Simb Chaplinia ajaa joko Teivainen, tai Kontio. Teivainen on omistajien ykkösvaihtoehto, Kontio toinen. Siinä on Prayerille miettimistä. Miksi ihmeessä, jos Teivainen on vain keskiverto rivimies? Anna mun nauraa.
tilastot esiin, kuka niitä suosikkeja ajaa, kun tunnut niin hyvin tilastot tietävän, vai heitteletkö hatusta mututietoa.
että, nämä Simb Chaplinin äijät on jotain neroja, Niemisellä hevonen tuli laukan jälkeen 08.0 vauhteja, Turja-Ludde yhdistelmällä 20.0 vauhteja, et silleen.
on tavallaan oikeassa, mutta tulisi muistaa kaikkien kuskien kohdalla peliprosentit, ja ketkä ne määrää.
pistä sinä niitä tilastoja esiin. sinähän se aina väitä että antti ajelee eniten suosikeilla.
miksihän muuten on ihan yleinen puheenaihe tuo teivaislisä prosenteissa, mutta samaa ei käytetä kenestäkään muusta kuskista.
Muistatko kuka siellä rattailla oli, kun hevonen tuli laukan jälkeen kovaa? Niemisellä, Simpan viimeiset ajot oli Teivaisen ajamia. Ammuit siis nyt itseäsi omaan jalkaan. Koita nyt päättää, mitä mieltä olet?
sillä muutkin on päässyt 08.0 vauhteja, kuin Teivainen, Niemisellä meni 08.0 vauhteja, enään ei mene.
Olet kyllä niin täynnä sitä itseään.. Huh huh.
niin sanonut, että Teivaisen vika, kun menee nykyään 20.0 lopetuksia, Teivainen on ajanut 4 kertaa oria ja 2 kertaa laukaa eli aika hyvin.
Katsoppa statistiikkaa. On se kuule laukannut ennenkin. Kontiollakin jopa, kuten myös Niemisellä. Antilla tosin tuo toinen laukkastartti päättyi voittoon.
Ja miten se on nykyään "lopetellut" (monikossa) 20 vauhteja, kun se starttasi kerran Luddella? Juu. Se on aina vähän miten sen asian ulospäin ilmaisee..
Jos se siinä yhdessä ainokaisessa lopetteli 20 vauhtia, niin oletko miettinyt edes sitä, että sitä ei ajettu loppuun asti tuossa kisassa. Ja jos osaat lukea, niin tietäisit, että se oli tuohon starttiin kipeä. Joten omistajien tyhmyyttähän se on, jos se on kipeä.
p.s. Se oli Turjalla valmennuksessa siellä Luddella. Nyt se siis siiryy Jorille Italiaan. Ja luotan Turjan sanaan enemmän kuin sinun, kun hän sanoi, että kun hevonen on taas terve, on sillä vielä paljon annettavaa ravilähdöissä.
Antipatiat täytyy olla kovat, jos eniten Suomessa voittoja ajanut kuski kautta aikojen on vain yksi rivimiehistä. No, samapa se, mitä mieltä sinä, tai kaverisi prayer sanoo. Koirat haukkuu ja karavaani kulkee. 3 voittoa ja Antti Teivainen on voittanut 24 vuotena peräkkäin 200 voittoa tai enemmän. Se on jotain, jota nämä muut ukot täällä eivät pysty koskaan tekemään, jos eivät aja 100 vuotiaaksi.
kyllä Suomen eniten voittoja ajanut kuski on Jorma Kontio noin 9000 voitolla, mitä sä jankkaat, kyllähän se tiedossa on, että Simppa on Jorin reenissä ja menee Italiaan, jos Jori saa päättää, kuka ajaa oritta se on Jomppe, aivan saletisti.
"eniten Suomessa voittoja ajanut"
Nimi on Antti Teivainen.
Jatkakaa haukkumista. Hau hau hau, vuh vuh vuh.
löytyy IS-ravit sivun otsikon "Simb Chaplinin tie vie Roomaan". Jutussa hän kertoo, että omistajat päättää ja Teivainen on vaihtoehto numero yksi. Kontio numero kaksi. Lopetan tämän kysymällä sinulta, että kukahan tässä jankkaa? Voin vastatakin, SINÄ.
ajanut Suomessa 36008 starttia, voittoja 6348, rahaa 20 391 380€, Teivainen 45848 starttia, voittoja 6431, rahaa 20 168 113€ eli on ajanut Teivainen Suomessa eniten voittoja.
on nyt vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä, omistajan kaavailuissa Teivainen on ykkös ja Jomppa kakkos vaihtoehto, mutta ei ole pois suljettu, että joku paikallinen kuski ajaa.
menkääs nyt jo nukkumaan tai hoitoon
Kontio on malliesimerkki siitä, että ajoi pääasiassa suosikkeja jo vuosia, ennen kuin lähti Ruotsiin. Siihen aikaan Kontiolla oli huomattavasti kapeampi kilpailijakaarti, kun ajettiin kilpaa hevosilla Suomessa. Teivainen oli ainoa, joka pystyi edes osittain laittamaan hanttiin Kontion ylivoimaista kalustoa vastaan. Nykyään on sentään Lahtinen, Forss, Moilanen, Holopainen yms yms joilla on kilpailukykyiset kalustot, kun lähdetään vääntämään voitoista raviloissa.
Kontio on ilman muuta kovin suomalainen kuski, varsinkin kun vakiinnutti paikkansa Ruotsissa huipputreenareiden keskuudessa sielläkin. Teivainen on vain ylivoimainen Suomessa ajavista kuskeista. Se, että joku väittää häntä rivimieheksi ja sitten turuust vielä muuten vaan morkkaa häntä aina kun kerkeää, osoittaa vain sen, että joillekin ottaa kovasti pattiin se tosiasia, että pikku Hitsari on voitontahtoisin kuski ja paras Suomessa ajavista tällä hetkellä ja on sitä ollut vuosittain Kontion täältä Ruotsiin lähdettyä. Ainoa ukko, joka on vastannut huutoon joka vuosi, vaikka haastajat ovat vaihtuneet.
tämä viestiketju ei näy edes etusivulla, joten tuskin sinun tätä tarvitsee edes avata, jos olet asian yläpuolella ja meidän pikku väittely sinua haittaa. Eikö totta?
oletkos nyt ihan varma että nuo sinun väitteesi kääntävät vastavänkääjien päätä. Tuo turuust vaan provoaa tahallaan. Ihan turhaa energian kuluttamista, voisit tehdä sinäkin oikeasti jotain järkevää ? Kyllä me tiedetään että Antti on rivimiesten yläpuolella joten asiasta on turha väitellä potilaiden kanssa, eikös ?
että ei mennyt mitenkään "omaa aikaa" tästä, vaikka tänne välillä vähän kirjoitteli. Kyllä minä tiedän, että on aivan sama, kirjoittaako näille provoilijoille, vai ei. Onhan se todettu jo aikaisemminkin, että jos kuski ei miellytä, se on huono. Jos kuski ajaa enemmän startteja, se on "oman suosikkikuskin kohdalla" merkki, että on oltava hyvä kun luottoa löytyy, mutta jos se on "inhokki" se on sitten surkea yms yms. Tämähän on vain tällaista sanallista leikkiä näiden huippuälykköjen kanssa, jotka voivat aamulla lukea tämän ketjun ja huomata, että syyttävät kuskeja asioista, jotka ei edes liity heihin ja toisaalta välillä ampuvat itseään jalkaan, kun vahingossa jopa kehuvat heitä, kunnes taas huomaavat "oi hitto, tein mokan palataan taas kitisijälinjalle".
On vain niin mukava välillä jallittaa näitä hörhöjä.
nyt missä kohtaan olen morkannut Teivaista, koska olen sanonut, että on huono, kun pidän Kontiota 100m parempana kuskina kuin Teivaista, se on kait minun asiani, sinä ylistät Teivaista, se on sinun asiasi.
ehkä se avautuu sinulle. (Simb Chaplin ja muuta paskaa)
täysin samaa mieltä kanssasi. eihän näiden kanssa ihan vakavissaan voi täällä kirjoitella. pieni pilke on pidettävä silmäkulmassa.
kiva on kuitenkin tosiaan välillä poikaa vähän jallittaa.(jepjep,joopajoo,turuust ym)
Minkähän takia Kontio ajelee tavallisissa Ruotsin iltaraveissa sellaisilla hevosilla jotka voivat tarkalla juoksulla saada juuri ja juuri viimeisiä jäännösrahoja ? Jos Jomppe olisi niin ylivertainen kuski niin luulisi että saisi ajettavaksi parempiakin hevosia.Kyllähän noilla Nurmoksen ylikylän hevosilla pärjäilee melkein kuka hyvänsä.Tuli vaan mieleen kun on tullut seurattua noita Örebron,Eskilstunan,Rommen ym.ym lähtöjä.Tavalliselle maallikkolle jäävät mieleen
ainoastaan suurkilpailut joissa Kontiolla on usein joku tavallista parempi ajokki ja niillä onkin tullut menestystä ihan mukavasti.Tosiasia on kuitenkin että jos hevonen on riittämätön niin ihan sama kuka siellä rattailla istuu.Minun mielestä Kontio laukkuuttaa hevosia paljon enemmän kuin Teivainen mutta siihen on varmasti monesti syynä se kun huonosta hevosesta otetaan irti enemmän mihin hevosen kyvyt riittävät.
se kumma juttu, jos on erimieltä, provoilee, minusta Teivaista ei voi verrata Kontioon, Kontio ajaa kansaivälisiä-lähtöjä joka viikko, Teivainen Oulussa joka viikko, jos Teivainen on niin hyvä, miksei aja Italiassa, Ruotsissa, Ranskassa ja muissa Euroopan maissa niikuin Magic.
päivän paras tuli jo nyt:) ennen kuin edes päivän ravit on alkaneet.
"se kumma juttu, jos on erimieltä, provoilee"
on se joo ihme juttu:-D
taas tuplakyssäri, turhia provoja.