Kirjoittanut olenko sokea
Pysyvä linkki tähän keskusteluunajan aina sisältä ohi
ennakkotapaus on nyt ja sanon aina ennen kuin ajan että oikaisen. tipuin kuuteen oikein kun sääntöjä ei noudatettu. syytän veikkausta sääntöjen noudattajättämisestä.
ennakkotapaus on nyt ja sanon aina ennen kuin ajan että oikaisen. tipuin kuuteen oikein kun sääntöjä ei noudatettu. syytän veikkausta sääntöjen noudattajättämisestä.
tipuit siis suosikkiin? luokatonta...
ois nelkulla saanut teemun voittaessa?
oisivat kyllä saaneet kuninkaan hylätä!
Eikö ravipeleissä käytetä Hippoksen sääntöjä, Hippoksen tuomareita. Veikkaus vaan järjestää pelin ja auttaa palkinnoissa.
okkolinin hepo oli rastattu. mietis nyt mitä arvo olis ollu seiska oikeella. sen takia vähän ottaa hermoon..
oikea hepo voitti mulla oli varmana ug ja seitsemän oikein hyvä niin.
hyvä?
oli jonku vihjeet ostettu, missä Antti varmana
Mitä sitä miettimään, kun sen näkee Veikkauksen sivulta. 3329,40 euroa olisi saanut Okkolinin voittaessa + alavoittoja.
Mielestäni tuomariston edustaja selitti aivan asiallisesti, miksi Teivaista ei hylätty. Tila oli, kun Antti käänsi sisäradalle. Silloin valjakolla oli siis tilaa ajaa ykkösrataa. Muutama metri eteenpäin ja Forssin hevonen kampesi sisään päin vieden tilan JO RINNALLA OLLEELTA Unos Girliltä.
Paljon porua tyhjästä. Vähän sama kuin jos kuolemanpaikkahevonen työntäisi keulahevosen sisäkentän puolelle kesken juoksun, niin teidän mielestä keulahevonen pitäisi sitten hylätä. Jee jee.
ratatuomarit eivät ole veikkauksen palkkalistoilla,joten kuinka voit syyttää veikkaajaa,taitaa asiantuntemuksesi perustua isojen poikien puheisiin!
eli vaikka joku toinen pakottaisi hevosen
sisäkentän puolelle niin se menee silloin
hylkyyn,välillä näkee kun ajetaan hevosen
jaloille tulee HPL niin saman logiigan
mukaan hylkäystä ei pitäisi tehdä kun vastus-
taja aiheitti sen.
se vaan, että forssin ajokki ei kyllä kampea sisällepäin senttiäkään ainakaan niissä videokuvissa, mitä minä katselin. Piti vaan keksiä joku syy jättää teivainen hylkäämättä. Arvatkaapas kuka maksaa forssin sakon kahta rataa ajamisesta? Se on vuoren varmasti antti teivainen!!
oikein Forss pitää koko ajan kakkos ratansa
mitä hän ajoi.
Eihän Anttia saa hylätä. Kyllähän sen näki jo tilan antamisessa toiselle silloin loppusuoralla!
Paras valjakko voitti. Se siitä. Olisi ollut johtuutonta hylätä moisen ajosuorituksen jälkeen. Eikä Antti saanut mitään hyötyä siitä että toinen rengas pyöri rada ulkopuolella.
Jos katselette lähetyksiä säännöllisesti niin huomaatte että vähintään joka toisessa lähdössä keulavaljakko ajaa niin, että rengas on radan ulkopuolella.
Tuomaristolta oikea ja ennenkaikkea urheilullinen ratkaisu!
Vain siten laji kehittyy.