Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

ajan aina sisältä ohi

ennakkotapaus on nyt ja sanon aina ennen kuin ajan että oikaisen. tipuin kuuteen oikein kun sääntöjä ei noudatettu. syytän veikkausta sääntöjen noudattajättämisestä.

Vastaukset

Kirjoittanut

mietn suosikkiin voi tipppua?????!!!!!

tipuit siis suosikkiin? luokatonta...

Kirjoittanut

mitähän

ois nelkulla saanut teemun voittaessa?

oisivat kyllä saaneet kuninkaan hylätä!

Kirjoittanut

Miksi Veikkausta

Eikö ravipeleissä käytetä Hippoksen sääntöjä, Hippoksen tuomareita. Veikkaus vaan järjestää pelin ja auttaa palkinnoissa.

Kirjoittanut

mitäs sanot

okkolinin hepo oli rastattu. mietis nyt mitä arvo olis ollu seiska oikeella. sen takia vähän ottaa hermoon..

Kirjoittanut

unos girl varmana

oikea hepo voitti mulla oli varmana ug ja seitsemän oikein hyvä niin.

Kirjoittanut

Miten niin

hyvä?

Kirjoittanut

Tuomareilla

oli jonku vihjeet ostettu, missä Antti varmana

Kirjoittanut

"mietis mitä olis maksanut"

Mitä sitä miettimään, kun sen näkee Veikkauksen sivulta. 3329,40 euroa olisi saanut Okkolinin voittaessa + alavoittoja.

Mielestäni tuomariston edustaja selitti aivan asiallisesti, miksi Teivaista ei hylätty. Tila oli, kun Antti käänsi sisäradalle. Silloin valjakolla oli siis tilaa ajaa ykkösrataa. Muutama metri eteenpäin ja Forssin hevonen kampesi sisään päin vieden tilan JO RINNALLA OLLEELTA Unos Girliltä.

Paljon porua tyhjästä. Vähän sama kuin jos kuolemanpaikkahevonen työntäisi keulahevosen sisäkentän puolelle kesken juoksun, niin teidän mielestä keulahevonen pitäisi sitten hylätä. Jee jee.

Kirjoittanut

tietääkseni

ratatuomarit eivät ole veikkauksen palkkalistoilla,joten kuinka voit syyttää veikkaajaa,taitaa asiantuntemuksesi perustua isojen poikien puheisiin!

Kirjoittanut

Säännöt ovat sääntöjä

eli vaikka joku toinen pakottaisi hevosen
sisäkentän puolelle niin se menee silloin
hylkyyn,välillä näkee kun ajetaan hevosen
jaloille tulee HPL niin saman logiigan
mukaan hylkäystä ei pitäisi tehdä kun vastus-
taja aiheitti sen.

Kirjoittanut

jepujeeee

se vaan, että forssin ajokki ei kyllä kampea sisällepäin senttiäkään ainakaan niissä videokuvissa, mitä minä katselin. Piti vaan keksiä joku syy jättää teivainen hylkäämättä. Arvatkaapas kuka maksaa forssin sakon kahta rataa ajamisesta? Se on vuoren varmasti antti teivainen!!

Kirjoittanut

Aivan

oikein Forss pitää koko ajan kakkos ratansa
mitä hän ajoi.

Kirjoittanut

samat "säännöt"oli 8.8. 09

Eihän Anttia saa hylätä. Kyllähän sen näki jo tilan antamisessa toiselle silloin loppusuoralla!

Kirjoittanut

Suoraselkäisyyttä kehiin

Paras valjakko voitti. Se siitä. Olisi ollut johtuutonta hylätä moisen ajosuorituksen jälkeen. Eikä Antti saanut mitään hyötyä siitä että toinen rengas pyöri rada ulkopuolella.

Jos katselette lähetyksiä säännöllisesti niin huomaatte että vähintään joka toisessa lähdössä keulavaljakko ajaa niin, että rengas on radan ulkopuolella.

Tuomaristolta oikea ja ennenkaikkea urheilullinen ratkaisu!

Kirjoittanut

Kyllä tuomareitakin saa kritisoida

Vain siten laji kehittyy.