Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Tyhjän tarkistusta! Ei mitään ihmeellistä

että olisi hylätty!
Hyvä aloitus V4:ään.

Vastaukset

Kirjoittanut

uskomatonta

Lähdön olisi voittanut numero 2 Flaming Game, joka menetti kirivauhtinsa ulospäin ajatumisen seurauksena. Ehdottomasti olisi pitänyt hylätä häiritsevän ajon takia.

Kirjoittanut

Aivan

selvä tapaus rosimon voitto paloi kiilaukseen vaikka tahallinen ei ehkä ollutkaan.

Kirjoittanut

Peekele

Samaa mieltä, hylkyyn piti mennä!!

Kirjoittanut

vähän

kääntyisin sekoilevan kantaan, kärsijänä oli selvästi Flaming game. Tietty sama lapun kannalta metsässä oltaisiin kumminkin..

Kirjoittanut

rommi

Rosimo ois voittanu ilamn tota tilannetta. Tämä Joensuun heppu saa pelleillä Joensuussa miten vain ja ei hylätä eikä saa sakkoja. Onnex en pelaa joensuuhun enää tämän hepun takia. Kattokaa videokirjastosta 12.12.08. Joensuun 9 lähtö ja kommentoikaa. Tämä mies on VAARALLINEN.

Kirjoittanut

Pasi Vaittinen (reilu 110 starttia tänä vuonna)

No tämäkö nyt on ammattilainen? Eilen keuhkattiin, että amatöörit hylätään. Amatöörit saa kovat sakot, ammattilaisia hyysätään. Vaittinen työnsi toisen ulkoradoille, ajoi kahta rataa ja voitti. Ei hylätty ja sai saman 35 euroa sakko kuin Mika Forss. Tässä taas teille esimerkki, että sontaa jauhoitte täällä palstan täyteen eilen.

Kirjoittanut

jahas

Joku keksikin jo selityksen. Joensuussa Vaittinen saa tehdä mitä haluaa. Repeän liitoksistani.

Kirjoittanut

Tais

vaikuttaa kuskin läheiset suhteet joensuun radalle tähän tuomioon aika per...sti!

Kirjoittanut

Tyhjää tai ei !

Kyllähän hiukan vaikutti , ulospäin meno ja laukka, Soleil ei ikinä ois ollu kaksarissa(vaikka pelit olikin sen kautta !!!). Flaming ei olisi ollut "voittaja" , vaan Loran Herox ja Eero.

Tämäkin on turhaa , enää---- !

Kirjoittanut

wuokko

loppusuoralla Ilo's Striderilla (Vaittinen) 12.12.08. Joensuun 9. lähdössä kahteen kertaan; ensin 1. radalta toiselle ja sitten kolmannelle.

Kirjoittanut

eioo

ite putosin simply the bossii vähä ketuttaa

Kirjoittanut

hmm.

Munkin mielestä 5 olisi pitänyt hylätä. Tommonen kiilaaminen on murtautumiseen rinnastettava teko ja vaikutti lisäksi tulojärjestykseen. Ainakin Rosimon ajokin kohdalla paloi vähintään 2.sija.

Kun asiaa kerran tutkittiin niin olisi reilua jos julkaistaisiin tuomareiden päätökseen liittyvät perustelut.

Kirjoittanut

vaikka ne julkaistaisi

täällä silti itkettäisi ja leimattaisi tietyt radat automaattisesti. Lauantain tapahtumatkin selitettiin asiallisesti. Silti jankkaus jatkui koko sunnuntain tällä palstalla.