Mietin kuulinko oikein mutta kun sain vahvistuksen asialle, oli aika ihmettelyn. Rataselostajien "ferrari" hehkutti VISCONTIN lämmitystä!!!!!!!!! Rattailla naisamatööri ja hevonen ollut illassa jo monta vuotta. Olikohan huumoria?
nuo heikkilän forssan lämppärivihjeet on aina olleet aika huuhaata mutta tuo viscontin tipsaaminen oli kyllä jo ihan huippu. ei minusta heikkilä noin yössä ole hevosista. tekeekö nuo havainnot joku toinen vai pelleileekö heikkilä jostain syystä?
Siis ainoastaan suosikkien hyvät lämmitykset pitäisi kertoa sohvaperunoille??
hyvä vihje, jäi vähän pussiin, mutta varokaa, liika hyvän vihjeen antoi uusavuttomille hevosesta Sinkun Satu, jopa sohvaperunat hoksasivat sen jälkeen tamman.
pelivihjeiden ja lämmittelyhavaintojen ero sekaisin ketjun aloittajalta.
tämähän oli hyvä hevonen joskus. ei tule enää koskaan totoon ravilähdössä. siksi en koe kovin järkevänä tätä poimia muutamaan lämmittelyhavaintoon, muutakuin vttuilu mielessä.
tulisi kertoa kaikki poikkeuksellisen hyvät ja huonot lämmittelyhavainnot pelikertoimista riippumatta ja sen lisäksi havainnot lähtöjensä suosikkien lämmityksistä. Se on sitten pelaajien asia arvioida hevosten mahdollisuudet pärjätä.
Noilla ei oo centin vertaa virkaa, monesti ainut lämmityshavainto vain lähdön keskikastin ellei
jopa häntäpään heposta. Valovuosia jäljess Ruotsin tasosta, mutta tuotahan ei mitenkään
Fintoto halua parantaa kosksa muuten pieni sisäpiiri ei saakaan ravipelitukieurojaan! Jep juu silleen täällä:
niinsanotut ravitoimittajat, vihjenikkarit, osa selostajista, ovat epäonnistuneita petsareita, niinkuin tuomarit ovat epäonnistuneita petsareita, kuskeja tai valmentajia.
Se Sinkun Satu olisi kyllä saanut jäädä sanomatta, sillä jonkin verran ainakin vaikutti laskevasti Heikkilän kommentit. Kyllähän sen nyt jokainen näki paitsi tuulipuvut jotka sitten peesasivat.
Mutta Visconti lämmitelköön vaikka 04-kyytejä sillä se on ihan se sama eikä siihen kannata ääntään eikä katseitaan tuhlata. Luultavasti oli joku puujalkavitsi.
Jos lämmittelyhavaintoja, nimenomaan havaintoja, kerrotaan, niin silloin käsittääkseni pitää kertoa kaikki, mitä radalla näkee. Ihan yhtä lailla Viscontin hyvä lämmitys pitää kertoa kuin samoissa raveissa saman henkilön mielestä hyvin lämmittäneen King Waldemarinkin.
Lämmityshavainnoista on _aina_ hyötyä. Se miten ne käyttää on jokaisen oma asia. Oman tilastoni mukaan n. 1/3 hyvistä lämmityksistä tulee lähdössään kaksariin, riippumatta miten näitä on pelattu. Ns. mahdottomat, kuten Viscontin, karsimalla lukema tietysti nousee, ei kuitenkaan kovin merkittävästi.
Lämmityshavainnoista voidaan omaa kritiikkiä käyttäen erottaa lämmitysvihjeet. Se on huomattavasti vaikeampi asia, eikä niitä pysty ravien selostaja ravien aikana erottelemaan. Ravistudion kohdalla tämä olisi ehkä mahdollista, mutta kuitenkin erittäin hankalaa, joten parempi lienee pysyä nykyisessä systeemissä.
kertoa kaikki mitä radalla näkee. jos noissa forssan kisoissa esim kerrotaan kaikki mitä näkee, niin eipä kovin paljon ole radan suuntaan katseltu.
jos minä olen paikan päällä ja kerron puhelimessa vaikkai viidelle kavereille lämppäreistä, niin en todellakaan tuhlaa kenenkään aikaa kertomalla että joku visconti näytti paremmalta kuin viimeksi, eli ei tänään häviä välttämättä 100 metriä voittajalle.
Pitää kertoa kaikki normaalista poikkeava, mitä radalla näkee. Plussat ja miinukset siis.