huonoiten moderoitu

Olisko Sunkin tuoreimmat hevoskokemuksesi savustettuna leivän päällä.

Tunarien temmellyskenttä.Jep jep

no riippuu kai siitä mikä on hevoskokemus ja miten se liittyy tähän aiheeseen. lounasravit katsoin tänään. viimeksi oli tallilla tiistaina ja metvurstia söin joku viikko sitten.

tuo sinun purkauksesihan liittyy johonkin ihan muuhun kuin tähän aiheeseen.

Menisin vielä pitemmällä ja toteaisin että YLIVOIMAISESTI huonoiten moderoitu palsta! Sananvapaus täysin tuntematon käsite näille veijareille. Mielipiteitä saa esittää vain moderaattoreita miellyttävistä asioista ja heitä miellyttävällä tavalla. Kritisoida ei saa esittää yhdestä tietystä henkilöstä ollenkaan, muita saa kritisoida... Eipä ihme että palstan kävimäärä on laskenut viime vuosian kuin lehmän häntä.

pakko kysyä että tiedätkö mitä sananvapaus tarkoittaa?

onko se mielestäsi sananvapautesi loukkaus jos yle ei kerro yhdeksän uutisissaan mielipidettäsi forssista vaikka niin haluaisit?

Taitaa Laaksonen ja Pöntinen olla taas vauhdissa.

"pakko kysyä että tiedätkö mitä sananvapaus tarkoittaa?"

No ainakin vapautta kritisoida. Se että palvelun tarjoajalla on selkeästi kytköksiä kritisoitaviin sidosryhmiin tarkoitaa sitä että palsta ei ole riippumaton elin. Siitä taas seuraa ettei kaikkea julkaista tahi anneta olla palstalla. Mutta sitä ei myönnetä, vedotaan vaan johonkin netikettiin sun muihin höpötyksiin.

Osaisiko Nisula sanoa mitä kritisoiminen tarkoittaa? Onko se mahdollisesti muuta kuin hirnumista, haukkumista tai kotkottamista?

Kyllä minä tiedä mitä sananvapaus on, mutta sinä et kommenttisi perustella tiedä sitä. Jokainen saa toki omistallaan sivulla tehdä mitä lystää, muttei sitten kannata ihmetellä jos ihmiset kyllästyvät mielivaltaan ja jättävät tälläisellä sivustolla käynnin väliin.

Mutta asiaan: palstan moderointihan on täysin mielivaltaista, eikä siinä ole mitään linjaa. Sääntöjä ei noudateta kaikkien osalta samoin, vaan esimerkiksi tätä yhtä henkilöa kritisoivat täysin asiallisetkin viestit poistetaan, muita saa sitten lyödäkkin kuin vierasta sikaa.

Ilmeisesti juridiikan tuntemus ei ole vahvimpia puolia palstan moderaattoreilla, vaan tämä tapaus "Ikaros Leader" on saanut moderaatorit sukkasilleen, vai lienevätkö kyseessä henkilökohtaiset mielipiteet, en tiedä.

Vinkkinä vain että se ei ole kenenkään elinkeinotoiminnan haittaamista, jos henkilö on itse valikoitunut "julkisuuden"henkilöksi ja valinnut ammatikseen raviohjastuksen, jossa hänen tekemisiään arvostellaan ja se on aivan luonnollista. Tuollaiset syytökset että siinä haitataan toisen elinkeinotoimintaa jos keskustelupalstalla arvostellaan henkilön ajosuorituksia ovat täysin absurdeja. Aivan kuin jääkiekon tai jalkapallon pelaajan suorituksia ei voisi arvostella kärkevinkin sanakääntein keskustelupalstalla vaan pelaaja voisi syyttää elinkeinotoimintansa häiritsemisestä jos häntä syytetään kädettömäksi jos hän ei tehnyt maalia selvästä avopaikasta jne...

Eiköhän ne ihmiset ole kyllästyneet näihin iänikuisiin juupas-eipäs väittelyihin ja kuskien haukkumisiin. Mitään laadukasta keskustelua täällä ei ole näkynyt aikoihin. Useimmat keskustelijat kykenevät vain yhden tai kahden rivin raivonpuuskiin. Kuka sellaisia kaipaa? Ja sitten jotkut vielä kehtaavat itkeä, kun eivät saa haukkua mielin määrin. Menkää itseenne!

Ravi-ihmiset eivät näköjään kykene muuhun kuin muiden haukkumiseen.

"kuuleekomaa" - satutko ymmärtämään, mitä eroa on metsällä ja puilla?

Enpä usko että täällä täysin asiallisia viestejä on koskaan moderoitu. Useimmitenhan nämä haukkumaketjut keksitään tyhjästä tai sitten ne sisältävät perusteettomia väitteitä. Joka tapauksessa överiksi ne menevät ja siihen on hyvä puuttua moderoinnilla.

Joku kirjoitti että ei ihme että porukka vähenee. Ensinnäkin mistä tiedät onko se porukka vähentynyt vai lisääntynyt ? Toisekseen jos porukka väheneekin niin en todellakaan usko että se johtuu niinkään moderoinnista kuin siitä että forumin pääaiheet muodostuvat luusereiden päänaukomisketjuista.

No, ei tämä ole ensimmäinen eikä viimeinen raviforumi, jossa on ollut hankaluuksia forumin kirjoittelijoiden suhteen. Kyllähän muunmuassa vähän aika sitten Ruotsissakin tallikahvio-foorumi jouduttiin poistamaan.

Ihan yleisenä neuvona voin heittää: Mieti ensin pari kertaa mitä kirjoitat jos ylipäätään kirjoitat. Vältä trollien provoihin vastaamista.

Ei todellakaan! Tunnen monta laihaakin kaveria jotka vetävät raveissa kunnon känöset. Kyllä täällä näköjään joku vielä raveissa paikanpäälläkin käy, kun tietoa tuntuu löytyvän.

tällä palstalla lienee ravialan ammattilaiset moderaattoreina, masi ja yhdeksän taitavaa ja ahkeraa modea pitävät palstan edes siedettävällä tasolla.
ei ole masinkan helppoa istua tuntitolkulla nenä ruudussa kiinni, vaatii hermoa ja kestävyyttä.
kuka haluaisi viettää lauanntai illat ja yöt monitorin ääressä, lienee joulu niitä masin ainoita vapaapäiviä.
olkaa kiitollisia että joku tarkkailee yhteistä palstaamme, kiittäkää masia älkää moittiko.

"Ihan yleisenä neuvona voin heittää: Mieti ensin pari kertaa
mitä kirjoitat jos ylipäätään kirjoitat. Vältä trollien
provoihin vastaamista."

ja itse haukkuu muita "luusereiden päänaukomisia"

ihan yleisenä vinkkinä voin sanoa että jos rupeaa jakelemaan viisauksiaan täällä niin kannattaa edes itse koittaa pitää niistä kiinni.

ja provoihinhan et ole sinäkään koskaan vastaillut...jaaa...vai muistanko sittenkin väärin:)?

kyllähän forss on saanut eniten kritiikkiä ja usein aiheettakin, mutta kyllähän totuus on se että forss on sekoillut niin paljon monessa näkyvässä paikassa että kyllä se kritiikki on ollut aina usein ihan paikallaankin.

sitten vaan löytyy näitä fanaatikkoja jotka saavat nämä keskustelut paisumaan älyttömillä selityksillään.

sen verran pitäisi olla peli/ravisilmää että palstalaiset jättäisivät turhat provoamiset väliin ja niihin vastailut.

kun on aihetta kritisoida niin silloin keskustelut käyntiin ja pidetään ne asialinjalla eikä mennä henkilökohtaisuuksiin, niin eiköhän silloin forssketjutkin täällä pysy.
"jossittelu ja "yleinen ravikeskustelu" ovat mielestäni sellaisia palstoja joissa pitää saada kertoa omat näkemyksensä lähdöistä ilman että tullaan idiootiksi tai luuseriksi ym, haukkumaan.

Ei ole helppoa olla moderaattorina täällä ravialan ammattilaisenkaan, kun kaitsettavana on provokaattoreita, jotka eivät erota metsää puilta eikä kritiikkiä, hirnumista, haukkumista eikä kotkottamista toisistaan. Hevonenkin on tutuimmillaan vain leivän päällä.

suurimman osan kanssa tässä ketjussa eli moderointi on ala arvoista tällä palstalla!
Olen saanut tänne monta bannia joista mielestäni yksi on ollut aiheellinen! Sähköposteihini ei ollla vaivauduttu koskaan vastaamaan kuin Masi eikä hänkään aina! Lisäksi nimimerkkini (keihästäjä58) käyttö on jostain syystä estetty.
Keihästäjä58 nimimerkillä on poistettu monta aiheellistakin viestiä. Nyt kun olen kirjoittanut eri nimimerkillä aivan vastaavia viestejä niin näitä ei ole poistettu!
Tämäkin viesti varmasti jälleen poistetaan vaikka
ylläpidon mielestä täällä saa antaa kriittistäkin palautetta kun ei mennä henkilökohtaisuuksiin.

Pellekin voi käydä vilkaisemassa jääkiekon mekasta miten palsta ja moderointi hoidetaan kuten pitää. Tämäkin viesti tosin varmaan poistetaan kapinallisena, mutta katsotaa kuinka käy:

Linkki Jatkoaika (http://keskustelu.jatkoaika.com/)

Viiksi-Vallu/kyssäri, sinähän et juurikaan ole kyennyt asialliseen keskusteluun. Lähes kaikki viestisi ovat liittyneet joko Forssiin tai Pooliin. Ainoa syysi olla tällä palstalla on provoaminen ja kaikenlainen päänaukominen. Olet yksi palstan pahimmista fanaatikoista. Siitä kertonee myös se, että olet joutunut vaihtamaan nimimerkkisi.

Neuvoja tunnut antavan muille, mutta itsekään et niitä pysty noudattamaan.

tämä runeberg:)

Voisitko antaa esimerkin missä joku kirjoittaja kuuluu mainitsemaasi ryhmään ja eivät erota metsää puilta :provokaattoreita,
jotka eivät erota metsää puilta eikä kritiikkiä,
hirnumista, haukkumista eikä kotkottamista toisistaan.

Ja perustele väittämäsi, miksi? Katsos sinut tunnistaa älykääpiöksi siitä ettet osaa perustella väitteitäsi.

sinä yrität aina ärsyttää minua ja valeheellisesti väittää minun kirjoittavan tänne pelkkää provoamista?

entäpä nämä minun kaksi nimimerkkiä:)
minä sentään kirjoitan tänne vain yhdellä nimimerkillä kerrallaan ertäät muut:)

sitä en oikein ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa kirjoittaa vain yhdellä nimimerkillä kerrallaan? se on helppo mollata ja vääristellä toisten kirjoituksia useiden nimimerkkien takaa.

miksi et kommentoi mitään noista minun lukemattomista muista kirjoituksista mitään?

pelkästään forss ja pool keskusteluista kun vain puhut!

kerro yksikin kerta kun olen forssia aiheetta kritisoinut tai mennyt henkilökohtaisuuksiin poolin arvostelussa.

pool on sen verran fiksu kaveri(kaikesta huolimatta) että hänen kanssaan asioista voi väitellä ja olla eri mieltä hyvässä hengessä toisin kuin sinun ja lukemattomien muiden sinun nimimerkkiesi.

tämä on viimeinen kerta kun kommentoin nimimerkki runebergin kirjoituksiin. en viitsi alentua tähän naurettavaan pelleilyyn kanssasi ja valehteluun/asioiden vääristelyyn mihin sinä syyllistyt joka kerta kun kanssasi keskustelen.

saat ruveta ärsyttämään jatkossa jotain muuta joka uskaltaa kertoa mielipiteensä forssin toilailuista.

sille en tietty voi mitään että varmasti jossain vaiheessa taas kommentoin juttujujasi, mutta silloinhan nimimerkkisi onkin jo miehekkäästi joku muu kuin runeberg.

nyt suu on niin VAAHDOSSA että lopetan keskusteluni tähän runebergin alias miljoonanickin kanssa.

Katso peiliin. Sinäkin kuulut siihen älykääpiöiden ryhmään, mutta älä välitä, se ei tee kipeää.

Pahasti epäilen, että Vallu luulee hänelle suunnattujen kirjoitusten olevan yhdeltä henkilöltä. Älä huoli, voin taata että maksimissaan promillen luokkaa ovat ne ihmiset, jotka jakavat samat ajatukset kanssasi. Muutama näköjään lisäkseni juttujasi vaivautuu kommentoimaan.

No mutta asiaan. Jos kritiikkisi on aiheellista, tai vaikka aiheetontakin, niin se riittää, että kerrot siitä kerran, ehkä kaksikin. Tietyistä tapauksista sinulla on vähintään sata itkuvirttä eri ketjuissa. Ei siis ihme, että nicci vaihtui, enkä pitkää ikää valitsemallasi tiellä lupaa nykyisellekään.

t: aina vain Persson

pärssoni.

"Tietyistä tapauksista sinulla on vähintään
sata itkuvirttä eri ketjuissa. Ei siis ihme, että nicci
vaihtui, enkä pitkää ikää valitsemallasi tiellä lupaa
nykyisellekään."

annappa vaikka muutama esimerkki ette vaan ihan lämpimiksesi puhele.

"Älä huoli, voin
taata että maksimissaan promillen luokkaa ovat ne ihmiset,
jotka jakavat samat ajatukset kanssasi. Muutama näköjään
lisäkseni juttujasi vaivautuu kommentoimaan."

väittäisin näin näppituntumalla että esim. tuolla liverpool keskustelussa kanssani samaa mieltä on hieman enemmän kuin promille. väittäisin sen luvun olevan jopa noin 95%

oi suuri brittifudiksen asiantuntija:) alias anttifani.(näinähän sinä olet itseäsi täällä tituleerannut)

mistäs perssoni sen tietää kirjottaako joku useammala nimimerkillä vai ei...?

"Ei siis ihme, että nicci
vaihtui, enkä pitkää ikää valitsemallasi tiellä lupaa
nykyisellekään."

viimeksihän "meidän" keskustelu bannattiin kokonaan. tiedä sitten mikä oli syynä, mutta tuskin nämä sinun haukkumisesi sitä ainakaan täällä pidätteli. minuahan sinä haukuit luuseriksi,vähä-älyiseksi ja mikäs se kolma olikaan?
minä taasen en kerataakan sinua haukkunut, joten älä sinä liikaa huolehdi minun tekemisistäni vaan kannataa olla itse tarkkana mitä kirjoittelee..

Paljonkos siitä jo on aikaa? Väitätkö, että eri ketjuissa et ole aihetta sivunnut yli sataa kertaa? Jos väität niin paskaa puhut.

jaa olen varmasti useasti ottanut tämän esiin, johtuen tietysti siitä kun on kysytty miksi olen forssia täällä arvostellut.

ajo paschalla ja ikaros leaderilla aikanaan ovat olleet niin surkeat ajot että oksat pois. molemmista tosin myös kirjoitettiin ihan lehdistöä myöden. joten ei se näkemykseni ole kovin väärä? lasleppa nyt sitten kuinka monta kertaa on joku näissä ketjuissa haukkunut minut mitään raveista tietämättömäksi ja väitättänyt sitkeästi vastaan että ajot olivat ihan oikeat?

mites tuo liverpool homma. mikset puhu siitä mitään? olenhan sielläkin kirjoittanut useitga satoja "itkuvirsiä" liverpoolista ja siitä kuinka pool liioittelee ja vääristelee asiota?

löydätkö mitään yhteistä näistä asioista? kumpi näissä on ollut oikeassa? minä vai pool? minä vai forssin puolusta puhujat?

minulla on varmaan päässä vikaa kun en suvaitse sitä jos minua haukutaan ídiootiksi asiasta josta tiedän olevani oikeassa?

ja eikös tangoon tarvita aina kaksi?

mutta anna nyt joku esimerkki missä olen aiheetta jotakin haukkunut tai arvostellut? toisin kuin esimerkiksi sinä.

Miten Poolin ketjussa kukaan muu kuin Pool voi olla oikeassa? Meinaatko, että alan jakaa sinulle kehuja hänen kanssaan inttämisestä?

Nyt on sitten viimeinen kerta, kun selitän asian. Jos ei tällä mene jakelupuolelle, niin vaikeaa on olla alentumatta nimittelyyn. Jossitteluosiossa on ollut lukemattomia ketjuja, joissa on arvosteltu poikkeuksellisesti jotain muuta, kuin rakastamaasi kuskia, mutta sinun on pitänyt hänet vetää siihenkin keskusteluun. Sitten seuraa kysymys: Kun asia ei ole millään tavalla sivunnut Forssia, niin eikö tuo esiin tuominen ko. tapauksissa ole aiheetonta arvostelua?

eiköhän tämä riitä tällä kertaa tähän- minä en ymmärrä sinua ja sinä et minua joten antaa olla.

no, koitetaan vielä. ensinnäkin ne sinun "lukemattomat" ketjut tarkoittanevat niitä missä sinun idoliasi on mollattu ja nämä mollaajathan ovat näitä samoja jotka puolustelevat fogea ja arvostelevat niitä jotka arvostelevat aiheesta fogen mokia.

koita nyt perssoni ymmärtää!!!


ja sanotaan sinulle samat terveiset kuin runebergillekin.

keskustelut sinun kanssasi päätyi tähän.

ja ihmeen kauan pysynyt palstalla:)

Aloittajan purkausta en ymmärrä alkuunkaan. Hyvin täällä tuo moderointi toimii. Tosin vähemmän olen ravipuolelle juttuja kirjoitellut mutta ainakin tuolla muussa urheilussa pelaa.

Kyllähän joskus on pikkubannejakin tullut mutta ilmeisesti syystä. Siksi ilmeisesti, koska ei aamulla kaikkea muista mitä illan hyvissä nousuissa tulee joskus tekstailtua:) Sitä aina joskus innostuu tällänen hiljasempikin metsien mies.


Vallulle tuplaplussa Osmon tapaan. Taisi olla eka kerta kun joku kehui fiksuksi tällä palstalla:)

Ei silti, hyvin ollaan aina viikseenvetäjän kanssa juttuun tultu. Mitä nyt pikku mielipide eroja joskus, mutta ne kuuluu foorumeille.

Eikä ole Perssoninkaan kanssa vielä ovea alettu toisillemme näyttämään. Hyvässä hengessä mennään.

Eipä näitä kaikkia tunteenpurkauksia kannata liian tosissaan ottaa.

Mieluummin ottaa mesikämmentä suoraan tölkistä ja pistää Heeppi'ä lautaselle. Huomenna huudetaan Bellamy suohon kun viimeksi kehtasi meidät haukkua.

Itsekin menestyneiden porukkahevosten omistajana voin kertoa, että täällä sen ainoan moderaattorin vaatimukset eivät kohtaa totuutta.

Minkä minä sille voin, etteivät Suomen parhaan kuskin ohjastajantaidot riitä Vermon ulkopuolella?

tämän ketjun kun lukaisee alkaa entistä enemmän ymmärtää modeja,yhtä paskanjauhantaa muutaman luupään välillä, ja sitten ihmetellään että on tekstejä poistettu.
voi aikoja voi tapoja.

Miten lapsellinen tämä mode täällä on! Ainakin toistasataa nimimerkkiä on ikuisessa estossa,kokeilkaapa jotain tunnettua nimimerkkiä vuosien takaa.Niinkuin se jotain auttaisi.Lapsellista touhua,ja niin on palstan herrakin!Minä en kehtaisi hänenä edes saapua raveihin ilman naamaria,kaikki nauraa selän takana minkä kerkeää.

Se on helppoa kyllä arvostella kun itse ei tarvitse kantaa minkäänlaista vastuuta kirjoituksistaan mutta kerropas antimasi mitä sinä tekisit jos olisit ylläpitäjän roolissa ?

Omasta mielestäni modet ovat onnistuneet hommassaan ihan hyvin, tosin viestien poistamisen raja saisi olla vieläkin tiukempi. No, kukin tulkitsee nuo rajat vähän eri kovuusastein joten joskus varmaan joku mode saattaisi poistaa sellaisen viestin jota joku toinen mode ei.

Samahan se on esim lätkätuomarien kanssa... ja kun tulee joku fifty-fifty -tilanne raveissa ja tuomarit päättävät niin aina löytyy niitä jotka vastustavat tuomiota.

ja mihin sinä antimasi tarvitset vanhoja, bannattuja nimimerkkejä ? Käyttääksesi niitä esiintymällä jonakin toisena vai ?

Että miksi kieltää satoja nimimerkkejä kirjoittamasta.Kirjoittaja on sama kuitenkin eri nimimerkillä vähän ajan kuluttua? Minun ei tarvitse murehtia moderointia koska ei ole minun sivusto,eikä tule olemaan.Pysy eetvartti peiton alla vain!

ei se mitään pool, en minäkään ymmärrä juuri mitään jutuistasi. eri taajuus ja silleen.

kauan on saanut tämä ketju elää, minkä pistän osaksi sen piikiin että pyysin poistamaan. aloitin tämän koska kyrsii kun ihan asiallisia juttuja poistetaan usein. arvelisin sen johtuvan modejen asiantuntemattomuudesta tai puolueellisuudesta.

ainoa ns,vanhoista joka on saanut pitää nimimerkkinsä?Hyvä-veli verkosto taitaa olla tosiasia täälläkin.Vaikka tuskin noilla kahdella paljoa kavereita onkaan?

Jonkun lelut on joskus siirretty palstalta pois muita häiritsemästä ja siitäkös mölyä riittää. Antimasille ekaksi kuitenkin, että ethän sinä pääsekään muiden rekisteröityjä nimerkkejä käyttämään, oli ne sitten bannissa tai ei. Olen ymmärtänyt, että pika- ja lyhytkestoiset bannit eivät estä käyttämästä rekkaamatontakaan nimimerkkiä myöhemmin. Mistähän moinen kymmenien nimerkkien esto, höpöhöpö. Eetvaertti puhuu asiaa.

Vuosia tätä palstaa seuranneena en ole havainnut mitään sellaista, joka on estänyt asiallisen keskustelun.

Keskustelun, jossa ei tarkoituksenmukaisesti ja systemaattisesti jaakata jostain kuskista tai muista ravitahoista sontaa ja käytetä ala-arvoista kieltä, jossa ei kiroilla, jossa ei ole uhkauksia, jossa ei ole kopioita toisista teksteistä, jossa ei ole väärin laitettuja linkkejä, jossa ei uhata ylläpidon henkeä jne.

Tälläisiä ketjuja ei enää viitsi lukea. Nyt kuitenkin zumpaajan aloitus on taas niin selvä provo ja osoitus siitä, että täällä määrätietoisesti yritetään lietsoa ylläpitoa vastaan negatiivista henkeä. Ihan turha toivo. Meitä on ihan varmasti enemmistö, joita nimenomaan tympii tuollaisten zumppaajien tekstit ja niiden takia ehkä välillä ei keskustelua synny tai ei jaksa sitä seurata. Keskustelun mahdollisesta vähenemisestä on nimenomaan vastuussa nuo jatkuvat mollaajat, ei palstanpitäjän työ pitää sivusto siistinä ja kaikille luettavana.

Se, mitä muualla tehdään, on ihan muiden asia. Kukin vastaa moderoinnistaan omien linjojensa mukaan ja me lukijat ja kirjoittajat valitsemme sen itsellemme sopivimman.

Lopettakaa itku ja valitus, kirjoittakaa asiaa, älkää joka kerta raahatko tekstiin antipatioita jostain kuskista, luetellen kaikki hänen syntinsä tai mainetekonsa.

Puheenvuorosi vaikutti kuin iltatuulen viesti, joka saapui sieltä kaukaa, hänen rakkailta rannoiltaan, joiltakin ajoilta sitten. Näin sen näen minäkin - mitään lisäämättä tai poisottamatta.

Henkeä tässä olen vetänyt välillä, olosuhteidenkin pakosta, kun olen ilmeisesti kirjoittanut asiattomuuksia minäkin. En väitä vastaan. Totean vain, että moderointi toimii, ilmeisesti aika tasapuolisesti, vaikka vihreiden silmälasien läpi voi joltakin muulta näyttää.

Niinkuin agnes sanoo, kirjoittakaa asiaa, sillä hyvin kasvaa ruoho siihen, mihin Attilan ( = masi?) hevonen on tallannut. En tänne ainakaan vähään aikaan mitään avaa, mutta jotakin mieltä saatan olla asiaketjuissa joskus.

kivasti hyökätty. miksi? en provonnut. ilmaisin vain tyytymättömyyteni asiallisten viestien poistamisesta. vaikka minä seuraisin vuosia neurokirurgiaa niin se ei välttämättä tarkoita että ymmärtäisin siitä mitään. minä pystyn kyllä keskustelemaan menemättä asiattomuuksiin. pystytkö sinä?

helpointa ole se että palstalla on kirjoitussäännöt ja niitä noudatetaan niin ei kenenkään tarvitse ruveta pätemään ja neuovomaan muita?

ja jos joku ei pysty lukemaan jonkun asian tai kuskin arvostelua tai kehuja ilman että rupeaa solvaamaan siitä kirjoittaa niin kannattaa varmaan olla lukematta tai ainakin olla vastaamatta näihin viesteihin. silloinhan homma pysyyy automaattisesti asialinjalla kun keskitytään asiaan eikä päänaukomiseen. ja modet poistelee sitten nämä turhat provot. tuskin niitäkään kukan jaksaa pitkään kirjoitella jos niihin ei kukaan kiinnitä mitään huomiota.

asioista voi olla erimieltä ilman että pitää ruveta toista raapimaan ja tukasta vetämään. ainakin aikuisten ihmisten tähän pitäisi pystyä!

Minä kun en ole nähnyt poistettavan yhtään sellaista viestiä, jossa ei olisi ollut mm. jotain noista mainitsemistani negatiivisista ja palstan sääntöjen vastaisista asioista. Olisi kiva nähdä se asiallinen viesti, joka on poistettu!

Joskushan koko ketju on poistettu, koska se on jo alkanaut palstan sääntöjen vastaisella tyylillä. Siinä ketjussa on sitten voinut kyllä olla asiallisiakin viestejä, mutta eihän niitä voi sinne yksin jättää, jos aloitus ja itse pääasia on pitänyt poistaa.

Nipa, en myönnä olevani vielä iltatuulen viesti, vaikka pelit ja kirjoittelut ovatkin vähän vähemmälle jääneet. Välillä vaan on vedettävä henkeä, mutta pientä pihinää sentään päästellään täällä palstallakin, joohan?

no minä olen nähnyt. siksi tämän topikin teinkin.

agnes. Olen täysin samaa mieltä kanssasi :)

Kokeilin entisiä nimimerkkejäni,siis omia n.10kpl.Kaikkiin tuli vastaus nimimerkin käyttö ESTETTY! Joten tätä tarkoitin.Ollaanpa sitä Agnesinkin kanssa keskusteltu monta kertaa asiallistakin asiaa,mutta vaikea se on toista tunnistaa jos ei saa käyttää omaa nimimerkkiänsä...

Eiköhän Masille heitellä pähkinöitä siitä hyvästä että hän vahtaa täällä kellon ympäri ettei vaan palstalle pääse Mika Forssia kritisoivia viestejä, ei hän varmaa tee sitä täysin vastikkeetta? Sehän hänen tehtävänsä on, mistä syystä? Se taitaa jäädä arvailujen varaan, mutta ehkä hän itse voisi kertoa onko syynä se että palstan moderaattoreilla on sidoksia Forssiin?

Oho, kyssäri/vallu näköjään lämpeni aika pahasti. Mistäs me tiedämme, monellako nimimerkillä sinäkin tänne kirjoittelet? Sinä olet sokea omille kirjoituksillesi. Sinä et vain kykene asialliseen keskusteluun, kuten tässäkin ketjussa näimme. Sinä lämpenet turhan herkästi.

Antimasi, miksi sinulla yleensäkään on kasapäin nimimerkkejä? Eikös yhteen ip-osoitteeseen saa vain yhden rekisteröidyn? Jos sinulla on kymmenittäin bannattajua nimimerkkejä, kuulostaa tosi oudolta. Oletko edes yrittänyt selvittää asiaa masin kanssa. Sitäpaitsi ohjeissahan lukee, että käytä vain yhtä nimimerkkiä.

Voi tuota vainoharhaisuutta - modeeraattoreiden kytkökset Forsiin!Eiköhän tuota jossittelut-osiota selaamalla löydy ihan riittävästi Mikan panetteluja, että tasapaino mollauksessa säilyy muiden kuskien kanssa.

niin aloituksessani en tarkoittanut puhua tästä forssin mikaelista johon tämä palsta ilmeisesti kiteytyy.

Mutta samasta ip-osoitteesta sallitaan kirjoitella,myöhemmin.Tosin nykyään mulla on sellainen kone joka HSPA,n kautta verkkoon liittyessä uusii ip-osoitteen aina joten nyt on bannit loppuneet,tosin ei enää kiinnosta kirjoitellakkaan tänne mitään.Ihmettelen että näinkin paljon kestää reklamaatiota,kuten tämä ketju osoittaa.

salasanallahan tänne kirjaudutaan eikä ip-osoitteella.

"joten nyt on bannit loppuneet,tosin ei enää kiinnosta
kirjoitellakkaan tänne mitään"

Kaksi valetta samassa lauseessa. Et taitaisi pärjätä Totuuden Hetki- kisailussa alkua pidemmälle

Kirjoittelusta meni kielletyn hedelmän maku kun ei pure bannit thats why :)

Ihan mielenkiinnosta kysyn, mitkä ne aiemmat 10 nimimerkkiäsi ovat olleet ? Tuskin niistä haittaakaan on kun niitä ei kerran käyttääkään voi

Kysy sieltä.Sen verran vinkkiä että Erästä kummeli hahmoa ei ole tainnut näkyä kirjoittelemassa vähään aikaan.Nyt nukkumaan.Siinä oli vihjeet 3 nimimerkistä jotka ovat murhattu ylläpidon toimesta.ei muuta enää tänään.