Voittajaan oli lyöty noin 300-400 pohjalle. Nyt lopullinen voittajakerroin 3.10. Ihan hyvä voittopetsi siis ja onnittelut siitä.
Voittajaa pelanneella olisi kuitenkin varmaan ollut vaihtoehtona lyödä suurten tasoerojen lähdössä Seilaa voittajapeliä pienemmällä riskillä kaksariin muutaman suosikin kanssa. Hirmuinen pohjalyönti voittajaan (?) romahdutti kuitenkin hevosen kaksarikertoimet pohjamutiin.
Oliko suuressa pohjalyönnissä siis lopulta mitään järkeä?
Vastaukset
Kirjoittanut Jka2
Kyllä oli
Järki olikin juuri siinä, että tuli lunastus.
Kirjoittanut aatsi
niin..
ja vedi diktaattorin kanssa paria 9 ja 13 eli
pohjan kanssa et sillee .
Kirjoittanut aasi kopukka
silii sillii
heh heh .
Kirjoittanut Hurricane
Kuskin vaikutus...
Siinä tuli hienosti esille Teivaisen ja Paavo Aallon ero kuskina, eli toisin sanoen ammattikuskin ja amatöörin tasoero. Olisikohan kannattanut Halla arskan harkita jo kriterium karsintoihin pikkaisen tasokkaampaa kuskia. No eiköhän jatkossa ole ammattimies pukilla...
Kirjoittanut kameli
Onhan
Teivainen tätä ajanut kerran 3v. hll, tulihan R.R.Seila viimeksi 40m pakilta viimeisen 1600/29.3 siitä väli 1000/28.9, viimeisen kaarteen 4-5 rataa juosten maaliin.
Kirjoittanut Turha arvailla
pitää tietää
Alle lyönti on aina hyvä,saa vastapeliä aikaiseksi ja ne ketkä on ajatelleet ostaa voittajaa alle lyödylle jättää ostamatta.
Kirjoittanut kameli
Siinä
on riskinsä lyödä ennakkoon, katselee lämmitystä ja petsikohde aivan irti poikki, toivoo, että poistoon, on joskus käynyt noin.
Kirjoittanut PekkisM
Syyllinen olen minä(kin)
Terve!
Hartaana (ainoastaan sijaa ja voitajaa) sija- ja voittajapelin pelaajana löin jo hyvissä ajoin Teivaisen ajokille voittajaa ja lisää vielä pruuvin jälkeen, jossa R.R.Seila näytti todella hyvältä ja lisäksi erittäin ravivarmalta.
Videokirjastosta voi katsoa kuinka hyvä heppa on ollut kolmeen viimeiseen kisaan. Lisäksi rattailla tapahtunut selkeä parannus tiesi helppoa lyöntiä ja lunastusta!