Kolmen viikon ajokielto ?

Nosti hevosensa kuolemasta kolmannelle vapauttaen sisäradan hevoset. Kolme viikkoo on aika vähän annetusta hyödystä.

Rangaistuksessa lukee "törkeä kielletty ajotapa".
Tuskin tulee radanvaihdosta.

Rumaa työskentelyä rattailla. Tällaisilla tyypeillä ei ole mitään annettavaa raviurheilulle.

Mikä ajaa sinut kirjoittamaan täyttä hölynpölyä. Oletko kenties katkera jonkun menestykselle ? Oletko ehkä kännissä ?

Kerro ihmeessä ongelmistasi

Entiä kuskia, mut luulen, että ajalee harvakseltaa, niin tuommonen kolme viikkoa ei tunnu oikein miltään. Teivaiselle kolmekin päivää on jo kova rapsu. Niitä ja näitä ne tuomarit pähkäilee ja on kyllä useimmiten oikeassa.

Näitä palstan viestejä kun lukee niin kai täällä jokaisen on pakko olla enemmän tai vähemmän kännissä. Ei muuten mutta näin loistaviin suorituksiin tuskin kukaan selvinpäin edes pystyy. Ja kuulun itse samaan kerhoon.

Neste kuskista voin kirjoittaa joskus paremmalla ajalla vaikka esseen.

"Teivaiselle kolmekin päivää on jo kova rapsu."

Paljonkohan oikeasti on tämä kolmen päivän "menetys" kun sellainen paussi tulee?

Toki se on hyvä että eri tason kuskeille nämä rangaistukset ovat eri mittaisia, mutta näille paljon ajaville on kai ihan hyvä että välillä tulisi joku pidempikin paussi vaikka sitten ajokiellon vuoksi. Kun muutoin tuntuvat itsekin pitävän itseään liian ihmemiehinä, jotka jaksavat vuodesta toiseen ja päivästä toiseen ilman lomia.

Kuten on joskus mitä tahansa töitä tullut kommentoitua, että on tärkeämpää olla huolissaan siitä että miksi työntekijät eivät ehkä pidä riittävästi lomia ja vapaita kuin siitä että miksi he eivät tee esim. ylitöitä.

Periaatteessa useimmat näistä enemmän ajavista ohjastajista tekevät aivan liikaa ns. ylityötunteja, vaikka sitten yhtiön tai toiminimen kautta toimisivatkin.

tuo taisi mennä ihan oikein. Vähemmän arvoinen tämä rankkari on tälle kuskille kuin 3pv. esim. Teivaiselle.

Puhutaan Teivaisista sun muista, mutta ihmettelyyni ei ole vastausta tullut, eli mitä pitää tehdä väärin, jotta saa tuollaisen kilpailukiellon. Eiköhän rangaistukset ole samoja vuosituloista riippumatta.

Rangaistukset EI ole samoja vuosituloista riippumatta.

yritetty vastatakkin ihan asiallisesti. Eli ajokielto on tullut törkeästä kielletystä ajotavasta.

Ajokiellon pituus suhteutetaan siihen, kuinka paljon henkilö ajaa ravilähtöjä. Kerran tai kaksi kuukaudessa ajavaa ei paljon kolmen päivän ajokielto hetkauta, siksi vähän ajaville annetaan pitempiä ajokieltoja, jotta sillä olisi jotain käytännön merkitystä.

Antti Teivainen taas ajaa lähes joka päivä. Hänelle esim pe-su osuva kilpailukielto voi tarkoittaa sitä, että väliin jää huomattava määrä lähtöjä. Suhteessa tuolloin Teivaisen saama kolmen päivän ajokielto on kovempi rangaistus hänelle kuin kolmen viikon ajokielto on kaksi kertaa kuukaudessa yhden lähdön ajavalle.

Kuskin rikkomuksen törkeys ja ajokiellon pituus eivät siis korreloi suoraan vaan siinä katsotaan näitä ajomääriä myöskin.

Vuosituloilla ei ole merkitystä ajokiellon pituuteen vaan sillä, kuinka tiheästi rangaistuksen saanut henkilö ajaa.

Sakkorangaistuksen suuruus taas suhteutetaan kyseisen lähdön ensimmäisen palkinnon mukaan.

No hyvä. Alankin sitten järjestelemään itselleni tiliä. Ajelen harvoin ja siten voin ajaa yhteen pelatun suosikin päälle ja pelata siitä ohi. Hieno tapa järjestellä lähtöjä.

patisti tätä Oivaria koko loppukaarteen, siitä huo-
limatta vauhti ei riittänyt. Näin johtavan takana tulleelle valjakolle avautui selvä baana.
Tytön ajossa ei ollut huomautettavaa!

vai että tytön! Tuula on ajanut kilpaa jo vuonna 1984 eli kyseessä ei varmaankaan ole tyttö!
Veikkaampa että kyseessä voisi iän puolesta olla äitisi!

Tarvinnee valittaa TotoTv:n lähetyksestä, että ei
näytetä kuskien naamoja kyllin hyvin. Näin ollen
tällaisia vihinkoja pääsee tulemaan.
Kuitenkin olen sitä mieltä, että tuomarit tekivät
virheen ! Se kaiketi tässä pääasia oli!!

tarvis väsyvää hevosta tuolla tavoin riuhtoa. Patistelemisellakin on rajansa. Aivan oikea tuomio tuomareilta.