Beverly Duo

...ja aiheestakin!

Kannattaisiiko jokaisen tälläkin palstalla katsoa ensin mitä säännöt sanoo...

Säännöissä ei tosiaan taida olla kohtaa, joka armahtaisi, kun kaveri(t) painaa sisäkentälle, kuten eilen kävi. Syylliseksi tuomittiin Pakkanen, joka ei ilmeisesti ollut riittävän jämptisti kakkosradalla, jolloin jo pussiin jäänyt Nisonen mahtui kiilaamaan sisäpuolelleen ehtineen Beverly Duon pois baanalta ja hylkyyn.

säännöissä pitäisi huomioida jos kaverit painaa sisälle, kolarihan olisi ilman väistämistä ollut lopputulos. Ilmeisesti parempi siis sekin kuin muutaman metrin matka renkaan verran sisäradalla.

Tilanne menee tasan tarkkaan niin, että Pakkanen ajaa kahta rataa ensin ja ketään ei paineta vaan Eskelinen ohittaa sisäkautta tilassa joka ei ole kokonaan valjakon mentävissä ja kärrynpyörä menee ohitustilanteessa reilusti sisäkentän puolella pitkän matkaa.
Kaarrekameran videon nähneeltä on asia vahvistettu. Toisen virhe ei oikeuta ohittamaan tilassa jota ei kokonaan ole. Tämä oli asian kulku

Eskelinen sai jo etujalat ja vähän enemmänkin Pakkasen takana olleen Nisosen sisäpuolelle, ennenkö Nisonen lähti ohittamaan Pakkasta sisäkautta, missä tilanteessa Eskelinen ajautui liian sisään. Tuohon havainnointiin ei kaarrekamera tuo mitään lisäarvoa. Sääntöjen mukaan olisi pitänyt ottaa kiinni siinä tilanteessa, kun Nisonen tulee kylkeen, mutta tuo väistö sisään on aika ymmärrettävä ratkaisu.

"Tuohon havainnointiin ei
kaarrekamera tuo mitään lisäarvoa."
Kun kaarrekamerassa näkee tasan tarkkaan missä ylitys tapahtuu ja loppuu, niin johan on ihme ellei sitä voi kutsua lisäarvoksi?

Ilmaus oli tuolta osin turhan jyrkkä. Jos rike sattui jossain muussa kohdassa, niin asia on selvä.

Tuo tuossa aikaisemmin videon perusteella kuvattu tilanne ei kerro mitenkään, kuinka se Nisonen sinne Pakkasen ja Eskelisen väliin änkesi.

Normikameran kuva ja Pakkasen saamat sakot antavat kuitenkin aika paljon vihjettä siitä, että Pakkasen ajautuessa ulospäin, Nisosella oli hevosen mentävä reikä siinä edessään. Ja jotta kärrytkin mahtui, joutui pujahtamaan vähän sisäänpäin, ja sisäpuolella ohittamassa olleen Eskelisen rengas ajautui siinä rytäkässä reunuksen väärälle puolelle.

Korjaa toki, jos rike sattui jossain muussa tilanteessa.

Jos pitää ihan rautalangasta vääntää, niin Pakkanen seilaa väsyneellä hevosella toisen ja kolmannen radan välillä pitkän matkaa takasuoralla ennen kuin Eskelinen on lähelläkän Nisosta. Vianorin mainoksen kohdalla ei sisäradalla ole enää sisärata kokonaan auki vaan Nisonen on hieman väistänyt osittain kahtarataa ajavaa Pakkasta. Tässä vaiheessa Eskelinen lähestyy ja kuvittellee radan olevan sisällä auki ja työntää sinne ja eihän sieltä mahdu ohi kuin osittain sisäkentän puolelta. Pointti on tuo ohitukseen riittämätön tila, jonka moni enemmän ajava olisi pystynyt varmaan hamottamaankin.

Sillon kun Eskelinen menee sisäradalle Nisosen sisäpuolelle on rata kokonaan auki mutta kurvin puolella Nisonen väistää ja vie Eskelisen radan ulkopuolelle tuomio väärä kaska vältti sillä kolarin niin sanotaan säännöissäkin että kolarin vältämiseksi saa ylittää radanreunuksen

Itse en ole osallistunut tähän keskusteluun,olin tosin pettynyt tuomariston tulkintaan.Beverly oli hyvä kakkonen ennen alkanutta varsalomaansa,ei onneksi hevonen ymmärrä tulleensa hylätyksi,eikä tiedä et varsarahatilille ei tullu lisäsaldoa.Kiitos kaikille jotka näkevät tulkinnan olleen väärä,myös muille mielenkiinnosta ko tapaukseen.

Siinä ei nyt vaan ole muuta mahdollisuutta kuin hylätä, mikäli tilaa ei alunperin ole kärrrynleveyttä sisäradalla.

Ote säännöistä.
"Pääsääntönä on, ettei edellä olevan valjakon tekemä virhe oikeuta takana olevaa tekemään virhettä. Mikäli koko valjakon mentävää tilaa ei sisäradalla ole, takana tuleva valjakko ei saa lähteä yrittämään ohitusta. Ohitustilanteessa koko valjakon on oltava radalla. Mikäli ohitustilanteessa kärryn pyörä ylittää radan reunan, hevosen juoksu hylätään radalta poistumisen takia."

Twitteristä lainattua aiheesta
Ei painettu, kaarrekamera kertoi taas enemmän kuin tuhat sanaa... #eskelinen #openstretch

Suora lainaus säännöistä; Radalta poistumiseksi tai tahalliseksi radan reunuksen ylittämiseksi ei katsota tilannetta, jossa kanssakilpailijan häirinnästä johtuen valjakko on pakotettu ylittämään radan reunuksen.
Sama toto-tv:n kuva oletettavasti näkyy meille kaikille, josta ihan kaikki voivat todeta Eskelisen menneen sisälle täysin vapaalle radalle, ollessaan jo Nisosen rinnalla joutuu "painetuksi" sisälle. Tähän tilanteeseen tuomaristo katsoi syylliseksi Pakkasen, ei Nisosta.
Ja miten on kaarrekameran laita? Holopainen vasta totesi suorassa lähetyksessä ettei Kouvolassa ole kaarrekameraa, edelliseen osittaiseen tänne laitettuun twitter-keskusteluun viitaten, myös siinä puhutaan kaarrekameran puuttumisesta. Sehän ei käsittääkseni ole radoille pakollinen.

Holopaisen puheet voit jättää omaan arvoonsa, puhuu kyseisestä asiasta mitä sattuu ja Tamminen (pihalla kuin lumiakka) vielä Vermossa säestää.
Luuletko tosiaan, että Kymi GP radalla ei ole kaarrekameroita :)) Päivän paras vitsi.