Ja nyt mieleeni nousi yksi kysymys. Aika usein kuulee ravitoimittajien suusta tämän lausahduksen, pakko olla sairas tai jotain vialla, jos lähdössä on tapahtunut seuraavaa, pelisuosikkeihin kuulunut hevonen ei jaksakkaan loppuun asti juostuaaan kuolemanpaikalla.
Erityisesti V75 ja V5-lähetyksissä tätä kuulee aikasta usein, onko se sitten hienompaa sanoa, että oli sairas/vikaa kuin se, että sanoo ettei riittänyt kuolemanpaikalta. ( Kaikki suosikitkaan eivät ole kuolemanpaikka hevosia. )
Jos kuolemanpaikalla juokseekin joku heikommin menestynyt niin tuntuu siltä, että siltä odotetaankin hyytymistä kuolemanpaikalta.
Vastaukset
Kirjoittanut jeah
samaa mieltä
Luulisin,että kyseessä on selostajan sympatiapisteet joitakin hevosia/valmentajia kohtaan.Jos heidän suosikkihevonen sammuu kuolemasta niin eihän se voi olla muuten mahdollista kuin sairauden syytä.Ravikollegat pääsevät kuittailemaan,jos selostajan suosikkiheppa vaan yksinkertaisesti väsyy.
Kirjoittanut eläinlääkäri
toinen ihmetys
Kun ilmoitetaan että startin jälkeen tuli sieraimista räkää jne. Meillä on tapana tarkastaa hevoset ennen starttia ja aina ovat terveenä juosseet.Eikö enään jakseta hoitaa vaan ajetaan mielummin monta sataa kilometriä ja tuodaan kipeä hevonen kisoihin.Pelipuolella auttaa tosi paljon kun on hyvät kontaktit omistajiin ja tietää varmasti kenenkä hevoset ei tule kipeinä starttiin.
Kirjoittanut Blck
Veikkaus
Luultavasti näissä on kyse tapauksista, jossa pelisuosikki tekee kuolemanpaikalta normaalista paljon poikkeavan huonon esityksen, väsyy jo vts lopussa. Silloin voi hyvällä syyllä veikata hevosen olleen kipeä tai jotain muuta vialla. Tällä taas ei ole mitään tekemistä hevosen riittävyyden kanssa.
Pelipuolella hyödyt kontakteista omistajiin mainitussa mielessä ovat käytännössä nollassa.
Kirjoittanut eläinlääkäri
tietenkin riippuu
Ketä vastuuntuntoisia omistajia tuntee,jotka haluavat että heidän hevoset ovat terveitä radalle tullessa.Väitätkö ettei tästä hyödy pelimielessä? Periaatteessa joudut arvaamaan muuten hevosen terveydentilan "tietokoneen ääressä".
Kirjoittanut Ääni menneisyydestä
hevosista vielä
Blck on ainoana tajuissaan tässä ketjussa. Kokeneen ravitoimittajan on erittäin helppo nähdä, milloin jossakin pelisuosikissa on jotain häikkää. Eikä selkeän alisuorittamisen havaitsemisen pitäisi muillekaan tuottaa pulmaa. Kuten Blck totesi, niin riittämiset ovat täysin eri asia.
Ei kukaan starttiin räkäistä tai muuten sairasta hevosta tuo. Miksi sen tekisi? Menestymisodote on olematon ja toisaalta voi menettää koko hevosen yhteen sairaana ajettuun starttiin. Startin rasitus tuo kyllä sitten piilevät ongelmat esiin. Ei niitä vain ennalta voi millään aina todeta. Kyllä eläinlääkärin pitäisi tästä olla selvillä!
Enpä ole ikinä sattunut kuulemaan omistajan tai valmentajan sanovan, että "me nyt ajetaan tää startti vaikka hevonen kipeä onkin. Niettä ei sitä paljo kannata pelailla." Kyllä kaikki uskovat ajavansa kilpaa terveillä eläimillä.
Vanha vitakon sanonta: joku (rihkama tms) on yhtä arvokas kuin omistajalta saatu pelivihje.
Kukaan ei ole niin optimistinen kuin hevosen omistaja. Eikä pidä ollakaan. Muuten maasta
loppuu ravit.